Заховаева Надежда Андреевна

Дело № 2-802/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Черничук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Коренюк В.В., Заховаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Коренюк В.В., Заховаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 07.08.2012 между ОАО «АТБ» и Коренюк В.В. заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. Сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> в год. В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от 07.08.2012 с Заховаевой Н.А. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи иска задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.6 договора поручительства № от 07.08.2012 ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Так как заемщик Коренюк В.В. не соблюдает условия договора, на поручителя Заховаеву Н.А. распространяются обязательства заемщика. Используя предусмотренное договором право, учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику: задолженнос...

...ть по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Коренюк В.В., Заховаевой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АТБ», ответчик Заховаева Н.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Коренюк В.В. заявленные требования признала, пояснила, что готова платить, задолженность возникла по семейным обстоятельствам.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.08.2012 ОАО «АТБ» (Кредитор) и Коренюк В.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под <данные изъяты>. Кредит, предоставляемый по настоящему договору, обеспечивается поручительством Заховаевой Н.А. на условиях, указанных в договоре поручительства № от 07.08.2012. С графиком погашения кредита Коренюк В.В. ознакомлена, о чем свидетельствует подпись последней.

В тот же день, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в части возврата суммы кредита, начисленных процентов, штрафных санкций, истец заключил договор поручительства с Заховаевой Н.А. с согласия указанного лица, о чем свидетельствует подпись.

В соответствии с договором поручительства Заховаева Н.А. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Коренюк В.В. своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, процентов по нему, неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушили условия выше приведенных договоров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.

При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору срок давности предъявления заимодавца требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Таким образом, учитывая, что такой срок не истек к моменту подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде, поручитель несет гражданско-правовую ответственность наравне с Коренюк В.В., и сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, а также штрафные санкции подлежат взысканию с основного заемщика и поручителя солидарно.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена, что подтверждается досудебными уведомлениями, адресованными ответчикам, и по состоянию на 18.02.2015 общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них основная сумма долга <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пене – <данные изъяты>. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, 809, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Коренюк В.В., Заховаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коренюк В.В., Заховаевой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2012 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коренюк В.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Заховаевой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова