logo

Зайцев Виталий Владиирович

Дело 2-5216/2024

В отношении Зайцева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-5216/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ершовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5216/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ершова Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Лазарева Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васильев Дмитрий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцев Виталий Владиирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 июня 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Евгении Владимировны к Васильеву Дмитрию Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Лазарева Е.В., обратилась в суд с иском к Васильеву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей. В обоснование своих требований Лазарева Е.В. указала, что в период с 21.05.2020 по 27.07.2020 переводила принадлежащие ей денежные средства на счета, открытие в ПАО «Сбербанк» на имя ответчика. При этом ответчик обязался возвратить полученные от истца денежные средства. Общая сумма перечисленных истцом на счета ответчика денежных средств составляет 120 000 рублей. До настоящего времени ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил. При этом каких-либо оснований для получения этих денежных средств на безвозмездной основе и их удержания у ответчика не имеется.

Истец – Лазарева Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через пре...

Показать ещё

...дставителя.

Представитель истца – Зайцев В.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 85), об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.07.2020 Лазарева Е.В. перечислила со своего счета, привязанного к карте № 4276550066231682, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет Васильева Д.А., привязанный к карте № 4276550010371618, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 20 000 рублей, 17.07.2020 – 15 000 рублей, 14.07.2020 Васильева Д.А. перевела на счет Васильева Д.А. 20 000 рублей двумя суммами по 10 000 рублей, 08.07.2020 – 15 000 рублей, 02.07.2020, 29.05.2020 и 27.05.2020 – по 10 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Лазаревой Е.В., открытому в ПАО «Сбербанк» (л.д. 13-16) и сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» по запросу суда (л.д. 56-57).

По утверждению истца, ответчик устно обязался возвратить полученные от истца денежные средства, однако каких-либо письменных соглашений между сторонами по делу не заключалось.

Данное утверждение не опровергнуто ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В отсутствие доказательств иного, суд считает установленным, что спорные денежные средства были получены ответчиком без каких-либо законных оснований.

При этом ответчиком, не доказано то, что на момент перечисления спорных денежных средств Лазаревой Е.В. было известно об отсутствии у нее перед Васильевым Д.А. обязательств по уплате этих денежных средств. В отсутствие таких доказательств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату истцу спорной денежной суммы, – не имеется.

В связи с этим, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска Лазаревой Е.В., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лазаревой Евгении Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Лазаревой Евгении Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.11.2024.

Судья

Свернуть
Прочие