Зайковская Мария Григорьевна
Дело 2-276/2020 (2-2128/2019;) ~ М-1861/2019
В отношении Зайковской М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-276/2020 (2-2128/2019;) ~ М-1861/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Холуевой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайковской М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайковской М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клинцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика Бондаренко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2020года в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Зайковской ФИО5 к Бондаренко ФИО6 о признании сделки недействительной и признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Зайковская М.Г. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, который расположен на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ её подарена 1\3 доли земельного участка и дома. Поскольку между ней и внучкой неприязненные отношения, и данный договор ею подписан под давлением сына, она фактически не понимала, что подписывая данный договор она лишает себя дома. Просит признать договор дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а сделку ничтожной и применить последствия признания сделки ничтожной.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Зайковская М.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик Бондаренко Н.Г. требования истца не признала.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Дело по иску Зайковской М.Г. к Бондаренко Н.Г. о признании сделки недействительной и признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, было назначено к судебн...
Показать ещё...ому разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При вышеуказанных обстоятельствах иск Зайковской М.Г. к Бондаренко Н.Г. о признании сделки недействительной и признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, подлежит оставлению без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение по ходатайству истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Зайковской ФИО7 к Бондаренко ФИО8 о признании сделки недействительной и признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.
Свернуть