logo

Замятина Елена Константиновна

Дело 5-3920/2021

В отношении Замятиной Е.К. рассматривалось судебное дело № 5-3920/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Урбашкиевой Э.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиной Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3920/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урбашкиева Эржена Капитоновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.11.2021
Стороны по делу
Замятина Елена Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.12 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Дело ...

04RS0...-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Урбашкиева Э.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, *** г.р., уроженки <адрес>, ИНН 032615715729, ОГРНИП ..., зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении ... от ***., составленный врио заместителя начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО3 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тыся...

Показать ещё

...ч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона от *** № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Как установлено п. 10 Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции, утверждённых Постановлением Правительства РФ от *** ..., на территории Российской Федерации оборот сигарет (код по классификатору 12.00.11.130, код по товарной номенклатуре 2402 20), не маркированных средствами идентификации, допускается до ***, а прочих видов табачной продукции до ***

В разделе I приложения к Правилам маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции, утверждённым Постановлением Правительства РФ от *** ... содержится указание на то, что с *** к табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации относятся сигареты (код по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности 12.00.11.130).

В силу п. 1 Перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утверждённого Распоряжением Правительства РФ от *** ...-р, с *** к табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, относятся сигареты и папиросы.

Под оборотом табачной продукции следует понимать хранение, транспортировку, ввоз в Российскую Федерацию, получение и передачу табачной продукции, в том числе ее приобретение и реализацию (продажу) на территории Российской Федерации (пп. 5 п. 6 Методических рекомендаций для проведения эксперимента по маркировке табачной продукции средствами идентификации и мониторингу оборота табачной продукции на территории Российской Федерации, утверждённых Минпромторгом России ***).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ***., протоколом осмотра помещений от 21.10.2021г., фототаблицей.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновной, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Статья 15.12 КоАП РФ в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включена.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно Сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, имеющихся в открытом доступе, ИП ФИО1 относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, поэтому, учитывая, что ею совершено данное правонарушение впервые, и учитывая, что оно не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Поскольку выявленная в торговом объекте павильон «<данные изъяты>» у ИП ФИО1 табачная продукция в количестве 58 пачек не имеет обязательной маркировки средствами идентификации, нахождение ее в обороте является незаконной, она подлежит изъятию у ИП ФИО1 из оборота и подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** г.р., уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Предмет административного правонарушения: табачную продукцию в количестве 58 пачек на общую сумму 2 627 руб., а именно: 1) сигареты с фильтром «Родопи», изготовитель АО «ПССФ», Российская Федерация, <адрес>, пгт. Погар, <адрес>, в количестве 9 пачек по 47 рублей за ед.; 2) <данные изъяты> - изъять и уничтожить.

Исполнение Постановления в части изъятия и уничтожения предмета административного правонарушения возложить на <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Сведения об исполнении Постановления в части уничтожения изъятой из незаконного оборота табачной продукции предоставить в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Э.К. Урбашкиева

Свернуть

Дело 2-2813/2015 ~ М-2373/2015

В отношении Замятиной Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-2813/2015 ~ М-2373/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Левшуковой Т.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замятиной Е.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиной Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2813/2015 ~ М-2373/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левшукова Т.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Замятина Елена Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1410/2013 ~ М-981/2013

В отношении Замятиной Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-1410/2013 ~ М-981/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шведовым П.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замятиной Е.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиной Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1410/2013 ~ М-981/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шведов Павел Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гава Виктория Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Замятина Елена Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Клинского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие