Жаббаров Илхош Исомитддинович

Дело № 2-6607/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ширяева М.А. к [Р] о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что Ширяев М.А. имеет в собственности транспортное средство [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] около 22.15 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием указанного транспортного средства. [ФИО 1], управлявший автомобилем Daewoo [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер], нарушив п. п. 8.3 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер]. В ходе ДТП транспортное средство [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] получило механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан [ФИО 1]. Гражданская ответственность владельца транспортного средства [ МАРКА] государственный знак [Номер] застрахована в [Р] по полису ОСАГО серия ЕЕЕ [Номер]. Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в связи с чем, заявление о страховом случае подано в [Р] - страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП). В связи с чем, [ДД.ММ.ГГГГ] Ширяев М.А. обратился в [Р] с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. На момент подачи заявления о страховом случае т/с [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] не могло участвовать в дорожном движении, т.к. имело неисправности (повреждения), при которых запрещается их эксплуатация в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуата...

...ции (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Руководствуясь абз. З п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истец в заявлении о страховом случае указал, что особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта. Кроме того, в заявлении было указано где и в какое время т/с будет предоставлено представителям страховой компании для осмотра в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявления о страховом случае.

С учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, финансовую санкцию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, штраф, почтовые расходы в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей, нотариальные расходы в размере [ ... ] рублей, на изготовление ксерокопий – [ ... ] рублей.

Истец – Ширяев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца – Цветнов С.В. действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель [Р] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения в письменной форме [ ... ]

Третье лицо – [ФИО 1] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей».

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему…

В судебном заседании установлено, что Ширяев М.А. имеет в собственности транспортное средство [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] около 22.15 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 2], принадлежащего Ширяеву М.А. и транспортного средства [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 1], принадлежащего ему же на праве собственности. Виновником ДТП признан [ФИО 1], который нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника была застрахована на момент ДТП в [Р] по полису ЕЕЕ [Номер], потерпевшего не застрахована [ ... ]

В ходе ДТП транспортное средство [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] получило механические повреждения.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в [Р] с заявлением о страховом случае. Также истцом было сообщено о дате осмотра, поскольку на момент подачи заявления о страховом случае т/с [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] не могло участвовать в дорожном движении, т.к. имело неисправности (повреждения), при которых запрещается их эксплуатация в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет [ ... ] рублей. За услуги эксперта истец заплатил [ ... ] рублей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] от истца поступила претензия с приложением экспертного заключения [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истцу выплачено [ ... ] рублей.

Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется. Представленное заключение ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, иная оценка не представлялась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей-[ ... ] рублей).

Истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ] рублей.

Поскольку [ДД.ММ.ГГГГ] заявление с приложенными к нему документами получено ответчиком, выплата страхового возмещения произведена [ДД.ММ.ГГГГ], мотивированный отказ истцу не направлен, доказательств направления ответчиком не представлено, то имеются основания для взыскания с ответчика финансовой санкции за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей*0,05%*12 дня).

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тот факт, что нарушения прав истца, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 500 рублей.

На основании пункта 3 ст. 16.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающим особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяемой к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательств, обстоятельства дела, и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до [ ... ] рублей.

Снижение размера штрафа, подлежащего взысканию, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя – [ ... ] рулей [ ... ]), нотариуса – [ ... ] рублей [ ... ] изготовление копий документов – [ ... ] рублей ([ ... ] почтовых расходов в размере [ ... ] рублей [ ... ], оплаты услуг эксперта [ ... ] рублей [ ... ] суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесены сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в общей сумме [ ... ] рублей, на оценку ущерба [ ... ] рублей, почтовые услуги [ ... ] рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, взысканию подлежит [ ... ] рублей за копию доверенности.

Не могут быть отнесены к судебным расходам денежные средства, потраченные на изготовление копий документов, поскольку не представлено достаточных доказательств, что указанные расходы взаимосвязаны с рассмотрением настоящего спора.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей [ ... ] рублей, исходя из требований имущественного характера; 300 рублей, исходя из требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ширяева М.А. к [Р] о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с [Р]в пользу Ширяева М.А. страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, финансовую санкцию в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда – [ ... ] рублей, штраф в размере [ ... ] рублей, расходы на оплату юридических услуг – [ ... ] рублей, почтовых услуг – [ ... ] рублей, услуг эксперта [ ... ] рублей, нотариальных [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части иска Ширяева М.А. – отказать.

Взыскать с [Р]государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева