Жарикова Екатерина Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителей истцов Жариковой Е.П., Жариковой А.В. – адвоката Соломатина К.Н., действующего по ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчицы Жариковой Г.М. – Носовой Л.А., действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску Жариковой Е.П., Жариковой А.В. к Жариковой Г.М. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Жарикова Е.П., Жарикова А.В. обратились в суд с иском к Жариковой Г.М. о разделе наследственного имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 его наследниками по закону являются: дочь Жарикова Е.П., дочь ФИО2, мать Жарикова А.В., супруга Жарикова Г.М.. Как наследники первой очереди в соответствии с действующим законодательством, обратились к нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО3 с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО2 отказалась от наследства после смерти отца в пользу Жариковой Г.М.

После смерти Жарикова П.А. открылось наследство, состоящее из: ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером ... площадью ... кв. м; ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ... площадью ... кв. м; ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; ... доля в праве общей долевой собственности гаражног...

Показать ещё

...о бокса с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»; ...% уставного капитала ООО «...»; ...% уставного капитала ООО «...»; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ... (ПАО) и ФИО1; кредитный договор, заключенный между Банк ... (ПАО) и ФИО1

После оформления своих наследственных прав доли в указанных объектах распределены следующим образом: на квартиру с кадастровым номером ..., положенную по адресу: <адрес>: Жарикова Е.П. - ... доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ... доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан; Жарикова А.В. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. – ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

На жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес> площадью ... кв. м; Жарикова Е.П. - ... доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова А.В. - ... доля на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. – ... доли, в том числе ... доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адрес: <адрес>): Жарикова Е.П. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова А.В. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. – ... доли, в том числе ... доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»: Жарикова Е.П. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова А.В. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. – ... доли, в том числе ... доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На гаражный бокс с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>: Жарикова Е.П. ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова А.В. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. – ... доли, в том числе ... доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Жарикова Е.П. - ... долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова А.В. - ... долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. - ... долей, в том числе на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону.

...% уставного капитала ООО «...: Жарикова Е.П. - ... доли в порядке наследования; Жарикова А.В. - ... доля; Жарикова Г.М. - ...%, в том числе ... доля в общем совместном имущества супругов и ... доля в порядке наследования.

...% уставного капитала ООО «...»: Жарикова Е.П. - ...% в порядке наследования; Жарикова А.В. - ...%; Жарикова Г.М. - ...%, в том числе ...% супружеская доля и ...% в порядке наследования.

Также в долговых обязательствах по кредитным договорам, заключенным между Банк ... (ПАО) и Жариковым П.А. доли наследства должны распределяться следующим образом: Жарикова Е.П. - ... доля в порядке наследования, Жарикова А.В. - ... доля в порядке наследования, Жарикова Г.М. – ... доли, из них ... доля в совместно нажитый в период брака долг и ... доля в порядке наследования.

Поскольку в настоящее время, указанный объем наследственного имущества определен, стороны стали собственниками долей, выдел которых невозможен или нецелесообразен, совместное пользование истцами и ответчиком Жариковой Г.М. данным наследственным имуществом невозможно, полагают целесообразным произвести раздел наследственного имущества в соответствии со стоимостью выделяемого имущества и нуждаемостью каждого из наследников в имуществе.

Согласно сведениям ЕГРН на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 865 787 рублей 20 копеек, стоимость ... доли, входящей в наследственную массу составляет 932 893 рубля 60 копеек. Соответственно, стоимость ... доли квартиры, причитающейся Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. составляет 233 224 рубля для каждой, ... доли квартиры, принадлежащей Жариковой Г.М. – 466 447 рублей.

Согласно сведениям ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес> площадью ... кв.м кадастровая стоимость составляет 1 025 178 рублей 27 копеек. Соответственно стоимость ... доли, принадлежащей Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. составляет 1 265 647 рублей 28 копеек для каждой, ... доли Жариковой Г.М. – 7 593 883 рубля 70 копеек из них супружеской ... доли – 5 062 589 рублей 14 копеек, ... доли – 2 531 294 рубля 57 копеек.

Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адрес: <адрес> кадастровая стоимость составляет 941 384 рубля 28 копеек. Соответственно, стоимость ... доли, принадлежащей Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. составляет 117 673 рубля 04 копейки для каждой, стоимость ... долей, принадлежащей Жариковой Г.М. составляет 706 038 рублей 21 копейка, из них ... доля – 470 692 рубля 14 копеек, ... доля - 235 346 рублей 07 копеек.

Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет 404 014 рублей 55 копеек. Соответственно, стоимость ... доли принадлежащей Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. составляет 50 501 рубль 82 копейки для каждой, стоимость ... долей, принадлежащей Жариковой Г.М. составляет 303 010 рублей 91 копейка, из них ... доли – 202 007 рублей 28 копеек, ... доли -101 003 рубля 64 копейки.

Согласно сведениям ЕГРН на гаражный бокс с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> составляет 661 114 рублей 74 копейки. Соответственно, стоимость ... доли принадлежащей Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. составляет 82 639 рублей 34 копейки для каждой, стоимость ... долей, принадлежащей Жариковой Г.М. составляет 495 836 рублей 05 копеек.

Согласно сведениям из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет 13 172 923 рубля 75 копеек, стоимость наследственных ... долей составляет 98 115 рублей 57 копеек. Соответственно, стоимость ... долей, принадлежащей Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. составляет 24 528 рублей 89 копеек для каждой, стоимость ... долей Жариковой Г.М. составляет 147 173 рублей 36 копеек.

В настоящее время стало известно, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение, принадлежащих ей ... долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... в пользу ФИО4 Следовательно, указанное имущество не входит в расчет стоимости наследственного имущества, подлежащего разделу.

Рыночная стоимость ...% долей в уставном капитале ООО «...» и ...% долей в уставном капитале ООО «...» не определена, поскольку оценка не производилась, ввиду отсутствия у истцов доступа к имуществу и документам фирм.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «...» размер уставного капитала составляет 4 100 000 рублей, следовательно, стоимость наследственной доли ...% составляет 287 000 рублей, из них стоимость доли истца Жариковой Е.П. - ...%, составляет 35 875 рублей, Жариковой А.В. - ...%, составляет 35 875 рублей, Жариковой Г.М. - ...%, составляет 215 200 рублей, из них ...% - 71 750 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «...» ...% размер уставного капитала составляет 250 000 рублей, из них стоимость доли истцов Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. в размере ... доли составляет 31 250 рублей для каждой, стоимость ...% доли уставного капитала Жариковой Г.М. составляет 187 500 рублей, из них ...% - 62 500 рублей.

Таким образом, на долю Жариковой Е.П. приходится наследственное имущество на общую сумму 1 841 339 рублей 37 копеек, на долю Жариковой А.В. – 1 841 339 рублей 37 копеек, доля наследства Жариковой Г.М. составляет 3 682 678 рублей 74 копейки.

Совместное управление фирмами ООО «...» и ООО ...» невозможно, поскольку истец Жарикова Е.П. в силу состояния здоровья, являясь инвалидом ... группы ..., не может заниматься управлением фирмой, а также участвовать ее деятельности, а Жарикова А.В., являясь пенсионером, инвалидом ... группы, пожилым человеком (... лет), также не может участвовать в деятельности фирм. Ответчик до настоящего времени не пыталась найти общий принцип ведения деятельности фирм, оформила свои права только на ООО «...», а наследственная доля в уставном капитале ООО «...» не оформлена. Ответчик, как супруга должна заниматься фирмами и решать их судьбу, поскольку данный бизнес создавался ее супругом в период брака и на доходы данных фирм существовала их семья, в связи с чем супруга должна продолжить дело супруга.

Истец Жарикова Е.П. заинтересована в сохранении за ней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку данная квартира является ее единственным жильем. Жарикова Е.П. не является членом семьи ответчика Жариковой Г.М., поскольку является дочерью умершего от первого брака. Указанная квартира была получена ею и ее отцом ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации). Доли были распределены по ... каждому. Фактически с момента расторжения брака с матерью истца Жариковой Е.П., ее отец в квартире не проживал, после этого он женился на Жариковой Г.М. и проживал с ней. Фактически, умерший оставил данную квартиру своей дочери, которая является больным человеком, инвалидом. Жарикова Е.П. зарегистрирована и проживает в данной квартире, другого жилья у нее нет. У ответчицы имеется другое жилое помещение, в данной квартире она никогда не проживала, не пользовалась ею, доли в праве собственности на квартиру совместно с наследодателем не имела. Ко дню смерти наследодателя Жарикова Е.П. являлась сособственником квартиры совместно с Жариковым П.А. Указанная квартира является неделимым объектом, представляет собой двухкомнатную квартиру площадью ... кв. м. Также в данной квартире зарегистрирована и проживает мать Жариковой Е.П. Жарикова Г.Н., которая также не является членом семьи Жариковой Г.М. В настоящее врем Жарикова А.В. бабушка истца Жариковой Е.П. на основании договора дарения произвела отчуждение своей наследственной доли квартиры в размере ... в пользу Жариковой Е.П., в связи с чем, Жарикова Е.П. является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В остальном имуществе, указанном в исковом заявлении истец Жарикова Е.П. не нуждается.

Истец Жарикова А.В. считает, что земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес> должен полностью перейти ей в собственность, раздел данного земельного участка невозможен, поскольку его площадь не позволяет выделить самостоятельные обособленные земельные участки. Жариковой А.В. будет достаточно данного участка для использования в соответствии с видом разрешенного использования, для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчик в данном участке не нуждается, никаких строений на нем нет, поскольку у нее в собственности находится смежный земельный участок, на котором расположен жилой дом, также принадлежащий на праве собственности ответчику. Данный дом был возведен в период брака, ответчик пользуется домом и земельным участком. Также Жарикова А.В. намерена оставить себе в собственность, принадлежащую ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., с целью организации последующего доступа к земельному участку с кадастровым номером ...

Жарикова Е.П. не намерена претендовать на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: <адрес> и намерена отказать от причитающейся ей доли в праве собственности на данное имущество в пользу ответчика со взаимозачетом. Жарикова А.В. не намерена претендовать на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и намерена отказать от причитающейся ей доли в праве собственности на данное имущество в пользу ответчика со взаимозачетом. Истцы считают нецелесообразным сохранять данный дом в долевой собственности, поскольку совместно пользование данным объектом недвижимости не возможно, в виду конфликтных отношений с ответчиком. Реальный раздел данного имущества считают невозможным, поскольку будет являться слишком затратным для сторон. К тому же не нуждаются в данном доме и земельном участке, ранее до смерти наследодателя не пользовались им, имеют иное жилое помещение для проживания, в связи с чем, у них нет существенного интереса в имуществе.

Истцы считают, что долговые обязательства подлежат разделу наравне с иным имуществом, и поскольку ответчику переходит в собственность большая часть имущества, то они подлежат оставлению за ответчиком.

В связи с чем истцы, просили суд произвести раздел наследственного имущества открывшееся со смертью ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м; ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м; ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ... доли в праве общей долевой собственности гаражного бокса с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»; ...% уставного капитала ООО «<адрес>»; ...% уставного капитала ООО «...»; кредитные договора, заключенные между Банк ... (ПАО) и ФИО1.

Выделить Жариковой Е.П. в собственность ... долю в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, стоимостью 466 446 рублей 80 копеек, прекратив право собственности на указанную долю за Жариковой Г.М.

Выделить в собственность Жариковой А.В.: ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 353 512 рублей, прекратив право собственности на указанные доли за Жариковой Г.М. и Жариковой Е.П.

Выделить в собственность Жариковой Г.М: ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ... площадью ... кв.м, стоимостью 2 531 294 рубля 56 копеек; ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 117 673 рубля; ... долю в праве общей долевой собственности гаражного бокса с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 165 278 рублей 68 копеек; ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» стоимостью 49 057 рублей 78 копеек; ...% уставного капитала ООО «...» стоимостью 62 500 рублей; ...% уставного капитала ООО «...» стоимостью 71 340 рублей; кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенным между Банк ... (ПАО) и ФИО1; прекратив за Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. право собственности на данные доли.

Взыскать с Жариковой Г.М. в пользу Жариковой Е.П. компенсацию за превышение выделенной доли наследственного имущества.

Взыскать с Жариковой Г.М. в пользу Жариковой А.В. компенсацию за превышение выделенной доли наследственного имущества.

В последующем истцы неоднократно уточняли исковые требования,

В окончательном варианте истцы просили суд признать совместным обязательством супругов Жарикова П.А. и Жариковой Г.М.: задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 433 028 рублей 84 копейки, взысканную решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 242 104 рубля 73 копейки, взысканную решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ

Разделить наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Жарикова П.А.: ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: <адрес>

... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: г<адрес>

... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>», площадью ... кв.м.

... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

... доли задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 433 028 рублей 84 копейки, взысканную решением ... суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 216 514 рублей 42 копейки.

... доли задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 242 104 рубля 73 копейки, взысканную решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 621 052 рубля копеек.

... доли взысканной по решению ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 8 287 рублей 84 копейки, следующим образом:

Передать Жариковой Е.П. ? доли в праве общей долевой собственности, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Жариковой Г.М., стоимостью 725 500 рублей.

Передать Жариковой А.В. право на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: г<адрес>, принадлежащую Жариковой Г.М. стоимостью 1 389 000 рублей.

Передать Жариковой А.В. право на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую Жариковой Е.П. 231 500 рублей.

Передать принадлежащие Жариковой А.В. и Жариковой Е.П. каждой по ... доли в праве общей долевой собственности Жариковой Г.М. на следующее имущество: на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>», площадью ... кв.м., стоимостью ... доли в размере 2 309 750 рубля каждая; на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью ... доли в размере 538 375 рублей каждая.

Взыскать с Жариковой Г.М. по решению ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ... (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на общую сумму 433 028 рублей 84 копейки.

Взыскать с Жариковой Г.М. по решению ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ... (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 242 104 рубля 73 копейки.

Взыскать с Жариковой Г.М. по решению ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 16 575 рублей 67 копеек.

Взыскать с Жариковой Г.М. в пользу Жариковой Е.П. компенсацию в размере 2 142 661 рубль 34 копейки в счет разницы передаваемого наследственного имущества.

Взыскать с Жариковой Г.М. в пользу Жариковой А.В. компенсацию в размере 1 016 161 рубль 34 копейки в счет разницы передаваемого наследственного имущества.

Исковые требования в части раздела ... доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 165 278 рублей 68 копеек; ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 49 057 рублей 78 копеек; ...% уставного капитала ООО «...» стоимостью 62 500 рублей; ...% уставного капитала ООО «...» стоимостью 71 340 рублей; истцы не поддерживали, в связи с чем суд рассматривает иск в пределах заявленных исковых требований в уточненном виде.

В судебное заседание истцы Жарикова Е.П., Жарикова А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – адвокат Соломатин К.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Жарикова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы Носова Л.А. в судебном заседании, против исковых требований о признании совместным долгом супругов кредитных обязательств Жарикова П.А. возражала, пояснив суду, что задолженность до данным кредитным договорам на основании решения суда не была признана совместным долгом супругов Жариковых, это было личным обязательством Жарикова П.А., в связи с чем долги по кредитам должны быть распределены между наследниками пропорционально долям принятого ими наследства.

С требованиями в части признания задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, поскольку по данным кредитным договорам ранее ... районным судом г.Рязани уже было вынесено решение, где ко взысканию была определена в солидарном порядке кредитная задолженность пропорционально принятым долям. Учитывая, что по закону четыре наследника, то Жарикова Г.М. принимает данный долг и её солидарная обязанность получается в части .... Данное решение Московского районного суда г. Рязани имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. Кроме того, после смерти наследодателя, Жарикова А.П. самостоятельно распорядилась денежными средствами, находящимися на вкладе. При указанных обстоятельствах не могут признать данные денежные средства как совместно нажитое имущество, поскольку последний взятый кредит так и находился на банковском счёте, свидетельство о праве на наследство никто не оспаривал и никаких действий не производил. Против предложенного истцами раздела недвижимого имущества не возражала находя его приемлемым для сторон, передачи доли квартиры и распределения наследственного имущества не возражает. Просила суд учесть то обстоятельство, что Жарикова Г.М. является пенсионеркой, и в этой связи, полагает, что выделив ей полностью жилой дом, взыскав с неё денежную компенсацию, в этом случае, имея только лишь пенсионный доход, выплата ею компенсации истцам будет носить длящийся характер. В материалы дела предоставлялась справка с АО «...», согласно которой Жариковой Г.М. была погашена задолженность по кредитному договору в данном банке. При разделе наследственной массы просит данную компенсацию также зачесть.

Представители третьих лиц Банка «...» (ПАО), ООО «...», ООО «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Рязань ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего существа. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Исходя из п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Также необходимо учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ... года рождения, его наследниками по закону являются: дочь Жарикова Е.П., дочь ФИО2, мать Жарикова А.В., супруга Жарикова Г.М.. Как наследники первой очереди в соответствии с действующим законодательством, они обратились к нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО3 с заявлением о принятии наследства, дочь Жарикова А.П. отказалась от наследства после смерти отца в пользу матери Жариковой Г.М.

После смерти Жарикова П.А. открылось наследство, состоящее из: ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером ... площадью ... кв. м; ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ... площадью ... кв. м; ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»; ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; ... доли в праве общей долевой собственности гаражного бокса с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; ...% уставного капитала ООО «...»; ...% уставного капитала ООО «...»; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ... (ПАО) и ФИО1; кредитный договор, заключенный между Банк ... (ПАО) и Жариковым П.А.

После оформления своих наследственных прав доли в указанных объектах распределены следующим образом: на квартиру с кадастровым номером ..., положенную по адресу: <адрес>: Жарикова Е.П. - ... доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ... доля на основании договора передачи квартиры в собственность граждан; Жарикова А.В. - ... доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. – ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

На жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес> площадью ... кв. м: Жарикова Е.П. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова А.В. - ... доля на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. – ... доля, в том числе ... доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>): Жарикова Е.П. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова А.В. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. – ... доли, в том числе ... доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»: Жарикова Е.П. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова А.В. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. – ... доли, в том числе ... доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На гаражный бокс с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>: Жарикова Е.П. ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова А.В. - ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. – ... доли, в том числе ... доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>: Жарикова Е.П. - ... долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова А.В. - ... долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Жарикова Г.М. - ... долей, в том числе на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону.

...% уставного капитала ООО «...»: Жарикова Е.П. - ... доли в порядке наследования; Жарикова А.В. - ... доля; Жарикова Г.М. - ...%, в том числе ... доля в общем совместном имущества супругов и ? доля в порядке наследования.

...% уставного капитала ООО «...»: Жарикова Е.П. - ...% в порядке наследования; Жарикова А.В. - ...%; Жарикова Г.М. - ...%, в том числе ...% супружеская доля и ...% в порядке наследования.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами наследственного дела.

Поскольку в настоящее время, указанный объем наследственного имущества определен, стороны стали собственниками долей, выдел которых невозможен или нецелесообразен, совместное пользование истцами и ответчиком Жариковой Г.М. данным наследственным имуществом невозможно, полагают целесообразным произвести раздел наследственного имущества в соответствии со стоимостью выделяемого имущества и нуждаемостью каждого из наследников в имуществе.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., согласно условиям которого Жарикова А.В. подарила Жариковой Е.П. ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Следовательно, Жарикова Е.П. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ... доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования принадлежит Жариковой Г.М.

На основании определения ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена и проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... определена рыночная стоимость спорных объектов недвижимого имущества:

Рыночная стоимость ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей Жариковой Г.М. составляет 725 500 рублей;

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> составляет 1 852 000 рублей. Соответственно, стоимость ... доли принадлежащей Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. составляет по 231 500 рублей для каждой, стоимость ... доли, принадлежащей Жариковой Г.М. в порядке наследования - 463 000 рублей;

Рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>», площадью ... кв.м. составляет 18 478 000 рублей;

соответственно рыночная стоимость ... доли, принадлежащей Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. составляет 2 309 750 рублей для каждой, ... доли Жариковой Г.М. - 4 619 500 рублей;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 4 307 000 рублей;

рыночная стоимость ... доли, принадлежащей Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. составляет по 538 375 рублей для каждой, стоимость ... доли, принадлежащей Жариковой Г.М. в порядке наследования - 1 076 750 рублей (т.... л.д....), которое сторонами не оспаривается и принимается судом как достоверное.

В денежном выражении после смерти ФИО1 открылось наследство за исключением: гаражного бокса с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ...% доли в ООО «...»; ...% доли ООО «...», на общую сумму 13 769 500 рублей, из которых ответчик принял наследство на общую сумму 6 884 750 рублей, а истцы по 3 442 375 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Жарикова Г.М. не возражала против раздела недвижимого имущества, предложенного истцами Жариковой Е.П., Жариковой А.В. суд исходя из интересов истцов и ответчика, изложенные ранее обстоятельства нуждаемости, преимущественного права при разделе наследственного имущества, считает возможным произвести раздел недвижимого наследственного имущества следующим образом:

передать Жариковой Е.П. ... доли в праве собственности, на квартиру расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Жариковой Г.М., стоимостью 725 500 рублей, при этом Жарикова Е.П. выплачивает компенсацию Жариковой Г.М. в сумме 725 500 рублей;

передать Жариковой А.В. ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Жариковой Г.М. стоимостью 1 389 000 рублей, при этом Жарикова А.В. выплачивает Жариковой Г.М. денежную компенсацию долей в сумме 1 389 000 рублей;

передать Жариковой А.В. право на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Жариковой Е.П. стоимостью 231 000 рублей, при этом Жарикова Е.П. отказывается от выплаты причитающейся ей компенсации за доли в сумме 231 000 рублей;

передать Жариковой Г.М. принадлежащей Жариковой А.В. и Жариковой Е.П каждой по ... доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: <адрес> площадью ... кв.м. стоимость ... доли составляет 2 309750 рублей; на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: <адрес> площадью ... кв.м. стоимость ... доли составляет 538 375 рублей каждая, при этом Жарикова Г.М. выплачивают Жариковой А.В. и Жариковой Е.П. компенсацию стоимости переданных долей в доме и земельном участке в сумме 2 848 125 (2 309 750 + 538 375) рублей каждой.

При этом с учетом взаимных однородных требований размер компенсации подлежащей взысканию с Жариковой Г.М. по разделу недвижимого имущества: в пользу Жариковой А.В. составляет 1 459125 рублей (2 848 125 - 1 389 000), в пользу Жариковой Е.П. составляет 2 122 625 рублей (2 848125-725 500).

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также судом установлено, что к моменту смерти наследодателя у него имелись долговые обязательства по кредитным договорам, заключенным между Банк ... (ПАО) и ФИО1

Решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО Банк ... к Жариковой Г.М., Жариковой А.В. и Жариковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам заключенным наследодателем ФИО1.с Жариковой Е.П., Жариковой А.В. и Жариковой Г.М. солидарно в пределах перешедшего к каждому из них доли наследственного имущества после смерти ФИО1 взыскано в пользу Банка «...» (ПАО): по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 433 028 рублей 84 копейки; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 242 104 рубля 73 копейки.

Доводы представителя истцов - адвоката Соломатина К.Н. о том, что в связи с тем, что умерший ФИО1 занимался бизнесом и полученные в результате его деятельности доходы тратил на семью, вышеуказанные долговые обязательства должны быть признаны общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Жариковой Г.М. не могут быть приняты судом как обоснованные. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредитные договоры, заключенные между наследодателем Жариковым П.А. и ПАО Банк ... были использованы в интересах семьи суду не представлено.

Как следует из пояснений Жариковой Г.М., ей было не известно о кредитных договорах, заключенных ФИО1., так как они использовались супругом для ведения бизнеса.

В связи с вышеуказанным, долги наследодателя ФИО1 перед кредитными организациями должны быть распределены в соответствии с долями перешедшего к каждому из них доли наследственного имущества.

Как следует из представленных суду, приходных кассовых ордеров №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ Жариковой Г.М. после смерти супруга Жарикова П.А. ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены денежные средства (задолженность) на счет кредитной карты АО «...» выданной наследодателю в размере 13935 руб. 59 коп. и 7064 руб.41 коп.(т....,л.д....).

Суд полагает, что вышеуказанные денежные средства также подлежат разделу между наследниками в пределах перешедшей к каждому из них доли наследственного имущества после смерти ФИО1, в связи с чем, с Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. в пользу Жариковой Г.М. подлежат взысканию денежные средства в размере ... доли денежной суммы внесенной Жариковой Г.М. в погашение кредитной задолженности ФИО1 перед АО «...» в размере 5 250 рублей = (13935,59+7064,41):4

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации подлежащей взысканию с Жариковой Г.М. по разделу имущества: в пользу Жариковой А.В. составляет: 1 453 875 руб. (1 459125 руб. - 5 250 руб.); в пользу Жариковой Е.П. составляет: 2 117 425 руб. (2 122 625 руб.- 5 250 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о разделе наследственного имущества удовлетворены судом, а при подаче иска госпошлина истцами оплачена не была в связи с тем, что истица Жарикова А.В. ходатайствовала об освобождении ее от уплаты госпошлины как малоимущей и инвалида ... группы, а Жарикова Е.П. освобождена от ее уплаты как инвалид ... группы, принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования о разделе недвижимого имущества удовлетворены в полном объеме, с истицы Жариковой А.В. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из стоимости выделенного ей имущества на общую сумму 2 842 875рублей(1389 000+1453875) в размере 22 414 рублей 38 коп.

С ответчика Жариковой Г.М. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из размера переданного ей имущества на общую сумму 5 692 350 рублей в размере 36 661 рублей 75 коп. При этом оснований для снижения размера госпошлины или ее уменьшения с учетом объема наследственного имущества у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жариковой Е.П., Жариковой А.В. к Жариковой Г.М. о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел недвижимого наследственного имущества следующим образом:

Передать в собственность Жариковой Е.П., ... года рождения, ... доли в праве собственности, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие Жариковой Г.М. ... года рождения, стоимостью 725 500 рублей.

Прекратить право общедолевой собственности Жариковой Г.М. ... года рождения, на ... доли в праве собственности, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Передать в собственность Жариковой А.В., ... года рождения, ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие Жариковой Г.М., ... года рождения, стоимостью 1 389 000 рублей.

Прекратить право общедолевой собственности Жариковой Г.М. ... года рождения, на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Передать в собственность Жариковой А.В., ... года рождения право на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие Жариковой Е.П., ... года рождения, стоимостью 231 000 рублей.

Прекратить право общедолевой собственности Жариковой Е.П., ... года рождения, на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> без выплаты компенсации.

Передать в собственность Жариковой Г.М., ... года рождения, принадлежащие Жариковой А.В., ... года рождения, и Жариковой Е.П., ... года рождения, каждой по ... доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: <адрес> площадью ... кв.м. стоимость ... доли составляет 2 309750 рублей; на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: <адрес> площадью ... кв.м. стоимость ... доли составляет 538 375 рублей каждая.

Прекратить право общей долевой собственности Жариковой А.В., ... года рождения, и Жариковой Е.П., ... года рождения, каждой на ... доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес> площадью ... кв.м. стоимость ... доли составляет 2 309750 рублей; на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: <адрес> площадью ... кв.м. стоимость ... доли составляет 538 375 рублей каждая.

Взыскать с Жариковой Г.М., ... года рождения: в пользу Жариковой А.В., ... года рождения компенсацию взамен передаваемых долей в праве собственности на недвижимое имущество, в размере 1 453 875 (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей;

в пользу Жариковой Е.П., ... года рождения компенсацию взамен передаваемых долей в праве собственности на недвижимое имущество, в размере 1 453 875 (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Жариковой А.В., ... года рождения, в доход бюджета госпошлину в размере 22 414 (Двадцать две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 38 коп.

Взыскать Жариковой Г.М., ... года рождения, в доход бюджета госпошлину в размере 36 661 (Тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Здор

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №.... УИД .... по иску Жариковой Е.П., Жариковой А.В. к Жариковой Г.М. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л А:

Жарикова Е.П., Жарикова А.В. обратились в суд с иском к Жариковой Г.М. о разделе наследственного имущества.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Жариковой Е.П., Жариковой А.В. к Жариковой Г.М. о разделе наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверж...

Показать ещё

...дающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья /подпись/

....

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием представителя ответчика Жариковой Г.М. – адвоката Носовой Л.А., действующей на основании ордера №570 от 28.06.2021 года,

представителя ответчиков Жариковой Е.П., Жариковой А.В. – адвоката Соломатина К.Н., действующего на основании ордера №54/1 от 28.06.2021 года,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1818/2021 (62RS0002-01-2021-002169-67) по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Жариковой Галине Михайловне, Жариковой Екатерине Петровне, Жариковой Антонине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением Жариковой Г.М., Жариковой Е.П., Жариковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО10 был заключен кредитный договор №625/0051-0849362, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 156 391 рубль 00 копеек на срок по 14.09.2020 года под 12,20% годовых (гражданское дело №2-1818/2021).

Также ПАО Банк ВТБ обратилось в суд исковым заявлением Жариковой Г.М., Жариковой Е.П., Жариковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО11 был заключен кредитный договор №625/0051-0780338, согласно которому банк предоставил заемщику денежны...

Показать ещё

...е средства в размере 1 082 090 рублей 00 копеек на срок по 14.09.2020 года под 11,50% годовых (гражданское дело №2-1863/2021).

Истец в исковых заявлениях указывает, что исполнил свои обязательства по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

По данным истца, наследниками заемщика являются его супруга – Жарикова Г.М., дочь – Жарикова Е.П., мать – Жарикова А.В.

По состоянию на 22.11.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0051-0849362 составила 1 258 058 рублей 35 копеек, из которых: 1 156 391 рубль 00 копеек – основной долг; 83 941 рубль 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 17 726 рублей 24 копейки – пени. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил размер штрафных санкций до 1 772 рублей 62 копеек.

По состоянию на 08.02.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № №625/0051-0780338 составила 462 891 рубль 22 копейки, из которых: 429 710 рублей 80 копеек – основной долг; 33 180 рублей 42 копейки – пени. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил размер штрафных санкций до 3 318 рублей 04 копеек.

Учитывая образовавшуюся задолженность у заемщика обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал от наследников уведомлением от 16.02.2021 года досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты. Требование банка исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Жариковой Г.М., Жариковой Е.П., Жариковой А.В., в пределах стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.01.2020 года №625/0051-0849362 по состоянию на 22.11.2020 года в общей сумме 1 242 104 рубля 73 копейки, из которых: 1 258 058 рублей 35 копеек, из которых: 1 156 391 рубль 00 копеек – основной долг; 83 941 рубль 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 772 рубля 62 копейки – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 411 рублей 00 копеек.

Также просит взыскать с ответчиков Жариковой Г.М., Жариковой Е.П., Жариковой А.В., в пределах стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.07.2019 года №625/0051-0780338 по состоянию на 08.02.2021 года в общей сумме 433 028 рублей 84 копейки, из которых: 429 710 рублей 80 копеек – основной долг; 3 318 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 530 рублей 00 копеек.

Определением суда от 30.06.2021 года объединено гражданское дело №2-1863/2021 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Жариковой Галине Михайловне, Жариковой Екатерине Петровне, Жариковой Антонине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в одно производство с гражданским делом №2-1818/2021 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Жариковой Галине Михайловне, Жариковой Екатерине Петровне, Жариковой Антонине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоив ему №2-1818/2021.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Ответчики Жарикова Г.М., Жарикова Е.П., Жарикова А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, доверили ведение дела своим представителям, которые присутствуют в судебном заседании.

Третье лицо нотариус Рязанской областной нотариальной палаты Еремич О.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика Жариковой Г.М. – Носова Л.А. просила в иске отказать, факт заключения кредитных договоров между истцом и ФИО12 и расчет задолженности не оспаривала, также не оспаривала, что Жариковой Г.М. унаследовано имущество, стоимостью, превышающей размер долга.

В судебном заседании представитель ответчиков Жариковой Е.П., Жариковой А.В. –Соломатин К.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что банк действовал недобросовестно, продолжая начисление процентов по кредитным договорам после смерти заемщика. Ответчики не знали о заключении и содержании кредитных договоров. Однако размер задолженности не оспаривал и подтвердил факт, что стоимость унаследованного Жариковой Е.П. и Жариковой А.В. имущества превышает стоимость долга по указанным кредитным договорам.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 указанного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 того же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм права и акта их толкования следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 15.07.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО13 был заключен кредитный договор №625/0051-0780338, согласно которому ФИО14 был предоставлен кредит в размере 1 082 090 рублей 00 копеек под 11,50% годовых, сроком до 14.09.2020 года.

Возврат кредита должен осуществляться путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого календарного месяца в размере 40 513 рублей 27 копеек, кроме последнего платежа в размере 41 133 рубля 17 копеек (п.6 индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1%.

Сумма кредита была перечислена истцом 15.07.2019 года на счет заемщика №№.

Судом также установлено, что 31.01.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО15 был заключен кредитный договор №625/0051-0849362, согласно которому ФИО16. был предоставлен кредит в размере 1 156 391 рубль 00 копеек под 12,20% годовых, сроком до 14.09.2020 года.

Возврат кредита должен осуществляться путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 31 числа каждого календарного месяца в размере 25 840 рублей 30 копеек, кроме последнего платежа в размере 25 317 рублей 25 копеек (п.6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма кредита была перечислена истцом 31.01.2020 года на счет заемщика №№.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров№625/0051-0780338, №625/0051-0849362, копией общих условий правил кредитования, копией выписки по счету и не оспаривалось сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО17 умер, на дату его смерти обязательства по кредитным договорам в полном объеме не были исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела №№, наследниками первой очереди после смерти ФИО18 принявшими наследство являются его супруга – Жарикова Г.М., дочь – Жарикова Е.П., мать – Жарикова А.В.

В состав наследственного имущество вошло: <данные изъяты>

Нотариусом наследникам Жариковой Г.М., Жариковой Е.П., Жариковой А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Жариковой Г.М. выданы свидетельства о праве на <данные изъяты>

Жариковой А.В. выданы свидетельства о праве на <данные изъяты>

Жариковой Е.П. выданы свидетельства о праве на <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела №60/2020 и не оспаривались сторонами.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 22.11.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0051-0849362 составила 1 258 058 рублей 35 копеек, из которых: 1 156 391 рубль 00 копеек – основной долг; 83 941 рубль 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 17 726 рублей 24 копейки – пени. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил размер штрафных санкций до 1 772 рублей 62 копеек.

По состоянию на 08.02.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № №625/0051-0780338 составила 462 891 рубль 22 копейки, из которых: 429 710 рублей 80 копеек – основной долг; 33 180 рублей 42 копейки – пени. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил размер штрафных санкций до 3 318 рублей 04 копеек.

Довод представителя ответчиков Жариковой Е.П., Жариковой А.В. – Соломатина К.Н. о том, что банк злоупотребил своим правом, продолжив начисление процентов после смерти заемщика, судом не принимаются в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении года после смерти ФИО19 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Более того истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком как по основному долгу, так и по процентам.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойка) истцом к взысканию не предъявлялись, таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом по договору в течение 6 месяцев после смерти ФИО20. не имеется.

Таким образом, расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, соответствующими действующему законодательству и условиям кредитных договоров.

В судебном заседании установлено и представителями ответчиков не оспаривалось, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО21.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения наследниками заемщика, принявшими в порядке универсального правопреемства его обязательства по кредитным договорам, прихожу к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в полном объеме

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 21 941 рубль 00 копеек (14 411,00 руб. + 7 530,00 руб.), что подтверждается платежными поручениями №229474 от 17.05.2021 года, №229478 от 17.05.2021 года.

Исходя из размера заявленных истцом требований на общую сумму 1 675 133 рубля 57 копеек (433 028,84 руб. + 1 242 104,73 руб.), размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составил 16 575 рублей 67 копеек.

Так как ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 575 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Жариковой Галине Михайловне, Жариковой Екатерине Петровне, Жариковой Антонине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жариковой Галины Михайловны, Жариковой Екатерины Петровны, Жариковой Антонины Васильевны, в пределах стоимости перешедшей к каждому из них в порядке наследования доли имущества после смерти Жарикова Петра Аркадьевича, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.07.2019 года №625/0051-0780338 по состоянию на 08.02.2021 года в общей сумме 433 028 рублей 84 копейки, из которых: 429 710 рублей 80 копеек – основной долг; 3 318 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в солидарном порядке с Жариковой Галины Михайловны, Жариковой Екатерины Петровны, Жариковой Антонины Васильевны, в пределах стоимости перешедшей к каждому из них в порядке наследования доли имущества после смерти Жарикова Петра Аркадьевича, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.01.2020 года №625/0051-0849362 по состоянию на 22.11.2020 года в общей сумме 1 242 104 рубля 73 копейки, из которых: 1 258 058 рублей 35 копеек, из которых: 1 156 391 рубль 00 копеек – основной долг; 83 941 рубль 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 772 рубля 62 копейки – пени.

Взыскать в солидарном порядке с Жариковой Галины Михайловны, Жариковой Екатерины Петровны, Жариковой Антонины Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 575 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2021 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова

Свернуть