Железнякова Алина Алексеевна

Судья: Куделина А.В. Дело №33-13295/2025

УИД 50RS0011-01-2025-000244-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 7 апреля 2025 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пиштек О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Кустреева А. Н. к Кутушевой Д. Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

по частной жалобе Кустреева А. Н. на определение Жуковского городского суда Московской области от 27 февраля 2025 г. о передаче дела по подсудности,

установил:

Кустреев А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Кутушевой Д.Х. о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 203 735 руб., судебных расходов.

В рамках рассмотрения дела установлено, что ответчик Кутушева Д.Х. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> по настоящее время, что подтверждается сведениями, регистрационного досье о регистрации граждан РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 27 февраля 2025 г. гражданское дело на основании ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым определением, истцом подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части т...

...ретьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кустреев А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Кутушевой Д.Х. о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 203 735 руб., судебных расходов.

В рамках рассмотрения дела установлено, что ответчик Кутушева Д.Х. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> по настоящее время, что подтверждается сведениями, регистрационного досье о регистрации граждан РФ.

Передавая дело по подсудности в <данные изъяты>, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, исходил из вышеизложенных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, в силу положений статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно пункту 12 Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

В силу п. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить соответствующие документы.

В силу п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Таким образом, поскольку сведениями, полученными из регистрационного досье ответчика подтверждается, что она зарегистрирована по адресу <данные изъяты>, иных сведений регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации регистрационное досье не содержит, вывод суда первой инстанции положениям ст. 28 ГПК РФ не противоречит.

Вопреки доводам частной жалобы, сведения, указанные ответчиком в справке об аварии, а также выписка из реестра налогоплательщиков не подтверждают факт регистрации ответчика в пределах территории, относящейся к юрисдикции Жуковского городского суда Московской области.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.

Вопреки доводам частной жалобы, оснований для отмены судебного постановления не имеется, нормы процессуального закона, определяющие подсудность спора, применены судом правильно и право на судебную защиту не нарушено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ.

определил:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 27 февраля 2025 г. о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Кустреева А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2025 г.