Жидкова Любовь Ефимовна

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2№) по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей, сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора ФИО1 был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №.6/01, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 105437,63 рубля.

ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования.

В ответ на уведомление в ООО «ЭОС» поступила светокопия Свидетельства о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долг...

...а в размере 10000 рублей и отнести расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «ЭОС» необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей, сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора ФИО1 был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №.6/01, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 105437,63 рубля.

ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования.

В ответ на уведомление в ООО «ЭОС» поступила светокопия Свидетельства о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д.35)

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д.37).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>, принадлежала 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Туполева, <адрес> (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 с одной стороны и ФИО2 с другой, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Туполева, <адрес> (л.д.52-53).

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ 387294 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО2 (л.д.65-67).

Таким образом, на момент смерти у ФИО1 отсутствовало какое либо имущества, за счет которого возможно погасить сумму задолженности по кредитному договору, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Обратного стороной истца не доказано.

Доказательств принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, равно как и наличия наследства, стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 10000 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «ЭОС» отказано, в соответствии со ст.ю98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчиков расходов, понесенных Банком на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Иванов