Живоглазов Андрей Иванович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

16 октября 2013 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев жалобу Живоглазова А.И. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РА Пронькина И.В. № 04 АР 093911 от 24 сентября 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба Живоглазова А.И. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РА Пронькина И.В. № 04 АР 093911 от 24 сентября 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья находит, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.

В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога 549 км М-52 Шебалино, Шебалинский район.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исхо...

...дить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция сотрудника ГИБДД МВД по Республике Алтай распространяется, в том числе, на Шебалинский район, о чем свидетельствует обжалуемое постановление. В связи с этим жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться Шебалинским районным судом.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет жалобу на рассмотрение Майминского районного суда Республики Алтай по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу Живоглазова А.И. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РА Пронькина И.В. № 04 АР 093911 от 24 сентября 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Завгородний