Журов Николай Анатольевич

Дело № 1-109/2017

Поступило в суд 24.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Алиевой Т.З.

подсудимых Старикова П.В., Журова Н.А.,

защитников Мацкевича В.И., представившего удостоверение № и ордер №, Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших адвоката Ситчихиной Л.К.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старикова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего без регистрации в <адрес> (регистрация: <адрес>),

Журова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными постановлением Убинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.111, п. «а» ч.3 ст.226, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, проживающего без регистрации в <адрес> (регистрация <адрес>),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Стариков А.В. и Журов Н.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой ...

Показать ещё

...лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> находящие в помещении пилорамы, расположенной на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения Журов Н.А. и Стариков П.В. вступив между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путём разбойного нападения, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно совместно напали на находящихся в данном помещении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При этом Журов Н.А., действуя согласованно по предварительному сговору со Стариковым П.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия имеющийся у него нож, умышленно нанёс лезвием данного ножа один удар по шее Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, после чего потерпевший стал оказывать Журову Н.А. активное сопротивление, вступил с ним в борьбу.

Стариков П.В., видя, что Потерпевший №1 оказывает сопротивление Журову Н.А., действуя согласованно, по предварительному сговору с Журовым Н.А., с целью подавления воли Потерпевший №1 к дальнейшему сопротивлению, угрожая Потерпевший №2 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия имеющийся у него топор, одной рукой умышленно придавил её к стене, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль, и замахнулся на неё топором, который держал в другой руке, сказав при этом Потерпевший №1, что, если тот продолжит оказывать сопротивление, он зарубит Потерпевший №2

После этих слов Потерпевший №1 перестал оказывать сопротивление Журову Н.А.

Далее Журов Н.А. и Стариков П.В., продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём разбойного нападения, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, с целью подавления воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к дальнейшему сопротивлению, угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия топор, который держал Стариков П.В., при помощи найденной там же в помещении пилорамы оградительной ленты-скотч поочередно совместно связали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руки и ноги.

После чего Журов Н.А. и Стариков П.В., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём разбойного нападения, умышленно из корыстных побуждений путём разбойного нападения совместно похитили денежные средства в сумме 7500 рублей, сотовый телефон марки «ASUS ZC451TG» стоимостью 6000 рублей, вместе с находящейся в нём сим.картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Нокиа 301» стоимостью 2000 рублей, вместе с находящейся в нём сим.картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, бензопилу марки «STIHL MS 440» стоимостью 30 000 рублей, пневматический пистолет марки «WALTHER» стоимостью 5000 рублей, электронный лазерный дальномер марки «CONDTROL» стоимостью 3500 рублей, два ежедневника, не представляющие материальной ценности, одну пару матерчатых рукавиц стоимостью 150 рублей, 10 пар х/б перчаток стоимостью по 25 рублей за пару на общую сумму 250 рублей, пару зимних ботинок «Чуни» стоимостью 1000 рублей и две географические карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

В результате вышеуказанных совместных преступных действий Журова Н.А. и Старикова П.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: рана боковой поверхности шеи справа, кровоподтек и ссадина у наружного угла левого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, потерпевшей Потерпевший №2 множественные кровоподтёки задней поверхности плечевого сустава, верхней трети плеча, тыла кисти с царапиной слева, внутренней поверхности плеча, средней и нижней трете й предплечья и бедра справа, царапины лучезапястного сустава слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые Стариков П.В. и Журов Н.А. вину признали полностью, от дачи показаний отказались.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Старикова П.В., данные в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.53-55,т.1), где он пояснял, что около 3-х лет работает на пилораме у Потерпевший №1, где временно проживает. С ДД.ММ.ГГГГ с Журовым стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного Журов предложил обокрасть Потерпевший №1, забрать у него деньги из уехать из <адрес> в другой город. Согласился. Решили проникнуть в кабинет Потерпевший №1, откуда похитить его личные вещи, также решили обманным путём заманить Потерпевший №1 в кабинет, связать, завладеть его деньгами и банковской картой, с которой хотели впоследствии снять все деньги и потратить по своему усмотрению. С целью хищения он и Журов взяли из помещения, где они проживали, каждый свою сумку, пошли к рабочему кабинету Потерпевший №1 Он подошел к входной двери кабинета, с силой дернул её, думал, что вырвет замок и дверь откроется, но у него не получилось. Тогда Журов, взяв в руки кусок металлической арматуры, вставил её между дверью и дверным проемом, отчего дверь открылась, они прошли в кабинет. Зная, что там установлено видеонаблюдение, он, Стариков, взял блок видеонаблюдения и разбил его об пол. После этого с целью хищения положил в свою сумку две географические карты, две записные книжки, что-то ещё. Журов сложил в свою сумку пневматический пистолет, перчатки, рукавицы, кроме этого взял из кабинета бензопилу «Штиль». Похищенное они перенесли в коридор. После этого они решили позвонить Потерпевший №1 и сказать, что горит его кабинет, попросить разрешения взломать дверь, чтобы потушить задымление. Сами хотели его заманить, связать и похитить у него деньги и банковскую карту. С этой целью позвонил с телефона Журова супруге Потерпевший №2, сказал, что в их кабинете задымление и спросил разрешения сломать дверь. Она разрешила, сказав, что сейчас приедет с Потерпевший №1 Минут через 10 после его звонка к пилораме на автомобиле подъехали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, зашли в кабинет. Следом в кабинет зашел он, Стариков. Журов в этот момент уже был в кабинете с ножом в руке, он, ничего не говоря, полоснул Потерпевший №1 по шее, нож прошёл по касательной, только оцарапав кожу на шее. Потерпевший №1 стал отбирать нож у Журова. Чтобы подавить волю к сопротивлению он, Стариков, взяв в руки топор, наставил его на Потерпевший №1 Лилю, одной рукой прижал её к стене, сказав, что убьёт, потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот успокоился. Увидев, что его жене угрожает опасность, Потерпевший №1 успокоился. Он, Стариков, сказал Журову, чтобы связал Потерпевший №1 и его жену, чтобы они не могли сопротивляться и им было легче выбить с них деньги и банковскую карту. Журов исполнил его указание. Связал сначала Потерпевший №1, затем Лилю. После того, как сломили их сопротивление, стали требовать с Потерпевший №1 деньги. Они говорили, что денег нет. Тогда решил поискать деньги в их машине. Выйдя из кабинета, прошёл к автомобилю, осмотрел салон, нашел принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон белого цвета, сенсорный, кошелёк чёрного цвета, занёс их в кабинет, где был Журов и связанные супруги Потерпевший №1. Кошелёк передал Журову, сказал ему забрать все деньги и поискать там банковскую карту. Журов вытащил из кошелька деньги, положил в карман, а банковскую карту не нашёл. Часть денег через некоторое время Журов вернул Потерпевший №1. Журов спрашивал у него, что делать с Потерпевший №1. Через некоторое время в кабинет зашли сотрудники полиции, которые его и Журова задержали. До прихода сотрудников полиции спросил у Потерпевший №1 его телефон, он ответил, что не знает, где он. Позвонил с телефона Потерпевший №2 на телефон Потерпевший №1, он зазвенел у него в куртке. Дал команду Журову вытащить телефон из кармана и подать ему, что он и сделал. Сотовый телефон Потерпевший №1 положил себе в карман. Сотовый телефон Потерпевший №2 так и лежал на столе;

-от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, где подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.66-67,158-159,т.1).

В судебном заседании подсудимый Стариков П.В. пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает частично- бензопилу не похищали, она была в кабинете.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимых установленной следующими доказательствами.

-показаниями потерпевших:

- Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его жене позвонил Стариков и сказал, что из кабинета идет дым, спросил разрешение взломать дверь. Жена сказала пусть ломает, сейчас приедем. Минут через 10 они с женой прибыли на пилораму. Зашёл в кабинет, за ним Журов. Увидел, что следов пожара нет. Журов с криком нанёс ему скользящий удар ножом в область шеи, отчего испытал сильную боль. Вступил с Журовым в борьбу. Когда они с ним боролись, Стариков закричал, чтобы не сопротивлялся, иначе он зарубит Потерпевший №2. Увидел у Старикова в руке топор, он прижал его жену к стене и замахнулся над ней топором. Стариков сказал Журову, чтобы он связал его. Журов начал его связывать, а потом его жену. Попытался убежать, но, поскольку были связаны ноги, далеко уйти не смог, они его снова задержали, посадили его рядом со связанной женой. Связывал в основном Журов, а Стариков распоряжался. Стариков вышел на улицу, когда вернулся, у него в руках был кошелек его жены и сотовый телефон. Стариков отдал кошелёк Журову и сказал достать деньги. Журов достал 7500 рублей. Журов незаметно от Старикова отдал ему крупные купюры. Когда их связали, спросил, что им нужно, Журов сказал, что нужны деньги, а Стариков добавил, что ему нужны острые ощущения- адреналин. Предлагали им забрать деньги и уйти, но они хотели адреналина. Подсудимые вскрыли его кабинет до его приезда, собрали их вещи в свои сумки, те стояли в тамбуре возле входной двери. Подсудимые были изрядно пьяные, также Стариков пил его коньяк. Они сидели связанные, а Журов и Стариков ходили мимо них с топором, размахивая им. Стариков сказал Журову искать банковскую карту, но в кошельке были только визитные карточки. Когда забрали телефон жены, Стариков спросил у него, где его телефон, ответил, чтобы искали. Стариков сказал Журову, чтобы тот его обыскал. Журов позвонил на его телефон, он заработал в кармане. После чего Стариков сказал Журов забрать телефон из кармана, что тот и сделал, передав его Старикову. Потом приехали сотрудники полиции. Угрозы воспринимал реально. Стариков говорил, что жить им осталось 40 минут. Ущерб на сумму 41900 рублей, это стоимость бензопилы, ботинок, пневматического пистолета, лазерного дальномера, перчаток, галиц, у жены похитили 7500рублей денег, сотовый телефон, всего на 13, 5 тыс. рублей. Бензопилы были у него в запертом кабинете. Когда всё произошло, новую бензопилу подсудимые перенесли к себе в кабинет. Кровоподтёк и ссадина левого глаза образовались в ходе борьбы со Стариковым, когда пытался бежать;

-Потерпевший №2, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 минут ей позвонил Стариков и сказал, что из кабинета идет дым, спросил, можно ли взломать дверь. Разрешила взломать дверь. Через 10 минут они с мужем были на пилораме. Первым зашёл муж, увидели, что в кабинете взломан, везде бардак, дыма не было. Журов обнял сзади мужа, начал толкать его в угол, они стали бороться. Сзади неё шёл Стариков, он схватил её, толкнул к стене, она ударилась предплечьем и плечом о стену, придавил её, замахнулся над ней топором, сказал мужу, чтобы успокоился, а то он зарубит её. Муж перестал сопротивляться. Просила Старикова одуматься, он сказал, чтобы она молчала. Сказала им, что набрали - берите, Стариков опять сказал ей молчать. Журов начал вязать её мужа. Муж спросил их, что им надо. Журов сказал, что деньги. Они сказали, что денег у них нет. Мужу связали ноги, потом руки. Связывал Журов, а Стариков держал над ней топор, чтобы муж не сопротивлялся. Потом связали её - приказал Стариков, Журов связал руки и ноги ( были потом синяки на руках от лент). Стариков обнаружил, что нет рабочего Свидетель №1, пошёл его искать. Муж решил бежать, но Стариков его догнал, завалил, стал душить, Журов помогал, замахивался топором на мужа. Она пыталась встать, оттащить с завязанным руками Журова от мужа, он повернулся на неё с топором и муж успокоился. Их посадил с мужем на стул, стали вязать заново. Стариков принёс её сотовый телефон и кошелек, сказал Журов достать деньги из кошелька. Стариков стал вытаскивать деньги, их было 7500 рублей, крупные купюры засунул в руку мужа. Стариков сидел на столе, говорил, что осталось 40 минут. Стариков сказал Журову искать банковскую карту, но он не нашёл её. Журов ходил и размахивал постоянно топором. Связанными они сидели минут 50. Не видела, как ударили мужа ножом, но видела Журова с ножом. Когда её начали вязать, Журов стоял около связанного мужа с ножом, а возле неё Стариков с топором. Когда приехали сотрудники полиции, увидели сумки подсудимых, в них свои вещи. Бензопила была в закрытом кабинете, а после случившегося она оказалась в другом кабинете, подсудимые её взяли и перенесли к себе.

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №1, что он работал и жил на пилораме, где года 3 также работал Стариков и недолго Журов. ДД.ММ.ГГГГ приехал в 20-м часу из дома на пилораму, там Журов и Стариков выпивали спиртное. Видел две спортивные сумки-Старикова и Журова, которые были наполнены. Стариков из сумки достал и показал пневматический пистолет. Стариков предлагал вызвать Потерпевший №1, чтобы их связать, потребовать от них деньги, чтобы те сняли с карты, а потом хотели их убить. Стариков позвонил Потерпевший №1, сказал, что в кабинете дым, спросил разрешения взломать кабинет, но кабинет, когда приехал, уже был взломан. Настроены подсудимые были агрессивно, хотели на машине Потерпевший №1 уехать в <адрес> Когда подсудимые вышли, ушёл через заднюю дверь и сообщил в полицию. Когда приехал с полицией, в кабинете всё было перевернуто, видел связанных Потерпевший №1, на столе топор. У Потерпевший №1 на шее был порез, порвана куртка;

-Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в дежурную часть обратился Свидетель №1, который сообщил, что по <адрес> сотрудники пилорамы вязли с заложники хозяев, требуя с них деньги и угрожая убийством. Когда зашли в здание пилорамы, увидели мужчину и женщину, сидящих на стуле, они были связаны лентой, внутри был разгром. Напротив них стояли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, это были работники потерпевших, который под угрозой ножа и топора требовали с них деньги и угрожали убийством. У обоих подсудимых в карманах были денежные средства, два сотовых телефона. Мужчина-хозяин пилорамы, пояснил, что один из телефонов принадлежит ему. В коридоре пилорамы стояли сумки с вещами, были разбиты камеры видеонаблюдения, лежал разбитый видеорегистратор с машины. У мужчины-потерпевшего на шее была царапина, он пояснил, что один из его рабочих полоснул его по шее ножом, когда требовал деньги. На полу лежал топор. Потерпевшие рассказали, что подсудимые с ножом и топором требовали от них деньги. Оба подсудимых были изрядно пьяные;

а также:

-сообщением Свидетель №1 в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. по адресу: <адрес>, неизвестные угрожают Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.6 т.1);

-протоколом заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в помещении пилорамы, расположенной по <адрес>, Стариков П.В. и Журов Н. угрожали ему и жене убийством, забрали деньги в размере 2500 рублей, повредили имущество (л.д.8 т.1);

-протоколом заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Стариков П. и Журов Н. угрожали убийством с использованием топора в комнате пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, (л.д.10 т.1);

-протоколом осмотра кабинета пилорамы на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>: косяк входной двери в кабинет в месте расположения запирающего устройства имеет повреждение, с правой стороны от входа на расстоянии 1,3 метра около двух стульев на полу лежат куски оборванного скотча, на столе находятся денежные средства в размере 7500 рублей (4 купюры достоинством по 1000 рублей, 2 купюры достоинством по 500 рублей, 21 купюра достоинством по 100 рублей, 8 купюр достоинством по 50 рублей). Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, деньги принадлежат ему, их из автомобиля взял Стариков, принёс в кабинет, положил на подоконник, потом Журов взял их и подал ему в руку. Данные денежные средства были изъяты. В кабинете беспорядок, с правой стороны от входа у стены стоит топор, лежит складной нож, которые были изъяты. Как пояснил Потерпевший №1, именно данным топором и ножом им угрожали Стариков и Журов (л.д.11-14 т.1);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Журова Н.А.( л.д.37, т.1), где он указал, что они со Стариковым на пилораме Потерпевший №1 употребляли спиртное. Стариков предложил вызвать Потерпевший №1, чтобы забрать у него деньги, позвонил ему, сказал, что горит пилорама. Приехал Потерпевший №1 с женой. Он, Журов, достал нож и под угрозой предложил сесть на стул ему и его жене, связал Потерпевший №1 и его жену. Стариков стал требовать у них деньги, забрал у него из кармана кошелёк, бросил на стол. Физическую силу они к ним не применяли, никого не били, после чего их задержали сотрудники полиции;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Старикова П.В., где он написал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Журовым распивали спиртные напитки. Журов предложил вызвать начальника, напугать, забрать деньги и уехать. Он согласился, позвонил Потерпевший №1, сказал, что в его кабинете задымленность, тот ответил, чтобы ломали дверь и посмотрели, что в кабинете, сами выезжают. Стали осматривать кабинет, Журов взял деньги и ещё что-то. Когда приехал Потерпевший №1 с женой, Журов приставил нож к горлу Потерпевший №1, он, Стариков, держал Потерпевший №1. Журов начал связывать Потерпевший №1, потом его жену. Потерпевший №1 попросила позвонить домой детям, но телефона у неё не было. Пошёл смотреть в машине, где взял телефон и кошелёк, дал позвонить, а Журов осматривал кошелёк, потом приехали сотрудники полиции (л.д.40 т.1);

-протоколом выемки у Журова Н.А. пары мужской зимней обуви - чуней (л.д.80-81 т.1);

-протоколом обыска в помещении пилорамы по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты бензопила марки «Штиль МS440», пневматический пистолет «WAITHER», электрический лазерный дальномер марки «Контрол», два ежедневника, пара матерчатых рукавиц, 10 пар х/б перчаток, две географические карты Куйбышевского и <адрес>ов (л.д.83-85 т.1);

-протоколом выемки у Потерпевший №1 сотового телефон марки «Нокиа» и сим.карты оператора МТС (л.д.89-91 т.1);

-протоколом выемки у Потерпевший №2 сотового телефона марки «Асус 3С451 ТДжи», сим.карты сотового оператора МТС (л.д.93-95 т.1);

-протоколом осмотра бензопилы марки «Штиль МS440», пневматического пистолета «WAITHER», электрического лазерного дальномера марки «Контрол», двух ежедневников, пары матерчатых рукавиц, 10 пар х/б перчаток, двух географических карт Куйбышевского и <адрес>ов, сотового телефон марки «Нокиа» и двух сим.карт оператора МТС, сотового телефона марки «Асус 3С451 ТДжи» (л.д.106-107 т.1);

-заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости с учётом износа: бензопилы марки «Штиль МS440» - 32 000 рублей, пневматического пистолета «WAITHER» -5600 рублей, электрического лазерного дальномера марки «Контрол» -3600 рублей, пары мужской обуви чуни- 1800 рублей, пары матерчатых рукавиц -150 рублей, пары х/б перчаток- 25 рублей, сотового телефон марки «Нокиа 301» - 2800 рублей, сотового телефона марки «Асус 3С451 ТДжи» - 6120 рублей (л.д.114 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: рана боковой поверхности шеи справа,, кровоподтек и ссадина у наружного угла левого глаза, судя по характеру раны, ссадины, цвету кровоподтека образовались около 1-2 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рана шеи справа, учитывая характер краев и концов, образовалась от одновременного травматического воздействия острым предметом, обладающим режущими свойствами, в том числе ножом. Кровоподтёк и ссадина левого глаза могли образоваться от однократного или двукратного травматического воздействия твердым тупым предметом, не исключено при ударе о таковой (л.д.130-131 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: множественные кровоподтеки задней поверхности плечевого сустава, верхней трети плеча, тыла кисти с царапиной слева, внутренней поверхности плеча, средней и нижней третей предплечья и бедра справа, царапины лучезапястного сустава слева, которые образовались от многократных (не менее восьми) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по характеру царапин и цвету кровоподтеков около 3-5 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.132-133 т.1);

-заключением эксперта №, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится (л.д.135 т.1).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Доводы защитников подсудимых об исключении из обвинения подзащитных применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а также хищения имущества потерпевших, находящихся в сумках подсудимых, в т.ч. бензопилы, поскольку требований об их передаче потерпевшим не предъявляли, суд считает необоснованными.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В данном случае, хотя насилие, применённое подсудимыми к потерпевшим, не причинило последним вред здоровью, однако в момент применения такого насилия создавало реальную опасность для жизни и здоровья - Журов Н.А. лезвием ножа нанёс удар по шее Потерпевший №1, Стариков П.В., замахнулся топором на Потерпевший №2, угрожая зарубить, связали обоих потерпевших за руки и ноги, требовали передачи имущества потерпевших, Стариков заявлял, что жить им осталось 40 минут, размахивал перед потерпевшими топором; в связанном положении потерпевшие находились около 50 минут, пока не прибыли сотрудники полиции и не пресекли преступление.

При этом у подсудимых имеются квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ.

Что касается отсутствия требований передачи имущества потерпевших Потерпевший №1, которое те сложили в свои сумки с целью хищения, вынеся из кабинета Потерпевший №1, то, начатое как тайное хищение чужого имущества, в дальнейшем действия подсудимых переросли в нападение на потерпевших с целью хищения их имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, т.е. разбой.

Относительно показаний подсудимого Старикова П.В., что бензопилу потерпевшего они не брали, то они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который утверждает, что бензопилу, в т.ч. новую «Штиль», он оставлял в своём запертом кабинете, а после того, как они с женой приехали на пилораму, она уже находилась в кабинете, где отдыхали подсудимые, т.е. они её забрали вместе с другими его вещами.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Суд считает, что вина подсудимых Журова Н.А. и Старикова П.В. доказана и квалифицирует их действия (каждого в отдельности) по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки «совершенный группой лиц по предварительному сговору» и «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашли своё подтверждение – подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, связали руки и ноги потерпевшим ( Стариков распоряжался связать, Журов связывал), совместно похитили принадлежащее потерпевшим имущество, при нападении на потерпевших использовали топор и нож.

Угроза при разбое носила со стороны подсудимых реальный характер, потерпевшие осознавали, что она может быть приведена в исполнение.

Разбой считает оконченным преступлением с момента нападения и применения насилия или угрозы насилия независимо от того, удалось ли завладеть имуществом или нет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении обоих подсудимых, суд считает признание вины, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путём изъятия), раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении Журова Н.А. также рецидив преступлений.

Доказательств наличия у подсудимого Старикова П.В. малолетнего ребёнка в судебное заседание не представлено, поэтому суд не может учесть это обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновных, суд считает, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимыми тяжкого преступления.

Подсудимые не отрицают, что находились в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, это подтверждают потерпевшие и свидетели.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Журова Н.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении обоих подсудимых правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ими преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), нет, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

Учитывая смягчающие обстоятельства в отношении обоих подсудимых, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать им не следует.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданские иск к подсудимым Старикову П.В. и Журову Н.А. о взыскании на сумму 318710 рублей, из них 300 000 рублей компенсация морального вреда, 10 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, 8710 рублей возмещение материального ущерба за уничтожение видеорегистратора - 4360 рублей, жёсткого диска - 4350 рублей (л.д.166-167).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уточнил исковые требования - 8710 рублей ( 4360 и 4350) - материальный ущерб в результате уничтожения его имущества просит взыскать со Старикова П.В.

Потерпевшая Потерпевший №2 заявила гражданский иск к подсудимым Старикову П.В. и Журову Н.А. о взыскании 310 тысяч рублей: 300 000рублей -компенсацию морального вреда, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.175-176).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 изменила исковые требования - просит взыскать с подсудимых 300 000 рублей - компенсацию морального вреда, 25 000 рублей оплату услуг представителя ( представила квитанцию № на дополнительную уплату услуг представителя в сумме 15 тыс.рублей) .

Подсудимые Журов Н.А. и Стариков П.В. исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в части оплаты услуг представителя признают полностью, в части возмещения морального вреда-частично.

Подсудимый Стариков П.В. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 8710 рублей признаёт полностью.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из степени физических и нравственных страданий потерпевших, суд полагает, что исковые требования потерпевших о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично; следует взыскать с каждого из подсудимых в пользу потерпевшего Потерпевший №1-100 тысяч рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 100 тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ч.2,7 ст.132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого Старикова П.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 процессуальные издержки по оплате потерпевшим вознаграждения представителю в сумме 5( пять) тысяч рублей, с подсудимого Журова Н.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 процессуальные издержки по оплате потерпевшим вознаграждения представителю в сумме 5( пять) тысяч рублей.

В силу ч.2,7 ст.132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого Старикова П.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 процессуальные издержки по оплате потерпевшей вознаграждения представителю в сумме 12,5 тысяч рублей, с подсудимого Журова Н.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 процессуальные издержки по оплате потерпевшей вознаграждения представителю в сумме 12,5 тыс.рублей.

Суд принимает признание иска Потерпевший №1 подсудимым Стариковым П.В. о взыскании 8710 рублей материального ущерба, полагает, что следует взыскать с подсудимого Старикова П.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 8710 рублей; сумма ущерба подтверждается копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ оплаты жесткого диска на сумму 4350 рублей и видеорегистратора на сумму 4360 рублей (л.д.180 т.1).

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ следует взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого Старикова П.В. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 6600 ( 3300+3300) рублей, с подсудимого Журова Н.В. в сумме 6600 ( 3300+3300) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Журова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Старикова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения Журову Н.А. и Старикову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Журову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Журову Н. А. в период отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Старикову П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Старикову П. В. в период отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании со Старикова П.В. и Журова Н.А. компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Журова Н. А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100 тысяч рублей.

Взыскать со Старикова П. В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100 тысяч рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании со Старикова П.В. и Журова Н.А. компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Журова Н. А. в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в сумме 100 тысяч рублей.

Взыскать со Старикова П. В. в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в сумме 100 тысяч рублей.

Взыскать со Старикова П. В. в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения представителю в сумме 5 тысяч рублей.

Взыскать с Журова Н. А. в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения представителю в сумме 5 тысяч рублей.

Взыскать со Старикова П. В. в пользу Потерпевший №2 процессуальные издержки по оплате вознаграждения представителю в сумме 12500 рублей.

Взыскать с Журова Н. А. в пользу Потерпевший №2 процессуальные издержки по оплате вознаграждения представителю в сумме 12500 рублей.

Взыскать со Старикова П. В. в пользу Потерпевший №1 8710 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

-нож- уничтожить;

-топор, бензопилу марки «STIHL MS 440», пневматический пистолет марки «WALTHER», электронный лазерный дальномер марки «CONDTROL», два ежедневника, пару матерчатых рукавиц, 10 пар х/б перчаток, две географические карты, пару мужской обуви чуни, сотовый телефон марки «Нокиа 301», сим.карту оператора сотовой связи М№ -

оставить у Потерпевший №1;

- денежные средства в сумме 7500 рублей, сотовый телефон марки «ASUS ZC451TG», сим.карту оператора сотовой связи М№ -

оставить у Потерпевший №2

Взыскать со Старикова П. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 6600 рублей.

Взыскать с Журова Н. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 6600 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья

Свернуть