Зимбович Анна Владимировна

Дело № 2-474/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омской области 08 августа 2012 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Александровой Е.Д., с участием прокурора Степанова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области в защиту прав и интересов несовершеннолетней З.В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании его совершить необходимые исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововаршавского района Омской области в защиту прав и интересов несовершеннолетней З.В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Жумановой Д.М. и обязании её совершить необходимые исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области, о взыскании с З.В.В. алиментов на содержание несовершеннолетней З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? заработка или иного дохода. В обоснование заявления указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой установлено, что отдельными приставами-исполнителями Нововаршавского отдела УФССП по Омской области допущены нарушения, выразившиеся в непринятии мер по исполнению судебных решений о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области выдан судебный приказ № о взыскании с З.В.В. алиментов на содержание несовершеннолетней З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? заработка или иного дохода. Указанный исполнительный документ поступил в Нововаршавский отдел УФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фраш А.В. было возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время ...

...указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Жумановой Д.М.. В нарушение законодательства об исполнительном производстве Фраш А.В., а в последующем – Жуманова Д.М. длительное время не исполняла предусмотренные законом обязанности по исполнению исполнительного листа - задолженность по уплате алиментов не взыскана, достаточные меры, направленные на установление местонахождения должника и имущества, подлежащего взысканию, не приняты. Бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа нарушает право несовершеннолетней Жумановой А.А. на получение алиментов.

В судебном заседании прокурор Степанов К.Г. поддержал заявление прокурора Нововаршавского района Омской области о прекращении производства по делу вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований.

Лицо, в интересах которого подано заявление, З.В.В., а также заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения.

Судебный пристав-исполнитель Нововаршавского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Жуманова Д.М., бездействие которого обжалуется, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения.

Согласно судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области, с З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу З.А.В., до дня его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? его заработка и (или) иного дохода.

Из заявления ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она предъявила к исполнению судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области, указала банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Как следует из постановления №, исполнительное производство по судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области, о взыскании алиментов с З.В.В., возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фраш А.В..

Согласно ответам УФССП России по Омской области, выданным ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя Жумановой Д.М., З.В.В. не имеет в собственности машин, дач, гаражей, суден.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жумановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ З.В.В. ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения исполнительного документа: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Как следует из материалов исполнительного производства № после обращения прокурора в суд судебным приставом предприняты меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы ГП «Омский центр ТИЗ», ГИБДД ОВД Нововаршавского района, ОАО «Россельхозбанк», Гостехнадзор Омской области, УФМС по Омской области, администрацию сельского поселения с целью получения информации о месте жительства, имуществе З.В.В..

Как следует из постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Нововаршавского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, в отношении З.В.В. ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что отказ прокурора от поддержания заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление, заинтересованных и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Нововаршавского района Омской области от заявления в защиту прав и интересов несовершеннолетней З.В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Жумановой Д.М. и обязании его совершить необходимые исполнительные действия и прекратить производство по гражданскому делу № 2-474/2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов