Зиянбаев Мухарам Минибаевич
Дело 2-1726/2013
В отношении Зиянбаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1726/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафаровым Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиянбаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиянбаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1726/2013г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 19 ноября 2013 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием ответчицы Зиянбаевой Р.М.,
при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортный банк» к Зиянбаевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортный банк» (далее – Банк) обратилось в аппарат мировых судей по <...> РБ с иском к ХХХ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>, мотивируя требования тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор № <...>, согласно условиям которого ХХХ предоставлен кредит в сумме <...> сроком на 206 дней, под 44% годовых.
Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>, однако, ответчик принятые обязательства выполняет не в полном объеме, внес в кассу платеж в сумме <...>, допустив образование задолженности в сумме <...>, из которых <...> просроченный основной долг, <...> просроченные проценты. Указанные суммы, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> просил взыскать с ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка по <...> от <...>, в связи со смертью ХХХ, произведена замена ответчика на Зиянбаеву Р.М., к...
Показать ещё...ак наследницу имущества, оставшегося после смерти ХХХ Также определено передать дело на рассмотрение в Кумертауский городской суд РБ.
В судебное заседание представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Просил дело производством прекратить. Дополнил, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору <...> от <...>.
Ответчица полагала необходимым прекратить производство по делу, в связи с тем, что истребуемые суммы ею внесены в Банк.
Суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание представитель истца представил заявление, в соответствии с которым отказался от иска в полном объеме. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен представителем ответчика добровольно, ему понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортный банк» к Зиянбаевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Свернуть