Зиёев Хасан Облакулович

Дело № 12-161/25

(78RS0018-01-2025-001817-36) 16 мая 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., с участием защитника Квитка О.Е., рассмотрев в помещении суда зал № 5 по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д.33 лит.Д жалобу Зиёева Х.О., <данные изъяты>, в лице защитника Квитка О.Е.,

на постановление заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16.04.2025 года №,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16.04.2025 года № Зиёев Х.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Из постановления следует, что Зиёев Х.О., являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ 02.02.2024 года через КПП «Пулково», оформил патент, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п.26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9, не передав принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания.

То есть совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учет...

...а, а именно ст.20 ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, п.20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9.

Ранее 06.06.2024 года Зиёев Х.О. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.06.2024 года.

Зиёев Х.О. в лице защитника Квитка О.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В жалобе указывает на нарушение процессуальных норм в ходе привлечения иностранного гражданина к административной ответственности, отсутствие переводчика, отсутствие нарушений миграционного законодательства.

В судебное заседание Зиёев Х.О. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Защитник Квитка О.Е. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, пояснила, что Зиёев Х.О. нарушений миграционного законодательства не допускает, имел действующий патент. На территории РФ у него имеется ребенок, <данные изъяты> <данные изъяты>, который находится на иждивении Зиёева Х.О.

В ходе привлечения Зиёева Х.О. к административной ответственности иностранному гражданину не была предоставлена возможность пользоваться услугами переводчика, копия постановления не вручена, в связи с чем защитником также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно части 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В материалы дела не представлена копия постановления от 18.06.2024 года с отметкой о вступлении в законную силу, что не позволяет сделать вывод о повторности нарушения миграционного законодательства.

Из материалов дела не следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено с участием переводчика, в постановлении сведения об участии переводчика не указаны.

Сведения о переводе постановления на родной язык отсутствуют, копия постановления иностранному гражданину не вручена.

В связи с отсутствием сведений о вручении копии постановления иностранному гражданину, оснований полагать срок на обжалование постановления пропущенным не имеется.

При определении меры административного наказания не оценены доводы опрошенной <данные изъяты>., из объяснения которой от 16.04.2025 года усматривается, что она проживает совместно с Зиёевым Х.О, и у них имеется общий ребенок. В материалы дела представлены сведения о рождении <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16.04.2025 года о привлечении Зиёева Х.О. к административной ответственности по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ отменить. Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья

Дело № 12-160/25

(78RS0018-01-2025-001816-39) 16 мая 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., с участием защитника Квитка О.Е., рассмотрев в помещении суда зал № 5 по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д.33 лит.Д жалобу Зиёева Х.О., 05<данные изъяты>, в лице защитника Квитка О.Е.,

на постановление заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16.04.2025 года №,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16.04.2025 года № Зиёев Х.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Из постановления следует, что Зиёев Х.О., являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», оформил патент от ДД.ММ.ГГГГ, профессия «подсобный рабочий», по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-кассира по продаже овощей и фруктов в торговом павильоне в интересах ИП Мамедова М.М.оглы.

То есть совершил нарушение ч.4.2 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Зиёев Х.О. в лице защитника Квитка О.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В жалобе указывает на нарушение процессуальных норм в хо...

...де привлечения иностранного гражданина к административной ответственности, отсутствие переводчика, отсутствие нарушений миграционного законодательства.

В судебное заседание Зиёев Х.О. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Защитник Квитка О.Е. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, пояснила, что Зиёев Х.О. нарушений миграционного законодательства не допускает, имел действующий патент, трудоустроен по специальности. На территории РФ у него имеется ребенок, <данные изъяты>, <данные изъяты> который находится на иждивении Зиёева Х.О.

В ходе привлечения Зиёева Х.О. к административной ответственности иностранному гражданину не была предоставлена возможность пользоваться услугами переводчика, копия постановления не вручена, в связи с чем защитником также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела не следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено с участием переводчика, в постановлении сведения об участии переводчика не указаны.

Сведения о переводе постановления на родной язык отсутствуют, копия постановления иностранному гражданину не вручена. Отказ иностранного гражданина от перевода постановления на родной язык не зафиксирован.

В связи с отсутствием сведений о вручении копии постановления иностранному гражданину, оснований полагать срок на обжалование постановления пропущенным не имеется.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16.04.2025 года о привлечении Зиёева Х.О. к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ отменить. Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья