Злоказов Максим Юрьевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-4177/2019

УИД-66RS0003-01-2019-003892-48

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к Злоказову Максиму Юрьевичу, Аксенову Виктору Дмитриевичу, Аксеновой Светлане Владимировне, Зенкову Константину Ильичу, Злоказову Алексею Владимировичу, Зенкову Илье Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Злоказову М.Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что 13.05.2017 между истцом и Злоказовой Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 154000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.*** заемщик З. умерла. Наследником является Злоказов М.Ю. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность составляет 178050 рублей 79 копеек. На основании изложенного просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по...

... уплате государственной пошлины в размере 4761 рубль.

Определением суда от 25.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аксенов В.Д., Аксенова С.В., Зенков И.Я., Зенков К.И., Злоказов А.В.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аксенова С.В. в судебном заседании пояснила, что не имеет финансовой возможности оплачивать образовавшуюся задолженность.

Ответчики Злоказов М.Ю., Аксенов В.Д.,Зенков И.Я., Зенков К.И., Злоказов А.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк ВТБ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между Злоказовой Еленой Викторовной и АО «Альфа-банк» заключен договор потребительского кредита ***. Лимит кредитования составляет 154000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 33,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по карте (л.д. 17).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

*** заемщик З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55).

В результате просрочки исполнения обязательств заемщиком по состоянию на 18.06.2019 образовалась задолженность в размере 178050 рублей 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу –153958 рубля 88 копеек, проценты за кредит - 22617 рублей 09 копеек, штраф в размере 1474 рубля 82 копейки.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Свердловской области, наследственное дело после смерти З. заведено нотариусом А..

Согласно справке Центра муниципальных услуг, З. зарегистрирована по адресу: ***

Согласно копии наследственного дела (л.д. 70) наследство принято Аксеновым В.Д. (отец), Аксеновой С.В. (мать). Зенковым К.И. (сын), Аксеновым А.В. (муж). Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***; квартиры, находящейся по адресу: ***, земельного участка, находящегося в г. Екатеринбурге, с кадастровым номером *** по адресу: ***.

Аксеновой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***, квартиру, находящуюся по адресу: ***, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося в ***, с кадастровым ***.

Аксенову В.Д. выдано свидетельство о праве на наследство: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***, квартиру, находящуюся по адресу: ***, пер. Замятина, ***, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося в ***, с кадастровым ***.

Злоказову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***, квартиру, находящуюся по адресу: ***, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося в г. Екатеринбурге, с кадастровым номером ***.Злоказову А.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу :1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося в г. Екатеринбурге, с кадастровым номером ***

Зенкову К.И. выдано свидетельство о праве собственности на наследство: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***, квартиру, находящуюся по адресу: ***, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося в ***, с кадастровым номером ***.

Согласно претензии, имеющейся в наследственном деле, З. также является должником по кредитным договорам с ПАО «Банк ВТБ».

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества Аксенову В.Д., Аксеновой С.В., Зенкову К.И., Аксенову А.В. очевидно значительно превышает задолженность по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в солидарном порядке. При этом суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности с Злоказова М.Ю.,Зенкова И.Е., поскольку данные о принятии ими наследства у суда отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 178050 рублей 79 копеека также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 рубль, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика З..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к Злоказову Максиму Юрьевичу, Аксенову Виктору Дмитриевичу, Аксеновой Светлане Владимировне, Зенкову Константину Ильичу, Злоказову Алексею Владимировичу, Зенкову Илье Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аксенова Виктора Дмитриевича,Аксеновой Светланы Владимировны,Зенкова Константина Ильича, Злоказова Алексея Владимировича в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору *** от 13.05.2017 в размере 178050 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 153958 рублей 88 копеек, начисленные проценты в размере 22617 рублей 09 копеек, неустойка в размере 1474 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 рубль, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика З.,

В удовлетворении исковых требования истца к Злоказову Максиму Юрьевичу,Зенкову Илье Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2010 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хамицевич О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Медведевой О.Е.,

подсудимого Злоказова М.Ю.,

его защитника - адвоката Демченковой Т.В., представившей удостоверение <номер обезличен>, ордер <номер обезличен>,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Волошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

Злоказова М.Ю., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Злоказов М.Ю. совершил четыре эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

03.09.2009 года около 16 часов 00 минут Злоказов М.Ю., находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из полиэтиленового пакета, хранящегося в кладовке указанной квартиры тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: мужскую золотую цепочку плетением «картье», весом 61,98 грамма, стоимостью 93000 рублей; золотую подвеску с изображением «Святого Николая Чудотворца», вес...

...ом 6,58 грамм, стоимостью 15 000 рублей. После чего, Злоказов М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 108 000 рублей.

2. 05.09.2009 года около 16 часов 00 минут Злоказов М.Ю., находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из полиэтиленового пакета, хранящегося в кладовке указанной квартиры тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО1 а именно: мужские золотые часы «Золотое время» с бриллиантом на циферблате, с золотым браслетом, стоимостью 180 000 рублей. После чего, Злоказов М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

3. 19.09.2009 года около 15 часов 00 минут Злоказов М.Ю., находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из полиэтиленового пакета, хранящегося в кладовке указанной квартиры тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: женскую золотую подвеску в виде знака зодиака «Близнецы» круглой формы, стоимостью 4 500 рублей; женскую золотую подвеску в форме круга, с изображением внутри маленькими кругляшками, стоимостью 4 500 рублей; женскую золотую подвеску с изображением звезды, стоимостью 2500 рублей; женскую золотую подвеску в виде сердца, внутри с фианитом, стоимостью 2 500 рублей; женскую золотую подвеску в форме прямоугольника с фианитом, стоимостью 2500 рублей; женскую золотую подвеску в виде буквы «С», по краям которой расположены фианиты, стоимостью 2 500 рублей; золотой крестик из трех уровней с изображением «Иисуса» с фианитом на кольце крестика, весом 6,5 грамма, стоимостью 9000 рублей; золотой крестик детский маленький, стоимостью 2000 рублей; золотой браслет плетением «картье» весом 20 грамм, стоимостью 30 000 рублей; золотую цепь, стоимостью 9 250 рублей, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 18 500 рублей; женское золотое кольцо с 13 бриллиантами, весом 3,18 грамм, стоимостью 10 000 рублей; женское золотое кольцо с бриллиантом, в количестве 3 штук, стоимостью 2000 рублей каждое, на общую сумму 6000 рублей; женское золотое кольцо с фианитами в количестве 6 штук, стоимостью 2000 рублей каждое, на общую сумму 12 000 рублей; женское золотое кольцо в виде сердечек, стоимостью 2000 рублей; женское золотое кольцо в виде косички с плетением с белым золотом, стоимостью 2500 рублей. После чего, Злоказов М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 111 000 рублей.

4. 19.09.2009 года около 22 часов 00 минут Злоказов М.Ю., находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из полиэтиленового пакета, хранящегося в кладовке указанной квартиры тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: женскую золотую цепочку плетением «Бисмарк», весом 60 грамм, стоимостью 90 000 рублей; женский золотой браслет плетением «Бисмарк», весом 9 грамм, стоимостью 12 000 рублей; женский золотой браслет весом 6,27 грамм, стоимостью 10 500 рублей; женский золотой браслет весом 7 грамм, стоимостью 10 500 рублей; золотую цепь, в количестве 2 штуки, стоимостью 9 250 рублей каждая, общей стоимостью 18 500 рублей; женское золотое кольцо в виде двух листочков, стоимостью 2 500 рублей; женское золотое кольцо в виде листочка, стоимостью 2 500 рублей; женское золотое кольцо в виде цветочка, стоимостью 2 000 рублей; женское золотое кольцо, обручальное, в количестве 2 штуки, стоимостью 1500 рублей каждое, на общую сумму 3000 рублей; золотой «лом» изделий весом 6 грамм, стоимостью 6000 рублей. После чего, Злоказов М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 157 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Злоказова М.Ю., обосновывая его тем, что ущерб по настоящему делу ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым ей принесены, материальных претензий к подсудимому она не имеет. Кроме того, подсудимый является ее родным братом, в настоящее время она примирилась с ним в связи с чем настаивала на прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности.

Подсудимый Злоказов М.Ю. и его защитник с ходатайством согласны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Злоказов М.Ю. совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что ущерб фактически возмещен в полном объеме, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело <номер обезличен> года в отношении Злоказова М.Ю. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня оглашения.

Подлинник постановления в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: