Зубреньков Владимир Иванович

Дело №2-486/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Даниловка 03 августа 2012 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,

с участием истца Зубреньковой А.И.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зубреньковой ФИО11 и Зубренькова ФИО12 к Зубренькову ФИО13, МИ ФНС №6 по Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Зубренькова А.И. и Зубреньков И.В. обратились в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> Волгоградской области. Жилой дом наследодатель и Зубренькова А.И. построили в 1980году на собственные средства, зарегистририровали в БТИ,при регистрации жилого дома в БТИ были допущены технические ошибки в написании фамилии наследодателя Зубренькова И.В. Земельный участок был предоставлен наследодателю на праве бессрочного пользования для строительства жилого дома. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу по вопросу оформления наследства, но им было отказано, поскольку в типовом договоре и акте приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома фамилия наследодателя указана «Зубринков», в штампе органов БТИ «Зубренков»,а во всех правоустанавливающих документах и в свидетельстве о смерти его фамилия указана «ФИО9». Кроме того стало известно, что при жизни Зубреньков И.В.составил завещание на имя внука Зубренькова И.В., завещав ему указанный жилой дом со всеми строениями и сооружениями и земельный участок. Поскольку жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, а свобода завещения ограничивается прав...

...илами об обязательной доли в наследстве, истцы просят суд признать за Зубреньковой А.И. и Зубреньковым И.В. право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому на указанный жилой дом и земельный участок. Признание права собственности позволит истцам реализовать свое право собственников на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Зубренькова А.И. уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право общей долевой собственности на ? доли жилого дома ( ? супружеская доля, 1/4 обязательная доля в наследстве) и право собственности на земельный участок в порядке приватизации, поскольку указанный земельный участок не являлся собственностью Зубренькова И.В.,а свое право на приватизацию она не использовала, хотя с 1980 года и по настоящее время пользуется и владеет земельным участком. За Зубреньковым И.В. она просит признать право общей долевой собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования.

Истец Зубреньков И.В. в судебное заседание не явился, направив телефонограмму о рассмотрении иска в его отсутствии с измененными исковыми требованиями согласен,просит удволетворить.

Ответчик Зубреньков В.И. в судебное заседание не явился, направив телефонограмму о рассмотрении иска в его отсутствии с изменненым иском согласен, просит удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просит заявление рассмотреть в отсутствии их представителя, не высказав возражений против предъявленного иска

Представитель третьего лица администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области А.В. Порошина в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, с иском согласна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области Е.В. Тихонова в судебное заседание не явилась, направив отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление в её отсутствии и вынести решение на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время ЕГРП отсутствуют записи на вышеуказанный объект.

Нотариус Даниловского района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, в ответе на запрос суда указала, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Зубренькова И.В.,с заявлением о вступлении в наследство обратились супруга наследодателя Зубренькова А.И. и внук Зубреньков И.В., также имеется завещание от имени умершего на имя внука Зубренькова И.В.

В соотвествии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая измененные исковые требования по данному иску размер государственной пошлины для Зубренькова И.В. составляет 1381руб.,для Зубреньковой А.И. 3704руб.16коп.

Из материалов дела следует, что истцами уплачена государственная пошлина в в сумме 2033руб. (1381руб Зубреньковым И.В.,919руб Зубреньковой А.И.).

Согласно ч.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, учитывая имущественное положение гражданина, суд вправе уменьшить размер государственной пошлины.

В данном случае учитывая имущественное положение Зубреньковой А.И. (маленькая пенсия), суд находит возможным снизить размер государственной пошлины с 3704(три тысячи семьсот четыре) руб. 16коп. до 919(девятьсот девятнадцать)руб. 00 коп

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики Зубреньков ФИО14, МИ ФНС №6 по Волгоградской области и третьи лица признали иск истцов, суд считает, иск Зубреньковой А.И. и Зубренькова И.В.подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.. 209, 218, 260, 261, 270, 1111, 1149,1150,1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Зубреньковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес> Волгоградской области, право общей долевой собственности на 3/4доли на жилой дом с верандой общей площадью <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями (сарай,навес,погреб,уборная,калитка,забор), расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за Зубреньковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес> Волгоградской области право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №категория земель :земли населенных пунктов, разрешенное использование земли населанных пунктов) расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Зубреньковым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем. <адрес> Волгоградской области право общей долевой собственностина 1/4долю на жилой дом с верандой, общей площадью <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями (сарай,навес,погреб,уборная,калитка,забор), расположенные по адресу: <адрес>.

4. Уменьшить Зубреньковой ФИО18 размер государственной пошлины с 3704(три тысячи семьсот четыре) руб. 16коп. до 919(девятьсот девятнадцать)руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

Волгоградской области Т.К. Фоменко