Абдуселимов Амир Арменович

дело №

УИД №RS0№-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Васильевой В.С., Гридневой О.А., Котовой Т.Н.,

подсудимого Абдуселимова А.А.,

защитника подсудимого, в лице адвоката ЭльбекоВ. В.М., представившего удостоверение № и ордер № Н № от дата,

при секретаре судебного заседания Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Абдуселимова А. А., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ком. 55, ранее судимого:

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев; постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии общего режима;

дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного на...

Показать ещё

...казания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении под конвоем;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении под конвоем;

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении под конвоем;

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден от отбывания наказания в связи в его фактическим отбытием,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абдуселимов А. А. совершил: (1 эпизод), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; (2 эпизод), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; (3 эпизод), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

В период времени с 23 часов 50 минут дата по 00 часов 30 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Абдуселимова А.А., находящегося вблизи торгового центра «Белград», расположенного по адресу: <адрес> «Б», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в магазине «Закрома», расположенного на первом этаже указанного торгового центра. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Абдуселимов А.А., находясь вблизи торгового центра «Белград», расположенного по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, по запасной пожарной лестнице, находящейся снаружи, поднялся на второй этаж, где путем повреждения замка входной двери незаконно проник в помещение торгового центра «Белград», спустившись на первый этаж, руками приподнял алюминиевые рольставни двери магазина «Закрома» и незаконно проник внутрь указанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Косторному А.А., а именно: балык Венский с/к 100 гр. нарезка «Ricca Festa» в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 108 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 217 рублей 16 копеек, бальзам «Gliss Kur» 360 мл Oil Nutritive в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 41 копейка, бальзам «Gliss Kur» 360 мл экстремальное восстановление в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 219 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 438 рублей 82 копейки, бальзам «Herbal Essences» 275 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 334 рубля 78 копеек, бальзам «Syoss» Repair 450 мл в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 252 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 505 рублей 40 копеек, бальзам «Syoss» для тонких и ослабленных волос 450 мл в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 252 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 505 рублей 40 копеек, бальзам «Пантин» 360 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 272 рубля 53 копейки, бальзам «Шаума» энергия природы 300 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 28 копеек, ветчину Георгиевскую 100 гр. Семидаль 494 гр., стоимостью 132 рубля 48 копеек, ветчину Дугушка 400 гр. Стародворье в количестве 1 пачки, стоимостью 231 рубль 01 копейка, ветчину из бедра индейки 400 гр. Индилайт в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 197 рублей 67 копеек, а всего на сумму 593 рубля 01 копейка, ветчину Николаевскую с сыром н/о 100 гр. Велес 2 кг 632 грамма, на общую сумму 694 рубля 06 копеек, ветчину Сочная 400 гр. Владимирский стандарт в количестве 2-х пачек, стоимость одной пачки составляет 126 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 252 рубля 48 копеек, ветчину Столичную 500 гр. Вязанка в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки составляет 148 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 444 рубля 81 копейка, гель д/бритья Gill Siries 200 мл д/чувствительной кожи в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 288 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 576 рублей 66 копеек, гель д/душа FA 250мл ритмы острова Гавайи в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 126 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 253 рубля 72 копейки, гель д/душа FA 250 мл храбрый пират в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 126 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 253 рубля 72 копейки, гель д/душа Олд-Спайс 400 мл Captain в количестве 3-х штук, стоимость одного составляет 248 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 745 рублей 11 копеек, гель д/душа Олд-Спайс 400 мл WhiteWater в количестве 4-х штук, стоимость одного составляет 249 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 997 рублей 48 копеек, гель д/душа Палмолив 250мл Натурэль витамин В/гранат в количестве 3-х штук, стоимость одного 124 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 374 рубля 49 копеек, гель д/душа Фа 250 мл Русалочка в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 87 копеек, гель-крем д/душа Палмолив 250 мл оливковое молочко в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 83 копейки, гиг/п Peri teens softaromanormal в количестве 14 штук, стоимость одной составляет 53 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 746 рублей 62 копейки, Гиг/п Белла д/подростков ультра сенситив 10 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 29 копеек, гиг/п Белла нова софт 10 шт., в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 55 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 165 рублей 48 копеек, део-спрей Олд Спайс 125мл Вайтвотер в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 28 копеек, део-спрей Олд Спайс 150мл Captain в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 249 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 498 рублей 74 копейки, део-спрей Олд Спайс 150мл Wolfthorn в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 280 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 561 рубль 66 копеек, део-спрей Рексона 150мл Сухость пудры в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 33 копейки, део-стик Секрет 40мл деликат в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 86 копеек, Драже Yota хруст. шарик взр. кар. жвачка/кола 50 гр. КК в количестве 16 штук, стоимость одной составляет 21 рубль 25 копеек, а всего на общую сумму 340 рублей, Драже Yota хруст. Шарик взр. кар. лайм/клубн. 50гр. КК в количестве 17 штук, стоимость одной составляет 24 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 419 рублей 39 копеек, драже M&M арахис 45 гр., в количестве 3 штук, стоимость одной составляет 36 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 109 рублей 68 копеек, драже М&М Криспи 36гр. в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 39 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 78 рублей 24 копейки, драже М&М шоколад 45 гр. в количестве 7 штук, стоимость одной составляет 39 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 273 рубля 84 копейки, драже Скиттлс 2в1 70 гр. в количестве 6 штук, стоимость одной составляет 55 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 335 рублей 64 копейки, драже Скиттлс кисломикс 70 гр. в количестве 6 пачек, стоимость одной составляет 55 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 335 рублей 64 копейки, драже Скиттлс фрукты 38 гр. в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 32 рубля 11 копеек, а всего на общую сумму 64 рубля 22 копейки, жев. драже Ментос фрукт микс 95 гр. в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 94 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 283 рубля 95 копеек, жевательный мармелад бегемотик бонди 30 гр. в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки составляет 7 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 75 рублей, жевательный мармелад бегемотик бонди 70 гр. в количестве 13 пачек, стоимость одной составляет 16 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 213 рублей 46 копеек, зубную пасту Колгейт 75 мл д/ценителей чая/кофе/табака в количестве 1 пачки, стоимостью 161 рубль 15 копеек, зубную пасту Лесной бальзам 150 гр. Тоталморс.соль/сок лим. отбел. в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 79 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 158 рублей 18 копеек, карамель Чупа-чупс кислые фансы 70 гр. в количестве 3-х штук, стоимость одного составляет 59 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 179 рубля 82 копеек, карамель Чупа-чупс мини трубочки 150 гр. в количестве 9 штук, стоимость одного составляет 95 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 856 рублей 62 копейки, карамель Чупа-чупс Смурфики мини 6 гр. пакет в количестве 5 пачек, стоимость одной составляет 54 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 270 рублей 75 копеек, карбонад Деликатесный в/к в/у 100 гр. ЕстЬ весом 454 грамма, стоимостью 226 рублей 09 копеек, карбонад Ставропольский в/к 100 гр. Новоалександровский весом 264 грамма, стоимостью 109 рублей 78 копеек, колбаса Балыковая пк/ 330 гр. Олимпия МК в количестве 1 штуки, стоимостью 152 рубля 73 копейки, колбаса Балыковая п/к в/у 300 гр. Сочинский МК в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 41 копейка, колбаса Бранденбургская с/к 130 гр. ДымДымыч в количестве 8 штук, стоимость одной составляет 44 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 356 рублей 40 копеек, колбаса Браунс/к 1с 100 гр. Царицыно весом 524 грамма, стоимостью 309 рублей 55 копеек, колбаса вареная ветчинно-рубленная особая 100 гр. Владимирский стандарт весом 108 грамм, стоимостью 20 рублей 93 копейки, колбаса Браунс/кв/у 250 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 84 копейки, колбаса Брауншвейгская с/к 300 гр. Владимирский Стандарт в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 232 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 465 рублей 60 копеек, колбаса Венская Салями с/к пресс 300 гр. Владимирский Стандарт в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 233 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 467 рублей, колбаса Горская п/к 100 гр. ЕстЪ весом 268 грамм, стоимостью 89 рублей 80 копеек, колбаса Греческая п/к 300 гр. Олимпия в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 117 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 234 рубля 54 копейки, колбаса Докторская Вязанка вареная 400 гр. в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 132 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 397 рублей 32 копейки, колбаса Докторская Докторский гарант вар. 400 гр. Вязанка в количестве 8 штук, стоимость одной составляет 50 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 407 рублей 44 копейки, колбаса Докторская вар. 500 гр. ЕстЪ в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 36 копеек, колбаса Докторская Особая 100 гр. Зареченская весом 916 грамм, стоимостью 202 рубля 60 копеек, колбаса Индейка Докторская вар. из индейки п/о 400 гр. Индилайт в количестве 1 штуки, стоимостью 144 рубля 55 копеек, колбаса Индейка домаш. Копчения п/к в/у 500 гр. Индилайт в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 230 рубля 12 копеек, а всего на общую сумму 690 рублей 36 копеек, колбаса Классическая вареная 500 гр. Вязанка в количестве 5 штук, стоимость одной составляет 165 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 829 рублей 35 копеек, колбаса Краковская в/к 100 гр. Велес весом 412 грамм, стоимостью 164 рубля 80 копеек, колбаса Краковская п/к 100 гр. ЕстЬ весом 226 грамм, стоимостью 130 рублей 84 копейки, колбаса Краковская п/к в/у 100 гр. Новоалександровский МК весом 734 грамма, стоимостью 373 рубля 01 копейка, колбаса Кремлевская с/к 300 гр. Владимирский Стандарт в количестве 1 штуки, стоимостью 234 рубля 30 копеек, колбаса молочная вар. п/а 430 гр. Владимирский Стандарт в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 107 рублей 17 копеек, а общей стоимостью 321 рубль 51 копейка, колбаса Молочная вареная 500 гр. Вязанка в количестве 5 штук, стоимость одной составляет 124 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 621 рубль, колбаса Молочная ГОСТ вар. 1с 100 гр. Царицыно весом 996 грамм, стоимостью 344 рубля 52 копейки, колбаса Молочная ГОСТ вар. 1с 500 гр. Царицыно в количестве 4-х штук, стоимость одной составляет 178 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 714 рублей, колбаса Молочная с нат. мол. вар. 1с 100 гр. Царицыно весом 2 кг 374 грамма, стоимостью 466 рублей 55 копеек, колбаса Молочная с нат. мол. вар. 1с 500 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 60 копеек, колбаса Оригинальная с говядиной Халяль вареная 100 гр. Царицыно весом 434 грамма, стоимостью 98 рублей 88 копеек, колбаса Особая с/к 200 гр. Дым Дымыч в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей, колбаса Охотничья с/к 1с 100 гр. Царицыно весом 550 грамм, стоимостью 290 рублей 90 копеек, колбаса Пепперони с/к 80 гр. нарезка Олимпия в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 27 копеек, колбаса Премьера с/кв/у 200 гр. Дым Дымыч в количестве 4-х штук, стоимость одной составляет 92 рубля 11 копеек, а всего на общую сумму 368 рублей 44 копейки, колбаса Росинка п/к н/о 100 гр. Велес весом 2 кг 274 грамма, стоимостью 682 рубля 20 копеек, колбаса Русская ГОСТ вар. в/с 100 гр. Царицыно весом 1 кг 372 грамма, стоимостью 502 рубля 02 копейки, колбаса Русская с нат. молоком вар. 100 гр. Царицыно весом 594 грамма, стоимостью 173 рубля 76 копеек, колбаса с молоком вареная п/а 450 гр. Олимпия в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 139 рулей 09 копеек, а всего на общую сумму 417 рублей 27 копеек, колбаса Салями Филейбургская зернистая в/к срез 350 гр. Баварушка в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 75 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 227 рублей 82 копейки, колбаса Салями Финская с/к 200 гр. Дым Дымыч в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 73 копейки, колбаса Сельская вареная 400 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 70 рублей 42 копейки, колбаса Сервелат Гусарский с/к 250 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 71 копейка, колбаса Сервелат Зернистый в/к 300 гр. Олимпия в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 130 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 261 рубль 82 копейки, колбаса Сервелат Коньячный в/к серв/атм 150 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 75 копеек, колбаса Сервелат Олимпия в/к 300 гр. Олимпия в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 18 копеек, колбаса Сервелат Российский в/к 150 гр. нарезка Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 54 копейки, колбаса Сервелат Филейбургский в/к с филе сочн. Окорока 350 гр. Баварушка в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 114 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 228 рублей 40 копеек, колбаса Сервелат Филейбургский с аром. пряностями в/к срез 350 гр. Баварушка в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 108 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 217 рублей 96 копеек, колбаса Сервелат Финский в/кв/у 300 гр. Тавр в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 52 копейки, колбаса Сливушка вар. 450 гр. ТМ Вязанка в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 118 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 236 рублей 36 копеек, колбаса со шпиком вареная 500 гр. Вязанка в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 209 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 627 рублей 06 копеек, колбаса Султанская вареная 1кг Царицыно в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 124 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 248 рублей 38 копеек, колбаса Тавровская по-деревенски 700 гр. Тавр в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 32 копейки, колбаса Чесночная кольцо п/к 100 гр. Дюк весом 667 грамм, стоимостью 224 рубля 35 копеек, колбаса Чеченская Халяль п/к 600гр. Кочевники в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля 93 копейки, колбаса Элитная в/к 300 гр. Олимпия в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей 45 копеек, МК Колбаски для жарки 100 гр. Новоалександровский в количестве 1 штуки, стоимостью 308 рублей 18 копеек, колбаски Салями мини gustoc/к 70 гр. Олимпия в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 72 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 145 рублей 46 копеек, крыло в/к 100 гр. Коптильный дворик весом 436 грамм, стоимостью 97 рублей 11 копеек, крыло ЦБ в/к 100 гр. Велес весом 6 кг 24 грамма, стоимостью 427 рублей 10 копеек, леденцы Зула лесная ягода 60 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 34 копейки, мармелад Бон Пари машинки 75 гр. в количестве 5 штук, стоимость одной составляет 39 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 197 рублей 45 копеек, мармелад Бон Пари медведи 75 гр. в количестве 4-х штук, стоимость одной составляет 39 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 157 рублей 96 копеек, мармелад Бонди Бегемотик 100 гр. в количестве 13 пачек, стоимость одной составляет 18 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 246 рублей 61 копейка, мармелад жев. Babyfox с витаминами ассорти вкусов 30 гр. в количестве 20 пачек, стоимость одной составляет 7 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 150 рублей, мармелад жев. Babyfox ассорти вкусов 70 гр. в количестве 10 пачек, стоимость одной составляет 16 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 164 рубля 20 копеек, мармелад жев. Frunel 25 гp. в количестве 10 пачек, стоимость одной составляет 60 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 604 рубля 20 копеек, мармелад жев. Мауата 250 гр. в количестве 11 пачек, стоимость одной составляет 53 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 586 рублей 74 копейки, мармелад жев. Крут Фрут 30 гр. в количестве 21 пачки, стоимость одной составляет 6 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 146 рублей 58 копеек, мармелад жев. Крут Фрут змейка 70 гр. в количестве 24 пачек, стоимость одной составляет 4 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 100 рублей 56 копеек, мармелад жев. Крут Фрут крокодильчики 70 гр. в количестве 11 пачек, стоимость одной составляет 14 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 154 рубля 22 копейки, мармелад жев. Крут Фрут озорные мишки 30 гр. КДВ в количестве 9 пачек, стоимость одной составляет 7 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 65 рублей 25 копеек, мармелад жев. Крут Фрут Паук 100 гр. в количестве 10 пачек, стоимость одной составляет 24 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму 246 рублей 70 копеек, мармелад жев. Крут Фрут бабочки 70 гр. в количестве 10 пачек, стоимость одной составляет 16 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 165 рублей, мармелад жев. Рулетка 14 гр. в количестве 1 пачки, стоимостью 9 рублей 58 копеек, мармелад жев. Мармелад. дерево Мишки 12 гр. в количестве 22 пачек, стоимость одной составляет 11 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 254 рубля 98 копеек, мармелад жевательный Jellopy ремешки клубника 10 гр. в количестве 2 пачек, стоимость одной составляет 3 рубля 61 копейка, а всего на общую сумму 7 рублей 22 копейки, мармелад жевательный Vitafruit Щенячий патруль 65 гр. в количестве 12 пачек, стоимость одной составляет 39 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 470 рублей 40 копеек, мармелад желейный Три Кота ягодки 35 гр. в количестве 2 пачек, стоимость одной составляет 30 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 61 рубль 88 копеек, мармелад Маяма ананас/яблоко/клубника 70 гр. в количестве 10 пачек, стоимость одной составляет 13 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 137 рублей 50 копеек, мармелад на палочке Мармеладный зоопарк 15 гр. в количестве 9 пачек, стоимость одной составляет 25 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 226 рублей 26 копеек, мармелад мини трубочки 70 гр. в количестве 4 пачек, стоимость одной составляет 54 рубля 93 копейки, а всего на общую сумму 219 рублей 72 копейки, моющее средство д/пос. АОС 450 мл бальзам в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 99 копеек, моющее средство д/пос. АОС 450 мл лимон в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 32 рубля 91 копейка, а всего на общую сумму 65 рублей 82 копейки, моющее средство Прогресс 0,5 л универсал в количестве 1 штуки, стоимостью 23 рубля 96 копеек, моющее средство фейри 1,35 л Нежные руки Ромашка/вит. Е в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 216 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 433 рубля 32 копейки, моющее средство Фейри 1,35 л Сочный лимон в количестве 1 штуки, стоимостью 213 рублей 33 копейки, моющее средство Фейри 900 мл Нежн. ручки Ромашка в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 38 копеек, наггетсы Из печи 250 гр. Вязанка в количестве 4 пачек, стоимость одной составляет 66 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 265 рублей 28 копеек, наггетсы с индейкой 250 гр. Вязанка в количестве 1 штуки, стоимостью 68 рублей 02 копейки, нагетосы Сочная курочка 250 гр. Горячая штучка в количестве 4-х пачек, стоимость одной составляет 39 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 157 рублей 96 копеек, нагетосы Сочная курочка в хруст. Панировке 250 гр. Горячая штучка в количестве 1 пачки, стоимостью 67 рублей 24 копейки, окорочок ЦБ в/кв/у 100 гр. Новоалександровский МК весом 238 грамм, стоимостью 65 рублей 99 копеек, п/н Pantene густые и крепкие шампунь+бальзам в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 98 копеек, п/н Нивея с Любовью и Заботой крем увл.100 мл Sof/гель д/душа 250 мл алоэ в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 367 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 734 рубля 88 копеек, паштет Печеночный классический 150 гр. Мелант в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 37 копеек, паштет Печеночный с грибами 150 гр. Мелант в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 37 копеек, паштет Печеночный с зеленью 150 гр. Мелант в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 37 копеек, паштет по-домашнему 180 гр. ЕстЪ в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 73 копейки, пирожное Наполеон 170 гр. Фарше в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 70 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 141 рубль 68 копеек, пирожное Наполеон с малиной 200 гр. Фарше в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 35 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 70 рублей 84 копейки, пирожное Панчо с вишней 150 гр. Фарше в количестве 1 штуки, стоимостью 70 рублей 83 копейки, пирожные Пьяная вишня 150 гр. Метрополис в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 88 копеек, пицца Фантазия 1100 гр. Соцкий в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 290 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 872 рубля 73 копейки, пицца Фантазия 250 гр. Соцкий в количестве 1 штуки, стоимостью 68 рублей 18 копеек, пицца Эль Марко мясная слоеное тесто 400 г Соцкий в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 91 копейка, сервелат Гусарский с/к 1с 100 гр. Царицыно весом 1 кг 46 грамм, стоимостью 567 рублей 60 копеек, сервелат Премиум с/к 1с серв/вак 100 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 85 копеек, сервелат Финский в / кв /с 0.33 кг Царицыно в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 215 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 430 рублей 04 копейки, сервелат Царский п/к в/у 300 гр. Тавр в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 107 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 215 рублей 18 копеек, сигареты Chesterfield Remix Blossom в количестве 5 пачек, стоимость одной пачки составляет 116 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 582 рубля 95 копеек, сигареты Chesterfield Remix Premium в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки составляет 116 рублей 32 копеек, а всего на общую сумму 348 рублей 96 копеек, сигареты Chesterfield Remix Summer в количестве 2-х пачек, стоимость одной пачки составляет 116 рублей 32 копеек, а всего на общую сумму 232 рублей 64 копейки, сигареты Davidoff Classic в количестве 8 пачек, стоимость одной пачки составляет 163 рублей 86 копейки, а всего на общую сумму 1310 рублей 88 копеек, сигареты Davidoff Classic Slims в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки составляет 179 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 1076 рублей 82 копейки, сигареты Davidoff Gold в количестве 11 пачек, стоимость одной пачки составляет 179 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 1974 рубля 17 копеек, сигареты Davidoff Gold Slims в количестве 7 пачек, стоимость одной пачки составляет 179 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 1256 рублей 29 копеек, сигареты Davidoff Reach Silver DE в количестве 1 пачки, стоимостью 117 рублей 04 копейки, сигареты Dunhill Aroma Braun в количестве 1 пачки, стоимостью 155 рублей 27 копеек, сигареты Kent Crystal Mix Rubi в количестве 2-х пачек, стоимость одной пачки составляет 120 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 240 рублей 76 копеек, сигареты Kent HD Futura в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки составляет 123 рублей 64 копеек, а всего на общую сумму 370 рублей 92 копейки, сигареты Kent Nano mix в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки составляет 163 рублей 74 копеек, а всего на общую сумму 982 рубля 44 копейки, сигареты LD Autograph 100s Red в количестве 1 пачки, стоимостью 113 рублей 15 копеек, сигареты LD Autograph Red в количестве 4-х пачек, cтоимостью 129 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 516 рублей 48 копеек, сигареты LD Autograph Импульс Компакт в количестве 8 пачек, стоимость одной пачки составляет 134 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 1078 рублей 40 копеек, сигареты Lucky Strike blast в количестве 2-х пачек, стоимость одной пачки составляет 112 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 225 рублей 90 копеек, сигареты Lucky Strike Bright в количестве 1 пачки, стоимостью 108 рублей 97 копеек, сигареты Lucky Strike original блю в количестве 5 пачек, стоимость одной пачки составляет 109 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 545 рубля 75 копеек, сигареты Lucky Strike Purple в количестве 2-х пачек, стоимостью 108 рублей 27 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 216 рублей 54 копейки, сигареты Lucky Strike surf в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 113 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 226 рублей 18 копеек, сигареты Marlboro в количестве 18 пачек, стоимость одной пачки составляет 179 рублей 18 копейки, а всего на общую сумму 3225 рублей 24 копейки, сигареты Marlboro Crafted Compact в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки составляет 131 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 791 рубль 60 копеек, сигареты Marlboro Crafted Gold MT в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 143 рубля 68 копейки, а всего на общую сумму 574 рубля 72 копейки, сигареты Marlboro Gold Original MT в количестве 5 пачек, стоимость одной пачки составляет 170 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 854 рубля 80 копеек, сигареты Mariboro Summer Fusion LPE в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 147 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 295 рублей 08 копеек, сигареты Marlboro Vista Aroma Zing в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 140 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 280 рублей 12 копеек, сигареты Marlboro Vista Forest Mist в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 131 рубль 93 копейки, а всего на общую сумму 527 рублей 72 копейки, сигареты Next InBlack в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 132 рублей 24 копеек, а всего на общую сумму 264 рублей 48 копеек, сигареты Next Violet в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки составляет 94 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 569 рублей 76 копеек, сигареты Parliament Night Blue в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки составляет 202 рубля 66 копеек, а всего на общую сумму 607 рублей 98 копеек, сигареты Parliament Red Slims в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 163 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 652 рубля 60 копеек, сигареты Parliament Soho Aqua Blue в количестве 1 пачки, стоимостью 170 рублей 96 копеек, сигареты Parliament Super Slims 100 в количестве 8 пачек, стоимость одной пачки составляет 194 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 1555 рублей 04 копейки, сигареты Philip Morris Compact Signature в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки составляет 108 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 325 рублей 53 копейки, сигареты Philip Morris Exotic mix в количестве 12 пачек, стоимость одной пачки составляет 108 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 1302 рубля 12 копеек, сигареты Rothmans Royals Demi Classics в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 108 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 432 рубля 88 копеек, сигареты Rothmans Royals Ped в количестве 5 пачек, стоимость одной пачки составляет 113 рублей, а всего на общую сумму 565 рублей, сигареты Rothmans SS Blue в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки составляет 144 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 1442 рубля, сигареты Winston Compact Plus Impulse в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки составляет 129 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 776 рублей 70 копеек, сигареты Winston XSt в количестве 1 пачки, стоимостью 150 рублей 43 копейки, сигареты Донской табак светлый в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 116 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 467 рублей, сигареты Континент Smartline Compact в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 111 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 447 рублей 44 копейки, сигареты Кэмел компакт Руби в количестве 1 пачки, стоимостью 117 рублей, сигареты Пачка сигарет в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 113 рублей 04 копеек, а всего на общую сумму 226 рублей 08 копеек, сигареты Собрание черный в количестве 8 пачек, стоимость одной пачки составляет 177 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 1422 рубля 80 копеек, сигареты Ява Белое Золото классическая в количестве 11 пачек, стоимость одной пачки составляет 112 рублей 81 копеек, а всего на общую сумму 1240 рублей 91 копейка, сигареты классическое 100 в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 117 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 468 рублей 28 копеек, сосиски Баварские с сыром 420 гр. Владимирский стандарт в количестве 1 пачки, стоимостью 118 рублей 26 копеек, сосиски Баварские с сыром 420 гр. Стародворье в количестве 1 пачки, стоимостью 99 рублей 64 копеек, сосиски Баварушки 420 гр. Стародворские в количестве 4-х пачек, стоимость одной составляет 41 рублей 44 копеек, а всего на общую сумму 165 рублей 76 копеек, сосиски Ганноверские 500 гр. ЕстЪ в количестве 1 пачки, стоимостью 196 рублей 18 копеек, сосиски Ганноверские Экстра 100 гр. Царицыно весом 708 грамм, стоимостью 251 рубль 65 копеек, сосиски Говяжьи 350 гр. Новоалександровский МК в количестве 1 пачки, стоимостью 120 рублей 91 копейка, сосиски Грандос п/о 440 гр. Индилайт в количестве 5 пачек, стоимость одной составляет 131 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 659 рублей 60 копеек, сосиски Кавказские 100 гр. Индилайт весом 2 кг 806 гр., общей стоимостью 453 рубля 24 копейки, сосиски Молочные из индейки п/о 440 гр. Индилайт 3 пачки, стоимость одной пачки составляет 138 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 416 рублей 07 копеек, сосиски Молочные к завтраку 100 гр. Папа может Останкино весом 1 кг 34 грамма, стоимостью 195 рублей 80 копеек, сосиски Молочные Оригинальные 100 гр. Царицыно весом 1 кг 12 грамм, стоимостью 278 рублей 46 копеек, сосиски Оригинальные с сыром 100 грамм Царицино весом 516 грамм, стоимостью 181 рубль 98 копеек, сосиски Оригинальные с сыром 450 грамм Царицино 4 пачки, стоимость одной пачки составляет 136 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 544 рубля 64 копейки, сосиски с сыром 380 грамм Дым Дымыч в количестве 1 пачки, стоимостью 97 рублей 28 копеек, сосиски сливочные Сливушки 330 гр. Вязанка в количестве 5 пачек, стоимость одной составляет 75 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 376 рублей, сосиски Сочинки с сочн. грудинкой 400 гр. МТ Стародворье в количестве 6 пачек, стоимость одной составляет 30 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 183 рубля, СТМ батарейки ProDom CR2032 2 шт. литиев в количестве 1 пачки, стоимостью 21 рубль 52 копейки, део-спрей Almadeseo 150 мл жен. невидимый в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 60 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 182 рубля 13 копеек, део-спрей Almadeseo 150мл жен. универсал. защ. в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 60 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 121 рубль 42 копейки, део-спрей Larun 150 мл жен. freshness в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 83 копейки, ежедневные прокладки INSO Anion0 30 шт. в количестве 8 пачек, стоимость одной составляет 15 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 126 рублей 80 копеек, СТМ 3/n Babiko 75 мл кола 5+ в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 44 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 88 рублей 16 копеек, СТМ мыло-крем Народное морской бриз антибактер. в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 33 копейки, СТМ палочки ватные Day Spaс зип.лок роз 300 шт. п/э в количестве 1 пачки, стоимостью 37 рублей 29 копеек, СТМ палочки ватные Siola Коллекция 2 Botanic 200 шт. стакан в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 38 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 76 рублей 66 копеек, СТМ салфетки влаж. Siola 15 шт. коллекц. 2 Botanic универс. в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 14 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 44 рубля 97 копеек, СТМ салфетки влаж. в каждый домочищ.15 шт. Ромашка в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 6 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 13 рублей 94 копейки, таблетки д/унитаза Хаус Фрау 50 гр. 2 шт. море в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 58 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 174 рубля 99 копеек, таблетки д/унитаза Хаус Фрау 50 гр. 2 шт. хвоя в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 60 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 180 рублей 24 копейки, СТМ шампунь Babiko 250 мл детский в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 53 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 160 рублей 17 копеек, СТМ шампунь-гель Bambolina 250 мл тропич. фрукты детск. в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 50 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 101 рубль 92 копейки, Сыр Galbani Piccante 62% с гол. Плесенью 125 гр. Продукт без заменителя молочного жира в количестве 1 штуки, стоимостью 203 рубля 84 копейки, Сыр Голландский 45% 100 гр. Альпаро БЗМЖ весом 308 грамм, стоимостью 147 рублей 06 копеек, Сыр Голландский 45% Пестравка 100 гр. брус БЗМЖ весом 224 грамма, стоимостью 111 рублей 18 копеек, Сыр Коса копченая 100 гр. Продукт без заменителя молочного жира весом 1 кг 720 грамм, стоимостью 703 рубля 64 копейки, Сыр Лайт GUTENDORF 14% 180 гр. брусок Продукт без заменителя мол. жира в количестве 2-х пачек, стоимостью 166 рублей 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 332 рубля 30 копеек, сыр Ламбер 230 гр. Россия Продукт без заменителя молочного жира в количестве 1 пачки, стоимостью 231 рубль 90 копеек, Сыр Ламбер классичес. 50% 100 гр. БЗМЖ весом 1 кг 122 грамма, стоимостью 763 рубля 98 копеек, сыр Мраморный 45% 100 гр. Березовский БЗМЖ весом 341 грамм, стоимостью 164 рубля 37 копеек, сыр Пармезан Dolce Granto ж. 40% 200 гр. БЗМЖ в количестве 1 пачки, стоимостью 225 рублей 98 копеек, сыр Пармезан Джюгас 40% 100 гр. Армения БЗМЖ весом 236 грамм, стоимостью 255 рублей 31 копейка, сыр плавленый Дружба 45% 230 гр. стакан Продукт без заменителя мол. жира в количестве 5 пачек, стоимостью 101 рубль 29 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 506 рублей 45 копеек, сыр Пошехонский 45% 100 гр. Сыры Майна БЗМЖ весом 670 грамм, стоимостью 277 рублей 75 копеек, сыр Российский 50% 100 гр. Просто Народный БЗМЖ весом 302 грамма, стоимостью 93 рубля 88 копеек, сыр Тысяча озер Утренний в количестве 2-х пачек, стоимостью 113 рублей 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 226 рублей 50 копеек, сыр Хохланд Grunlander n/твцилиндр 400 гр. Продукт б/заменителя молоч. жира в количестве 1 пачки, стоимостью 282 рубля 55 копеек, сыр Хохланд творож. Альметте зелень 60% 150 гр. Продукт б/заменит. молоч. жира в количестве 6 пачек, стоимостью 106 рублей 92 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 641 рубль 52 копейки, сыр Черный принц 100 гр. продукт без заменителя молочного жира весом 245 грамм, стоимостью 150 рублей 37 копеек, сырный продукт Ташлянский 50% 100 гр. МКС весом 540 грамм, стоимостью 186 рублей 55 копеек, сырный продукт Российский Традиционный 100 гр. Ставропольское подворье весом 228 грамм, стоимостью 72 рубля 55 копеек, сырный продукт Сливочный 50% 100 гр. Ставропольское подворье весом 266 грамм, стоимостью 84 рубля 64 копейки, табачные стики Fiit Regular в количестве 1 пачки, стоимостью 123 рубля 46 копеек, табачные стики Fiit Tropic в количестве 1 пачки, стоимостью 123 рубля 46 копеек, табачные стики Heets Parliament Summer Breeze в количестве 1 пачки, стоимостью 138 рублей 89 копейки, табачные стики Heets Ruby Fuse в количестве 1 пачки, стоимостью 138 рублей 89 копейки, табачные стики NEO demi Vanilla Click в количестве 1 пачки, стоимостью 130 рублей 63 копейки, табачные стики Winston Berry в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 112 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 336 рублей 36 копеек, табачные стики Winston Sweet Grape в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 112 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 224 рубля 24 копейки, торт Прага 0,9 кг Фарше в количестве 1 штуки, стоимостью 383 рубля 33 копейки, торт Сникерс 0,9 кг Фарше в количестве 1 штуки, стоимостью 416 рублей 67 копеек, торт Тирамису заливной Bonari 450 гр. Фарше в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 50 копеек, торт Шоколадный заливной Bonari 500 гр. Фарше в количестве 2-х штук, стоимостью 93 рубля 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 187 рублей 50 копеек, филе Гранд с/к 100 гр. нарезка Ricca Festa в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 118 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 236 рублей 90 копеек, флеш-карта Forza 32 rb 6 класс матовое покр. в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 25 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 77 рублей 49 копеек, Чебупели сочные с мясом 300 гр. Горячая штучка в количестве 3-х пачек, стоимостью 94 рубля 14 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 282 рубля 42 копейки, Чебупицца курочка по-итальянски 250 гр. Горячая штучка в количестве 1 пачки, стоимостью 109 рублей 43 копейки, Чебупицца пепперони 250 гр. Горячая штучка в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 43 копейки, чистящее средство Антижир 750 мл д/кухни в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 75 копеек, чистящее средство Пемолюкс 480 гр. морской бриз в количестве 7 штук, стоимость одной составляет 39 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 274 рубля 12 копеек, чистящее средство Пемолюкс 480 гр. Яблоко в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 14 копеек, чистящее средство Радуга 500 мл д/чист. плит/грилей в количестве 1 штуки, стоимостью 37 рублей 83 копейки, чистящее средство Санфор 750 гр. WC гель Морской бриз в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 08 копеек, шампунь Пантин 400 мл интенс. восст. д/сух./повр. волос в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 66 копеек, шампунь Шамту 650 мл Питание и сила с экстрактами фруктов в количестве 1 штуки, стоимостью 251 рубль 15 копеек, шампунь Шамту 650 мл сила/тонус жасмин в количестве 1 штуки, стоимостью 251 рубль 15 копеек, Бренди Алвиса Х.О 40% 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 924 рубля, водка Белуга Нобл 40% 0,7л в количестве 1 штуки, стоимостью 1001 рубль 33 копейки, коньяк Айвазовский 5 лет 40 % 0.5л в количестве 1 штуки, стоимостью 424 рубля 58 копеек, коньяк Армянский 5 звезд 40% 0,5л Автомат Калашникова в количестве 1 штуки, стоимостью 803 рубля 06 копеек, конфеты Роше 200 гр. Ферреро в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 378 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 756 рублей 32 копейки, конфеты Роше Бриллиант 300 гр. Ферреро в количестве 2-х пачек, стоимостью 756 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1513 рублей 68 копеек, напиток энер. Адреналин Раш 0.449 л ж/6 в количестве 8 штук, стоимость одного составляет 51 рубль 89 копеек, а всего на общую сумму 415 рублей 12 копеек. После чего, завладев похищенным, Абдуселимов А.А. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями индивидуальному предпринимателю Косторнову А.А. материальный ущерб на общую сумму 95 128 рублей 99 копеек.

(2 эпизод)

Он же, Абдуселимов А.А. дата в период времени 00 часов 13 минут по 00 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на первом этаже в фае торгового центра «Белград», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в помещение которого последний незаконно проник в период времени с 23 часов 50 минут дата по 00 часов 30 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем повреждения замка входной двери, расположенной на 2 этаже торгового центра «Белград», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, руками отжал дверцу витрины магазина-киоск «PiXel», расположенного на первом этаже в фае указанного торгового центра, где с полок магазина-киоск «PiXel» тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущество, а именно смарт-часы «XO-H32 Sports» в количестве 3-х штук, стоимость одних составляет 2681 рубль, а всего на общую сумму 8 043 рубля, сматр-часы «GS8 MAX» в количестве 3-х штук, стоимость одних составляет 2987 рублей, а всего на общую сумму 8 961 рубль, смарт-часы «Apple Wather» в количестве 2-х штук, стоимость одних составляет 4200 рублей, а всего на общую сумму 8400 рублей. После чего, завладев похищенным указанным выше имуществом, Абдуселимов А.А. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 404 рубля.

(3 эпизод)

Он же, Абдуселимов А.А. дата в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на первом этаже в фае торгового центра «Белград», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в помещение которого последний незаконно проник в период времени с 23 часов 50 минут дата по 00 часов 30 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем повреждения замка входной двери, расположенной на 2 этаже торгового центра «Белград», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, руками отжал дверцу витрины магазина-киоск «Не горчит», расположенного в фае указанного торгового центра, где с полок тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 имущество, а именно: кальянную смесь (без табака) «JAMM» в количестве 8 штук, стоимость одной составляет 87 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 702 рубля 32 копейки, кальянную смесь (без табака) «BRUSKO» в количестве 9 штук, стоимость одной составляет 85 рублей, а всего на общую сумму 765 рублей. После чего, завладев похищенным указанным выше имуществом, Абдуселимов А.А. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 467 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Абдуселимов А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Абдуселимова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым дата примерно в 23 часа 50 минут он направился к его другу, который живет около торгового цента «Белград». Так как он был в нетрезвом состоянии, обернувшись в сторону торгового центра, он увидел лестницу, которая ведет на второй этаж торгового центра «Белград». Так как он в тот момента был в нетрезвом состоянии, у него возник умысел проникнуть в помещение ТЦ «Белград», расположенного по адресу: <адрес> «Б», и похитить различные товары. Поднявшись на второй этаж вышеуказанного торгового центра, он выломал дверь, а именно, дернув несколько раз, после чего имел доступ к входу. После чего он вошел во внутрь торгового центра, спустился на 1 этаж, где увидел магазин ООО «Закрома». Он выломал роллставную входную дверь ООО «Закрома», а именно потянул двумя руками ее, после чего имел доступ к входу. Войдя в помещение, он увидел, что в ООО «Закрома» имеется подсобное помещение, откуда взял тележку для продуктов, после чего направился к витрине, которая находится рядом с кассой. Он погрузил в тележку около 150 сигарет марок «Мальборо», «ПС», «Винстон», «ЛД». После чего он направился к стеллажу с бытовой химией, где он также погрузил в тележку около 50 штук гелей для душа, марок «Олд-спайс», «Палмолив», «Фа», «Пантим», «Глискур» «Клеар-мен». После чего он увидел, что рядом находятся различные крема для тела, он также их погрузил в тележку, их было около 20 штук марки «Нивея Мен». Сразу после этого он подошел к кассе, которая находится около выхода, и также погрузил в тележку проводные наушники, марку он не помнит, в корпусе черного цвета, а также беспроводную зарядку белого цвета, какой именно марки он не помнит, так как он был в нетрезвом состоянии. После этого он направился в мясной отдел, откуда похитил колбасы, примерно в количестве 50 штук, марок: «Вязанка», «Олимпия», также рядом находился отдел с молочными продуктами, откуда он также похитил, погрузил в тележку сыр, в количестве 20 штук примерно, марок «Ломбер», «Пармезан». Сразу после этого, обернувшись назад, он увидел холодильник, в котором имелись торты. Он также погрузил примерно 5 штук тортов в тележку, название тортов он не помнит, также рядом имелись пудинги, он погрузил в тележку 2 пудинга. Также рядом с холодильником имелись 2 энергетика «Флэш» и «Адреналин». Далее он направился к витринам со спиртными напитками, откуда взял три бутылки коньяка, марки он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии, и было темно. После чего он направился к выходу из магазина ООО «Закрома», проходя по помещению, он положил в корзину шоколадки марки «Милка», примерно в количестве 3 штук, сникерс, примерно 3 штуки, жевательные резинки марки «Ментос», в количестве 5 штук, Баунти в количестве примерно 4 штук, эмемдемс в количестве 3 штук, и жевательные Чупа-чупсы в количестве 5 штук, конфеты Бонпари в количестве 3 штук. Далее, чтобы выйти из магазина «Закрома», ему пришлось полностью открыть роллставную входную дверь, так, выкатив тележку с продуктами из магазина, он хотел закрыть данную дверь, но у него не получилось этого сделать, и он решил оставить ее в открытом положении. После того, как он вышел из магазина ООО «Закрома», в коридоре торгового центра, напротив от выхода имелся магазин под названием «Пиксель», на витринах которого расположена продукция, а именно цифровая техника. Его заинтересовала данная продукция, и он направился к вышеуказанной точке. Далее, для того, чтобы подойти к витрине с продукцией, необходимо было отодвинуть стул, что он и сделал, после чего несколько раз дернул за дверь, которая ведет к продукции, и сломал ее. Ему открылся вид на товары, которые он похитил, а именно смарт часы в количестве 6 штук. Данные товары он также положил в тележку, где уже находились продукты, похищенные из магазина «Закрома». Далее, проходя по первому этажу торгового центра, он увидел торговую точку табачной продукции «Не горчит» и увидел, что на витринах расположена продукция, а именно одноразовые электронные сигареты. Его заинтересовала данная продукция, и чтобы также похитить данные товары, он направился к вышеуказанной точке. Далее, для того, чтобы подойти к витрине с продукцией, необходимо было отодвинуть стул, что он и сделал, после чего несколько раз дернул за дверь, которая ведет к продукции, он ее сломал. Ему открылся вид на товары, которые он похитил, в каком количестве он точно не помнит, но может пояснить, что электронные сигареты были марки «JAMM» и «BRUSKO». Данные товары он также положил в тележку и направился к выходу из торгового центра. После этого он направился к другу, проживающему по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. В квартире находился Свидетель №4, тот у него спросил, откуда тележка с продуктами, что именно он ответил, он не помнит, так как он был в нетрезвом состоянии. Все похищенные товары из магазинов, находящихся в ТЦ «Белград», он продал неизвестным ему людям всего на общую сумму 15 000 рублей, данные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 82-85, т. 3 л.д. 133-137).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Абдуселимова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым дата примерно в 23 часа 50 минут он направился к его другу, который живет около торгового центра «Белград». Обернувшись в сторону торгового центра, он увидел лестницу, которая ведет на второй этаж торгового центра «Белград», и у него возник умысел проникнуть в помещение ТЦ «Белград», расположенное по адресу: <адрес> «Б», и похитить различные товары. Поднявшись на второй этаж вышеуказанного торгового центра, он выломал дверь, а именно дернул несколько раз, после чего имел доступ к входу. Он вошел во внутрь торгового центра, спустился на 1 этаж, где увидел магазин ООО «Закрома». Так как у него уже был умысел похитить имущество, он выломал роллставную входную дверь ООО «Закрома», а именно потянул ее двумя руками, после чего имел доступ к входу. Войдя в указанный магазин, он похитил различные товары, которые складывал в тележку, а набрав полную тележку товаров, он покинул указанный магазин. После того, как он вышел из магазина ООО «Закрома», в коридоре торгового центра, напротив выхода, имелся магазин под названием «Пиксель». Он увидел, что на витринах расположена продукция, а именно цифровая техника, беспроводные наушники. Его заинтересовали данные товары, и чтобы похитить их, он направился к вышеуказанной точке. Далее, для того, чтобы подойти к витрине с товарами, необходимо было отодвинуть стул, что он и сделал, после чего несколько раз дернул за дверь, которая ведет к товарам, и он ее сломал. Ему открылся вид на товары, которые он похитил, а именно смарт часы в количестве 6 штук. Данные товары он также положил в тележку, где уже находились продукты, похищенные из магазина «Закрома» 5. Далее, проходя по первому этажу торгового центра, он увидел торговую точку табачной продукции «Не горчит», на витринах которой расположены одноразовые электронные сигареты, его заинтересовала данная продукция, и чтобы также похитить данные товары, он направился к вышеуказанной точке. Далее, для того, чтобы подойти к витрине с продукцией, необходимо было отодвинуть стул, что он и сделал, после чего, несколько раз дернул за дверь, которая ведет к продукции, и сломал ее. Ему открылся вид на товары, которые он похитил, в каком количестве, он точно не помнит, но может пояснить, что электронные сигареты были марки «JAMM» и «BRUSKO». Данные товары он также положил в тележку и направился к выходу из торгового центра. Все похищенные товары из магазинов, находящихся в ТЦ «Белград», он продал неизвестным ему людям всего на общую сумму 15 000 рублей, данные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обещает такого не совершать, обязуется частично возместить ущерб (т. 3 л.д. 203-206, т. 4 л.д. 191-194).

Помимо признания подсудимым Абдуселимовым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина по эпизоду в отношении имущества ИП Косторнов А.А. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Сологубова А.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в ООО «Закрома», где состоит в должности управляющего магазином. Их магазин «Закрома» расположен в ТЦ «Белград» по адресу: <адрес> «Б». Магазин расположен на первом этаже. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. В его обязанности входит контроль персонала, отчетность, кроме того, согласно доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Закрома» в правоохранительных органах и судах по фактам хищений из магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, с правом совершения от ООО «Закрома» всех процессуальных действий, предусмотренных законодательством РФ, включая все права, предоставленные законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, потерпевшему, гражданскому истцу, в том числе с правом подписания и предъявления исков, подписания мировых соглашений. Так, дата он ехал на работу, в 08 часов 09 минут ему на его абонентский номер поступил звонок от сотрудника магазина Дудиной Д. Ю. (№), которая сообщила ему о том, что в вышеуказанном магазине в ночное время совершено хищение товара. Прибыв в данный магазин вместе со службой безопасности, просмотрев камеры видеонаблюдения, они установили, что ранее неизвестный ему мужчина, а после от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Абдуселимов А.А., проник в ТЦ «Белград» по пожарной лестнице, расположенной снаружи здания, повредив металлическую дверь на 2 этаже, спустился на 1 этаж, где расположен их магазин, после чего, подойдя к роллставной двери, тот вскрыл ее, а затем взял тележку на складе и направился по магазину собирать различный товар, а после вышел из магазина с полной тележкой продуктов, при этом полностью сломав роллставную дверь. Согласно акту ревизии и просмотренным видеозаписям, было выявлено хищение товара на общую сумму 110 992 рублей 22 копейки учетом НДС. Ранее им были предоставлены накладные на похищенные товары с учетом НДС, в настоящее время он предоставляет инвентаризацию товаров, похищенных из магазина «Закрома» ТЦ «Белград», расположенного по адресу: <адрес> «Б» без учета НДС. Стоимость всех похищенных товаров без учета НДС: балык Венский с/к 100 гр. нарезка «Ricca Festa» в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 108 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 217 рублей 16 копеек, бальзам «Gliss Kur» 360 мл Oil Nutritive в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 41 копейка, бальзам «Gliss Kur» 360 мл экстремальное восстановление в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 219 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 438 рублей 82 копейки, бальзам «Herbal Essences» 275 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 334 рубля 78 копеек, бальзам «Syoss» Repair 450 мл в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 252 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 505 рублей 40 копеек, бальзам «Syoss» для тонких и ослабленных волос 450 мл в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 252 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 505 рублей 40 копеек, бальзам «Пантин» 360 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 272 рубля 53 копейки, бальзам «Шаума» энергия природы 300 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 28 копеек, ветчину Георгиевскую 100 гр. Семидаль 494 гр., стоимостью 132 рубля 48 копеек, ветчину Дугушка 400 гр. Стародворье в количестве 1 пачки, стоимостью 231 рубль 01 копейка, ветчину из бедра индейки 400 гр. Индилайт в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 197 рублей 67 копеек, а всего на сумму 593 рубля 01 копейка, ветчину Николаевскую с сыром н/о 100 гр. Велес 2 кг 632 грамма, на общую сумму 694 рубля 06 копеек, ветчину Сочная 400 гр. Владимирский стандарт в количестве 2-х пачек, стоимость одной пачки составляет 126 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 252 рубля 48 копеек, ветчину Столичную 500 гр. Вязанка в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки составляет 148 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 444 рубля 81 копейка, гель д/бритья Gill Siries 200 мл д/чувствительной кожи в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 288 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 576 рублей 66 копеек, гель д/душа FA 250мл ритмы острова Гавайи в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 126 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 253 рубля 72 копейки, гель д/душа FA 250 мл храбрый пират в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 126 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 253 рубля 72 копейки, гель д/душа Олд-Спайс 400 мл Captain в количестве 3-х штук, стоимость одного составляет 248 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 745 рублей 11 копеек, гель д/душа Олд-Спайс 400 мл WhiteWater в количестве 4-х штук, стоимость одного составляет 249 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 997 рублей 48 копеек, гель д/душа Палмолив 250мл Натурэль витамин В/гранат в количестве 3-х штук, стоимость одного 124 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 374 рубля 49 копеек, гель д/душа Фа 250 мл Русалочка в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 87 копеек, гель-крем д/душа Палмолив 250 мл оливковое молочко в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 83 копейки, гиг/п Peri teens softaromanormal в количестве 14 штук, стоимость одной составляет 53 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 746 рублей 62 копейки, Гиг/п Белла д/подростков ультра сенситив 10 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 29 копеек, гиг/п Белла нова софт 10 шт., в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 55 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 165 рублей 48 копеек, део-спрей Олд Спайс 125мл Вайтвотер в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 28 копеек, део-спрей Олд Спайс 150мл Captain в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 249 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 498 рублей 74 копейки, део-спрей Олд Спайс 150мл Wolfthorn в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 280 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 561 рубль 66 копеек, део-спрей Рексона 150мл Сухость пудры в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 33 копейки, део-стик Секрет 40мл деликат в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 86 копеек, Драже Yota хруст. шарик взр. кар. жвачка/кола 50 гр. КК в количестве 16 штук, стоимость одной составляет 21 рубль 25 копеек, а всего на общую сумму 340 рублей, Драже Yota хруст. Шарик взр. кар. лайм/клубн. 50гр. КК в количестве 17 штук, стоимость одной составляет 24 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 419 рублей 39 копеек, драже M&M арахис 45 гр., в количестве 3 штук, стоимость одной составляет 36 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 109 рублей 68 копеек, драже М&М Криспи 36гр. в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 39 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 78 рублей 24 копейки, драже М&М шоколад 45 гр. в количестве 7 штук, стоимость одной составляет 39 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 273 рубля 84 копейки, драже Скиттлс 2в1 70 гр. в количестве 6 штук, стоимость одной составляет 55 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 335 рублей 64 копейки, драже Скиттлс кисломикс 70 гр. в количестве 6 пачек, стоимость одной составляет 55 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 335 рублей 64 копейки, драже Скиттлс фрукты 38 гр. в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 32 рубля 11 копеек, а всего на общую сумму 64 рубля 22 копейки, жев. драже Ментос фрукт микс 95 гр. в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 94 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 283 рубля 95 копеек, жевательный мармелад бегемотик бонди 30 гр. в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки составляет 7 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 75 рублей, жевательный мармелад бегемотик бонди 70 гр. в количестве 13 пачек, стоимость одной составляет 16 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 213 рублей 46 копеек, зубную пасту Колгейт 75 мл д/ценителей чая/кофе/табака в количестве 1 пачки, стоимостью 161 рубль 15 копеек, зубную пасту Лесной бальзам 150 гр. Тоталморс.соль/сок лим. отбел. в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 79 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 158 рублей 18 копеек, карамель Чупа-чупс кислые фансы 70 гр. в количестве 3-х штук, стоимость одного составляет 59 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 179 рубля 82 копеек, карамель Чупа-чупс мини трубочки 150 гр. в количестве 9 штук, стоимость одного составляет 95 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 856 рублей 62 копейки, карамель Чупа-чупс Смурфики мини 6 гр. пакет в количестве 5 пачек, стоимость одной составляет 54 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 270 рублей 75 копеек, карбонад Деликатесный в/к в/у 100 гр. ЕстЬ весом 454 грамма, стоимостью 226 рублей 09 копеек, карбонад Ставропольский в/к 100 гр. Новоалександровский весом 264 грамма, стоимостью 109 рублей 78 копеек, колбаса Балыковая пк/ 330 гр. Олимпия МК в количестве 1 штуки, стоимостью 152 рубля 73 копейки, колбаса Балыковая п/к в/у 300 гр. Сочинский МК в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 41 копейка, колбаса Бранденбургская с/к 130 гр. ДымДымыч в количестве 8 штук, стоимость одной составляет 44 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 356 рублей 40 копеек, колбаса Браунс/к 1с 100 гр. Царицыно весом 524 грамма, стоимостью 309 рублей 55 копеек, колбаса вареная ветчинно-рубленная особая 100 гр. Владимирский стандарт весом 108 грамм, стоимостью 20 рублей 93 копейки, колбаса Браунс/кв/у 250 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 84 копейки, колбаса Брауншвейгская с/к 300 гр. Владимирский Стандарт в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 232 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 465 рублей 60 копеек, колбаса Венская Салями с/к пресс 300 гр. Владимирский Стандарт в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 233 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 467 рублей, колбаса Горская п/к 100 гр. ЕстЪ весом 268 грамм, стоимостью 89 рублей 80 копеек, колбаса Греческая п/к 300 гр. Олимпия в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 117 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 234 рубля 54 копейки, колбаса Докторская Вязанка вареная 400 гр. в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 132 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 397 рублей 32 копейки, колбаса Докторская Докторский гарант вар. 400 гр. Вязанка в количестве 8 штук, стоимость одной составляет 50 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 407 рублей 44 копейки, колбаса Докторская вар. 500 гр. ЕстЪ в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 36 копеек, колбаса Докторская Особая 100 гр. Зареченская весом 916 грамм, стоимостью 202 рубля 60 копеек, колбаса Индейка Докторская вар. из индейки п/о 400 гр. Индилайт в количестве 1 штуки, стоимостью 144 рубля 55 копеек, колбаса Индейка домаш. Копчения п/к в/у 500 гр. Индилайт в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 230 рубля 12 копеек, а всего на общую сумму 690 рублей 36 копеек, колбаса Классическая вареная 500 гр. Вязанка в количестве 5 штук, стоимость одной составляет 165 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 829 рублей 35 копеек, колбаса Краковская в/к 100 гр. Велес весом 412 грамм, стоимостью 164 рубля 80 копеек, колбаса Краковская п/к 100 гр. ЕстЬ весом 226 грамм, стоимостью 130 рублей 84 копейки, колбаса Краковская п/к в/у 100 гр. Новоалександровский МК весом 734 грамма, стоимостью 373 рубля 01 копейка, колбаса Кремлевская с/к 300 гр. Владимирский Стандарт в количестве 1 штуки, стоимостью 234 рубля 30 копеек, колбаса молочная вар. п/а 430 гр. Владимирский Стандарт в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 107 рублей 17 копеек, а общей стоимостью 321 рубль 51 копейка, колбаса Молочная вареная 500 гр. Вязанка в количестве 5 штук, стоимость одной составляет 124 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 621 рубль, колбаса Молочная ГОСТ вар. 1с 100 гр. Царицыно весом 996 грамм, стоимостью 344 рубля 52 копейки, колбаса Молочная ГОСТ вар. 1с 500 гр. Царицыно в количестве 4-х штук, стоимость одной составляет 178 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 714 рублей, колбаса Молочная с нат. мол. вар. 1с 100 гр. Царицыно весом 2 кг 374 грамма, стоимостью 466 рублей 55 копеек, колбаса Молочная с нат. мол. вар. 1с 500 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 60 копеек, колбаса Оригинальная с говядиной Халяль вареная 100 гр. Царицыно весом 434 грамма, стоимостью 98 рублей 88 копеек, колбаса Особая с/к 200 гр. Дым Дымыч в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей, колбаса Охотничья с/к 1с 100 гр. Царицыно весом 550 грамм, стоимостью 290 рублей 90 копеек, колбаса Пепперони с/к 80 гр. нарезка Олимпия в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 27 копеек, колбаса Премьера с/кв/у 200 гр. Дым Дымыч в количестве 4-х штук, стоимость одной составляет 92 рубля 11 копеек, а всего на общую сумму 368 рублей 44 копейки, колбаса Росинка п/к н/о 100 гр. Велес весом 2 кг 274 грамма, стоимостью 682 рубля 20 копеек, колбаса Русская ГОСТ вар. в/с 100 гр. Царицыно весом 1 кг 372 грамма, стоимостью 502 рубля 02 копейки, колбаса Русская с нат. молоком вар. 100 гр. Царицыно весом 594 грамма, стоимостью 173 рубля 76 копеек, колбаса с молоком вареная п/а 450 гр. Олимпия в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 139 рулей 09 копеек, а всего на общую сумму 417 рублей 27 копеек, колбаса Салями Филейбургская зернистая в/к срез 350 гр. Баварушка в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 75 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 227 рублей 82 копейки, колбаса Салями Финская с/к 200 гр. Дым Дымыч в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 73 копейки, колбаса Сельская вареная 400 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 70 рублей 42 копейки, колбаса Сервелат Гусарский с/к 250 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 71 копейка, колбаса Сервелат Зернистый в/к 300 гр. Олимпия в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 130 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 261 рубль 82 копейки, колбаса Сервелат Коньячный в/к серв/атм 150 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 75 копеек, колбаса Сервелат Олимпия в/к 300 гр. Олимпия в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 18 копеек, колбаса Сервелат Российский в/к 150 гр. нарезка Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 54 копейки, колбаса Сервелат Филейбургский в/к с филе сочн. Окорока 350 гр. Баварушка в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 114 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 228 рублей 40 копеек, колбаса Сервелат Филейбургский с аром. пряностями в/к срез 350 гр. Баварушка в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 108 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 217 рублей 96 копеек, колбаса Сервелат Финский в/кв/у 300 гр. Тавр в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 52 копейки, колбаса Сливушка вар. 450 гр. ТМ Вязанка в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 118 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 236 рублей 36 копеек, колбаса со шпиком вареная 500 гр. Вязанка в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 209 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 627 рублей 06 копеек, колбаса Султанская вареная 1кг Царицыно в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 124 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 248 рублей 38 копеек, колбаса Тавровская по-деревенски 700 гр. Тавр в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 32 копейки, колбаса Чесночная кольцо п/к 100 гр. Дюк весом 667 грамм, стоимостью 224 рубля 35 копеек, колбаса Чеченская Халяль п/к 600гр. Кочевники в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля 93 копейки, колбаса Элитная в/к 300 гр. Олимпия в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей 45 копеек, МК Колбаски для жарки 100 гр. Новоалександровский в количестве 1 штуки, стоимостью 308 рублей 18 копеек, колбаски Салями мини gustoc/к 70 гр. Олимпия в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 72 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 145 рублей 46 копеек, крыло в/к 100 гр. Коптильный дворик весом 436 грамм, стоимостью 97 рублей 11 копеек, крыло ЦБ в/к 100 гр. Велес весом 6 кг 24 грамма, стоимостью 427 рублей 10 копеек, леденцы Зула лесная ягода 60 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 34 копейки, мармелад Бон Пари машинки 75 гр. в количестве 5 штук, стоимость одной составляет 39 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 197 рублей 45 копеек, мармелад Бон Пари медведи 75 гр. в количестве 4-х штук, стоимость одной составляет 39 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 157 рублей 96 копеек, мармелад Бонди Бегемотик 100 гр. в количестве 13 пачек, стоимость одной составляет 18 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 246 рублей 61 копейка, мармелад жев. Babyfox с витаминами ассорти вкусов 30 гр. в количестве 20 пачек, стоимость одной составляет 7 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 150 рублей, мармелад жев. Babyfox ассорти вкусов 70 гр. в количестве 10 пачек, стоимость одной составляет 16 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 164 рубля 20 копеек, мармелад жев. Frunel 25 гp. в количестве 10 пачек, стоимость одной составляет 60 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 604 рубля 20 копеек, мармелад жев. Мауата 250 гр. в количестве 11 пачек, стоимость одной составляет 53 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 586 рублей 74 копейки, мармелад жев. Крут Фрут 30 гр. в количестве 21 пачки, стоимость одной составляет 6 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 146 рублей 58 копеек, мармелад жев. Крут Фрут змейка 70 гр. в количестве 24 пачек, стоимость одной составляет 4 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 100 рублей 56 копеек, мармелад жев. Крут Фрут крокодильчики 70 гр. в количестве 11 пачек, стоимость одной составляет 14 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 154 рубля 22 копейки, мармелад жев. Крут Фрут озорные мишки 30 гр. КДВ в количестве 9 пачек, стоимость одной составляет 7 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 65 рублей 25 копеек, мармелад жев. Крут Фрут Паук 100 гр. в количестве 10 пачек, стоимость одной составляет 24 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму 246 рублей 70 копеек, мармелад жев. Крут Фрут бабочки 70 гр. в количестве 10 пачек, стоимость одной составляет 16 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 165 рублей, мармелад жев. Рулетка 14 гр. в количестве 1 пачки, стоимостью 9 рублей 58 копеек, мармелад жев. Мармелад. дерево Мишки 12 гр. в количестве 22 пачек, стоимость одной составляет 11 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 254 рубля 98 копеек, мармелад жевательный Jellopy ремешки клубника 10 гр. в количестве 2 пачек, стоимость одной составляет 3 рубля 61 копейка, а всего на общую сумму 7 рублей 22 копейки, мармелад жевательный Vitafruit Щенячий патруль 65 гр. в количестве 12 пачек, стоимость одной составляет 39 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 470 рублей 40 копеек, мармелад желейный Три Кота ягодки 35 гр. в количестве 2 пачек, стоимость одной составляет 30 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 61 рубль 88 копеек, мармелад Маяма ананас/яблоко/клубника 70 гр. в количестве 10 пачек, стоимость одной составляет 13 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 137 рублей 50 копеек, мармелад на палочке Мармеладный зоопарк 15 гр. в количестве 9 пачек, стоимость одной составляет 25 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 226 рублей 26 копеек, мармелад мини трубочки 70 гр. в количестве 4 пачек, стоимость одной составляет 54 рубля 93 копейки, а всего на общую сумму 219 рублей 72 копейки, моющее средство д/пос. АОС 450 мл бальзам в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 99 копеек, моющее средство д/пос. АОС 450 мл лимон в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 32 рубля 91 копейка, а всего на общую сумму 65 рублей 82 копейки, моющее средство Прогресс 0,5 л универсал в количестве 1 штуки, стоимостью 23 рубля 96 копеек, моющее средство фейри 1,35 л Нежные руки Ромашка/вит. Е в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 216 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 433 рубля 32 копейки, моющее средство Фейри 1,35 л Сочный лимон в количестве 1 штуки, стоимостью 213 рублей 33 копейки, моющее средство Фейри 900 мл Нежн. ручки Ромашка в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 38 копеек, наггетсы Из печи 250 гр. Вязанка в количестве 4 пачек, стоимость одной составляет 66 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 265 рублей 28 копеек, наггетсы с индейкой 250 гр. Вязанка в количестве 1 штуки, стоимостью 68 рублей 02 копейки, нагетосы Сочная курочка 250 гр. Горячая штучка в количестве 4-х пачек, стоимость одной составляет 39 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 157 рублей 96 копеек, нагетосы Сочная курочка в хруст. Панировке 250 гр. Горячая штучка в количестве 1 пачки, стоимостью 67 рублей 24 копейки, окорочок ЦБ в/кв/у 100 гр. Новоалександровский МК весом 238 грамм, стоимостью 65 рублей 99 копеек, п/н Pantene густые и крепкие шампунь+бальзам в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 98 копеек, п/н Нивея с Любовью и Заботой крем увл.100 мл Sof/гель д/душа 250 мл алоэ в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 367 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 734 рубля 88 копеек, паштет Печеночный классический 150 гр. Мелант в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 37 копеек, паштет Печеночный с грибами 150 гр. Мелант в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 37 копеек, паштет Печеночный с зеленью 150 гр. Мелант в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 37 копеек, паштет по-домашнему 180 гр. ЕстЪ в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 73 копейки, пирожное Наполеон 170 гр. Фарше в количестве 2-х штук, стоимость одного составляет 70 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 141 рубль 68 копеек, пирожное Наполеон с малиной 200 гр. Фарше в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 35 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 70 рублей 84 копейки, пирожное Панчо с вишней 150 гр. Фарше в количестве 1 штуки, стоимостью 70 рублей 83 копейки, пирожные Пьяная вишня 150 гр. Метрополис в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 88 копеек, пицца Фантазия 1100 гр. Соцкий в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 290 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 872 рубля 73 копейки, пицца Фантазия 250 гр. Соцкий в количестве 1 штуки, стоимостью 68 рублей 18 копеек, пицца Эль Марко мясная слоеное тесто 400 г Соцкий в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 91 копейка, сервелат Гусарский с/к 1с 100 гр. Царицыно весом 1 кг 46 грамм, стоимостью 567 рублей 60 копеек, сервелат Премиум с/к 1с серв/вак 100 гр. Царицыно в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 85 копеек, сервелат Финский в / кв /с 0.33 кг Царицыно в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 215 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 430 рублей 04 копейки, сервелат Царский п/к в/у 300 гр. Тавр в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 107 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 215 рублей 18 копеек, сигареты Chesterfield Remix Blossom в количестве 5 пачек, стоимость одной пачки составляет 116 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 582 рубля 95 копеек, сигареты Chesterfield Remix Premium в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки составляет 116 рублей 32 копеек, а всего на общую сумму 348 рублей 96 копеек, сигареты Chesterfield Remix Summer в количестве 2-х пачек, стоимость одной пачки составляет 116 рублей 32 копеек, а всего на общую сумму 232 рублей 64 копейки, сигареты Davidoff Classic в количестве 8 пачек, стоимость одной пачки составляет 163 рублей 86 копейки, а всего на общую сумму 1310 рублей 88 копеек, сигареты Davidoff Classic Slims в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки составляет 179 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 1076 рублей 82 копейки, сигареты Davidoff Gold в количестве 11 пачек, стоимость одной пачки составляет 179 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 1974 рубля 17 копеек, сигареты Davidoff Gold Slims в количестве 7 пачек, стоимость одной пачки составляет 179 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 1256 рублей 29 копеек, сигареты Davidoff Reach Silver DE в количестве 1 пачки, стоимостью 117 рублей 04 копейки, сигареты Dunhill Aroma Braun в количестве 1 пачки, стоимостью 155 рублей 27 копеек, сигареты Kent Crystal Mix Rubi в количестве 2-х пачек, стоимость одной пачки составляет 120 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 240 рублей 76 копеек, сигареты Kent HD Futura в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки составляет 123 рублей 64 копеек, а всего на общую сумму 370 рублей 92 копейки, сигареты Kent Nano mix в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки составляет 163 рублей 74 копеек, а всего на общую сумму 982 рубля 44 копейки, сигареты LD Autograph 100s Red в количестве 1 пачки, стоимостью 113 рублей 15 копеек, сигареты LD Autograph Red в количестве 4-х пачек, cтоимостью 129 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 516 рублей 48 копеек, сигареты LD Autograph Импульс Компакт в количестве 8 пачек, стоимость одной пачки составляет 134 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 1078 рублей 40 копеек, сигареты Lucky Strike blast в количестве 2-х пачек, стоимость одной пачки составляет 112 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 225 рублей 90 копеек, сигареты Lucky Strike Bright в количестве 1 пачки, стоимостью 108 рублей 97 копеек, сигареты Lucky Strike original блю в количестве 5 пачек, стоимость одной пачки составляет 109 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 545 рубля 75 копеек, сигареты Lucky Strike Purple в количестве 2-х пачек, стоимостью 108 рублей 27 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 216 рублей 54 копейки, сигареты Lucky Strike surf в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 113 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 226 рублей 18 копеек, сигареты Marlboro в количестве 18 пачек, стоимость одной пачки составляет 179 рублей 18 копейки, а всего на общую сумму 3225 рублей 24 копейки, сигареты Marlboro Crafted Compact в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки составляет 131 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 791 рубль 60 копеек, сигареты Marlboro Crafted Gold MT в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 143 рубля 68 копейки, а всего на общую сумму 574 рубля 72 копейки, сигареты Marlboro Gold Original MT в количестве 5 пачек, стоимость одной пачки составляет 170 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 854 рубля 80 копеек, сигареты Mariboro Summer Fusion LPE в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 147 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 295 рублей 08 копеек, сигареты Marlboro Vista Aroma Zing в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 140 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 280 рублей 12 копеек, сигареты Marlboro Vista Forest Mist в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 131 рубль 93 копейки, а всего на общую сумму 527 рублей 72 копейки, сигареты Next InBlack в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 132 рублей 24 копеек, а всего на общую сумму 264 рублей 48 копеек, сигареты Next Violet в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки составляет 94 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 569 рублей 76 копеек, сигареты Parliament Night Blue в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки составляет 202 рубля 66 копеек, а всего на общую сумму 607 рублей 98 копеек, сигареты Parliament Red Slims в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 163 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 652 рубля 60 копеек, сигареты Parliament Soho Aqua Blue в количестве 1 пачки, стоимостью 170 рублей 96 копеек, сигареты Parliament Super Slims 100 в количестве 8 пачек, стоимость одной пачки составляет 194 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 1555 рублей 04 копейки, сигареты Philip Morris Compact Signature в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки составляет 108 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 325 рублей 53 копейки, сигареты Philip Morris Exotic mix в количестве 12 пачек, стоимость одной пачки составляет 108 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 1302 рубля 12 копеек, сигареты Rothmans Royals Demi Classics в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 108 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 432 рубля 88 копеек, сигареты Rothmans Royals Ped в количестве 5 пачек, стоимость одной пачки составляет 113 рублей, а всего на общую сумму 565 рублей, сигареты Rothmans SS Blue в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки составляет 144 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 1442 рубля, сигареты Winston Compact Plus Impulse в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки составляет 129 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 776 рублей 70 копеек, сигареты Winston XSt в количестве 1 пачки, стоимостью 150 рублей 43 копейки, сигареты Донской табак светлый в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 116 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 467 рублей, сигареты Континент Smartline Compact в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 111 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 447 рублей 44 копейки, сигареты Кэмел компакт Руби в количестве 1 пачки, стоимостью 117 рублей, сигареты Пачка сигарет в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 113 рублей 04 копеек, а всего на общую сумму 226 рублей 08 копеек, сигареты Собрание черный в количестве 8 пачек, стоимость одной пачки составляет 177 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 1422 рубля 80 копеек, сигареты Ява Белое Золото классическая в количестве 11 пачек, стоимость одной пачки составляет 112 рублей 81 копеек, а всего на общую сумму 1240 рублей 91 копейка, сигареты классическое 100 в количестве 4-х пачек, стоимость одной пачки составляет 117 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 468 рублей 28 копеек, сосиски Баварские с сыром 420 гр. Владимирский стандарт в количестве 1 пачки, стоимостью 118 рублей 26 копеек, сосиски Баварские с сыром 420 гр. Стародворье в количестве 1 пачки, стоимостью 99 рублей 64 копеек, сосиски Баварушки 420 гр. Стародворские в количестве 4-х пачек, стоимость одной составляет 41 рублей 44 копеек, а всего на общую сумму 165 рублей 76 копеек, сосиски Ганноверские 500 гр. ЕстЪ в количестве 1 пачки, стоимостью 196 рублей 18 копеек, сосиски Ганноверские Экстра 100 гр. Царицыно весом 708 грамм, стоимостью 251 рубль 65 копеек, сосиски Говяжьи 350 гр. Новоалександровский МК в количестве 1 пачки, стоимостью 120 рублей 91 копейка, сосиски Грандос п/о 440 гр. Индилайт в количестве 5 пачек, стоимость одной составляет 131 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 659 рублей 60 копеек, сосиски Кавказские 100 гр. Индилайт весом 2 кг 806 гр., общей стоимостью 453 рубля 24 копейки, сосиски Молочные из индейки п/о 440 гр. Индилайт 3 пачки, стоимость одной пачки составляет 138 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 416 рублей 07 копеек, сосиски Молочные к завтраку 100 гр. Папа может Останкино весом 1 кг 34 грамма, стоимостью 195 рублей 80 копеек, сосиски Молочные Оригинальные 100 гр. Царицыно весом 1 кг 12 грамм, стоимостью 278 рублей 46 копеек, сосиски Оригинальные с сыром 100 грамм Царицино весом 516 грамм, стоимостью 181 рубль 98 копеек, сосиски Оригинальные с сыром 450 грамм Царицино 4 пачки, стоимость одной пачки составляет 136 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 544 рубля 64 копейки, сосиски с сыром 380 грамм Дым Дымыч в количестве 1 пачки, стоимостью 97 рублей 28 копеек, сосиски сливочные Сливушки 330 гр. Вязанка в количестве 5 пачек, стоимость одной составляет 75 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 376 рублей, сосиски Сочинки с сочн. грудинкой 400 гр. МТ Стародворье в количестве 6 пачек, стоимость одной составляет 30 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 183 рубля, СТМ батарейки ProDom CR2032 2 шт. литиев в количестве 1 пачки, стоимостью 21 рубль 52 копейки, део-спрей Almadeseo 150 мл жен. невидимый в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 60 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 182 рубля 13 копеек, део-спрей Almadeseo 150мл жен. универсал. защ. в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 60 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 121 рубль 42 копейки, део-спрей Larun 150 мл жен. freshness в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 83 копейки, ежедневные прокладки INSO Anion0 30 шт. в количестве 8 пачек, стоимость одной составляет 15 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 126 рублей 80 копеек, СТМ 3/n Babiko 75 мл кола 5+ в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 44 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 88 рублей 16 копеек, СТМ мыло-крем Народное морской бриз антибактер. в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 33 копейки, СТМ палочки ватные Day Spaс зип.лок роз 300 шт. п/э в количестве 1 пачки, стоимостью 37 рублей 29 копеек, СТМ палочки ватные Siola Коллекция 2 Botanic 200 шт. стакан в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 38 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 76 рублей 66 копеек, СТМ салфетки влаж. Siola 15 шт. коллекц. 2 Botanic универс. в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 14 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 44 рубля 97 копеек, СТМ салфетки влаж. в каждый домочищ.15 шт. Ромашка в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 6 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 13 рублей 94 копейки, таблетки д/унитаза Хаус Фрау 50 гр. 2 шт. море в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 58 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 174 рубля 99 копеек, таблетки д/унитаза Хаус Фрау 50 гр. 2 шт. хвоя в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 60 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 180 рублей 24 копейки, СТМ шампунь Babiko 250 мл детский в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 53 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 160 рублей 17 копеек, СТМ шампунь-гель Bambolina 250 мл тропич. фрукты детск. в количестве 2-х штук, стоимость одной составляет 50 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 101 рубль 92 копейки, Сыр Galbani Piccante 62% с гол. Плесенью 125 гр. Продукт без заменителя молочного жира в количестве 1 штуки, стоимостью 203 рубля 84 копейки, Сыр Голландский 45% 100 гр. Альпаро БЗМЖ весом 308 грамм, стоимостью 147 рублей 06 копеек, Сыр Голландский 45% Пестравка 100 гр. брус БЗМЖ весом 224 грамма, стоимостью 111 рублей 18 копеек, Сыр Коса копченая 100 гр. Продукт без заменителя молочного жира весом 1 кг 720 грамм, стоимостью 703 рубля 64 копейки, Сыр Лайт GUTENDORF 14% 180 гр. брусок Продукт без заменителя мол. жира в количестве 2-х пачек, стоимостью 166 рублей 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 332 рубля 30 копеек, сыр Ламбер 230 гр. Россия Продукт без заменителя молочного жира в количестве 1 пачки, стоимостью 231 рубль 90 копеек, Сыр Ламбер классичес. 50% 100 гр. БЗМЖ весом 1 кг 122 грамма, стоимостью 763 рубля 98 копеек, сыр Мраморный 45% 100 гр. Березовский БЗМЖ весом 341 грамм, стоимостью 164 рубля 37 копеек, сыр Пармезан Dolce Granto ж. 40% 200 гр. БЗМЖ в количестве 1 пачки, стоимостью 225 рублей 98 копеек, сыр Пармезан Джюгас 40% 100 гр. Армения БЗМЖ весом 236 грамм, стоимостью 255 рублей 31 копейка, сыр плавленый Дружба 45% 230 гр. стакан Продукт без заменителя мол. жира в количестве 5 пачек, стоимостью 101 рубль 29 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 506 рублей 45 копеек, сыр Пошехонский 45% 100 гр. Сыры Майна БЗМЖ весом 670 грамм, стоимостью 277 рублей 75 копеек, сыр Российский 50% 100 гр. Просто Народный БЗМЖ весом 302 грамма, стоимостью 93 рубля 88 копеек, сыр Тысяча озер Утренний в количестве 2-х пачек, стоимостью 113 рублей 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 226 рублей 50 копеек, сыр Хохланд Grunlander n/твцилиндр 400 гр. Продукт б/заменителя молоч. жира в количестве 1 пачки, стоимостью 282 рубля 55 копеек, сыр Хохланд творож. Альметте зелень 60% 150 гр. Продукт б/заменит. молоч. жира в количестве 6 пачек, стоимостью 106 рублей 92 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 641 рубль 52 копейки, сыр Черный принц 100 гр. продукт без заменителя молочного жира весом 245 грамм, стоимостью 150 рублей 37 копеек, сырный продукт Ташлянский 50% 100 гр. МКС весом 540 грамм, стоимостью 186 рублей 55 копеек, сырный продукт Российский Традиционный 100 гр. Ставропольское подворье весом 228 грамм, стоимостью 72 рубля 55 копеек, сырный продукт Сливочный 50% 100 гр. Ставропольское подворье весом 266 грамм, стоимостью 84 рубля 64 копейки, табачные стики Fiit Regular в количестве 1 пачки, стоимостью 123 рубля 46 копеек, табачные стики Fiit Tropic в количестве 1 пачки, стоимостью 123 рубля 46 копеек, табачные стики Heets Parliament Summer Breeze в количестве 1 пачки, стоимостью 138 рублей 89 копейки, табачные стики Heets Ruby Fuse в количестве 1 пачки, стоимостью 138 рублей 89 копейки, табачные стики NEO demi Vanilla Click в количестве 1 пачки, стоимостью 130 рублей 63 копейки, табачные стики Winston Berry в количестве 3-х пачек, стоимость одной составляет 112 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 336 рублей 36 копеек, табачные стики Winston Sweet Grape в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 112 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 224 рубля 24 копейки, торт Прага 0,9 кг Фарше в количестве 1 штуки, стоимостью 383 рубля 33 копейки, торт Сникерс 0,9 кг Фарше в количестве 1 штуки, стоимостью 416 рублей 67 копеек, торт Тирамису заливной Bonari 450 гр. Фарше в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 50 копеек, торт Шоколадный заливной Bonari 500 гр. Фарше в количестве 2-х штук, стоимостью 93 рубля 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 187 рублей 50 копеек, филе Гранд с/к 100 гр. нарезка Ricca Festa в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 118 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 236 рублей 90 копеек, флеш-карта Forza 32 rb 6 класс матовое покр. в количестве 3-х штук, стоимость одной составляет 25 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 77 рублей 49 копеек, Чебупели сочные с мясом 300 гр. Горячая штучка в количестве 3-х пачек, стоимостью 94 рубля 14 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 282 рубля 42 копейки, Чебупицца курочка по-итальянски 250 гр. Горячая штучка в количестве 1 пачки, стоимостью 109 рублей 43 копейки, Чебупицца пепперони 250 гр. Горячая штучка в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 43 копейки, чистящее средство Антижир 750 мл д/кухни в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 75 копеек, чистящее средство Пемолюкс 480 гр. морской бриз в количестве 7 штук, стоимость одной составляет 39 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 274 рубля 12 копеек, чистящее средство Пемолюкс 480 гр. Яблоко в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 14 копеек, чистящее средство Радуга 500 мл д/чист. плит/грилей в количестве 1 штуки, стоимостью 37 рублей 83 копейки, чистящее средство Санфор 750 гр. WC гель Морской бриз в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 08 копеек, шампунь Пантин 400 мл интенс. восст. д/сух./повр. волос в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 66 копеек, шампунь Шамту 650 мл Питание и сила с экстрактами фруктов в количестве 1 штуки, стоимостью 251 рубль 15 копеек, шампунь Шамту 650 мл сила/тонус жасмин в количестве 1 штуки, стоимостью 251 рубль 15 копеек, Бренди Алвиса Х.О 40% 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 924 рубля, водка Белуга Нобл 40% 0,7л в количестве 1 штуки, стоимостью 1001 рубль 33 копейки, коньяк Айвазовский 5 лет 40 % 0.5л в количестве 1 штуки, стоимостью 424 рубля 58 копеек, коньяк Армянский 5 звезд 40% 0,5л Автомат Калашникова в количестве 1 штуки, стоимостью 803 рубля 06 копеек, конфеты Роше 200 гр. Ферреро в количестве 2-х пачек, стоимость одной составляет 378 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 756 рублей 32 копейки, конфеты Роше Бриллиант 300 гр. Ферреро в количестве 2-х пачек, стоимостью 756 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1513 рублей 68 копеек, напиток энер. Адреналин Раш 0.449 л ж/6 в количестве 8 штук, стоимость одного составляет 51 рубль 89 копеек, а всего на общую сумму 415 рублей 12 копеек. В результате хищения Абдуселимовым А.А. всех вышеуказанных товаров из магазина «Закрома», Косторнову А.А. причинен материальный ущерб на сумму 95 195 рублей 93 копейки без учета НДС, который значительным не является. Хочет пояснить, что роллставную дверь при входе в магазин «Закрома», которую повредил Абдуселимов А.А., заменил ТЦ «Белград», в связи с чем, магазину «Закрома» материальный ущерб не причинен. Ранее им, как представителем потерпевшего, был заявлен гражданский иск на сумму 110 992 рубля 22 копейки с учетом НДС, на данной сумме гражданского иска они настаивают, поскольку данная сумма является их упущенной выгодой (т. 2 л.д. 79-88, т. 4 л.д. 149-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый Абдуселимов А. А., дата года рождения. дата после полуночи, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришел Абдуселимов А.А. Войдя в квартиру, тот закатил металлическую тележку для продуктов, в которой находилось большое количество различных товаров, таких как различные виды сигарет, шоколадки, колбасные изделия, бытовая химия. Товаров было очень много, что находилось там еще, он не рассматривал. Тогда он спросил у Абдуселимова А.А., откуда тот это все взял, на что тот ему внятного ответа не дал, только сказал, что уже поздно, и попросил разрешения остаться у него ночевать, на что он согласился. Далее, дата утром, точное время он не помнит, Абдуселимов А.А. собрал почти весь товар, находившийся в тележке, и куда-то ушел, ничего ему не пояснив. После чего, в этот же день в вечернее время тот вернулся в его квартиру и снова попросился остаться у него ночевать. Он уже не стал интересоваться у А., откуда тот взял все эти товары. Утром следующего дня А. ушел в неизвестном ему направлении. дата к нему в квартиру по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что Абдуселимов А.А. дата в ночное время суток проник в ТЦ «Белград», откуда похитил многочисленные товары, которые в последующем принес в его квартиру (т. 3 л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля Саркитова Х.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с дата. В его должностные обязанности входит принятие мер по выявлению, предупреждению, пресечению, преступлений, выполнение оперативно-розыскной деятельности, оперативное сопровождение предварительного расследования по уголовным делам, а также установление лиц, совершивших преступления. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от дата по заявлению Сологубова А.С., который просил принять меры к розыску лица, которое, находясь в помещении ТЦ «Белград», расположенного по адресу: <адрес> «Б», проникло в магазин «Закрома», находящийся в данном ТЦ, откуда похитило различные товары на общую сумму 110 992 рубля 22 копейки. А также по аналогичному факту у него на исполнении находился материал проверки КУСП № от дата по заявлению Потерпевший №1, которая просила принять меры к розыску лица, которое, находясь в помещении ТЦ «Белград» по адресу: <адрес> «Б», где находится торговая точка цифровой техники «Пиксель», принадлежащая Потерпевший №1, похитило различные товары на общую сумму 53 489 рублей. Вышеуказанные материалы проверок в последующем были переданы в отдел № СУ УМВД России по <адрес>, где по данным фактам были возбуждены уголовные дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В рамках раскрытия данных преступлений им проводились ОРМ, направленные на установление лица, совершившего данные преступления. Так, оперативным путем ним было установлено, что к совершению данных преступлений, возможно, причастен Абдуселимов А.А., местонахождение которого им было установлено, и в последующем тот был приглашен в ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе беседы с Абдуселимовым А.А., тот рассказал об обстоятельствах произошедшего и обратился с желанием написать явку с повинной о совершении преступления, а именно, что дата примерно в ночное время суток тот путем рывка входной двери проник в ТЦ «Белград», находясь на первом этаже данного торгового центра, взломал роллставную дверь магазина «Закрома», откуда похитил большое количество различных товаров, а после направился к торговой точке «Пиксель», откуда похитил смарт-часы. После чего продал похищенные товары, а денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, Абдуселимов А.А. указал, что свою вину в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение ТЦ «Белград» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана Абдуселимовым А.А. собственноручно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, описательную часть протокола о событиях преступления Абдуселимов А.А. заполнял сам собственноручно. В услугах адвоката на момент дачи явки Абдуселимов А.А. указал, что не нуждается. После написания протокола явки с повинной Абдуселимов А.А. поставил свои подписи, тем самым подтвердил вышеуказанные показания. Перед написанием явки с повинной Абдуселимову А.А. были разъяснены порядок написания явки с повинной и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также смягчающие обстоятельства, которые данная явка предусматривает согласно уголовно-процессуальному законодательству. Во время признания в содеянном, Абдуселимов А.А. был спокоен, по внешним признакам и поведению было понятно, что тот адекватно оценивает окружающую действительность и полностью отдает отчет своим действиям. С его стороны и в его присутствии на указанного гражданина физического, психического, либо иного воздействия и давления оказано не было. Далее, протокол явки с повинной по факту кражи в магазине «Закрома» в тот же день был передан для регистрации в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от дата, а также протокол явки с повинной по факту кражи на торговой точке цифровой техники «Пиксель» был передан для регистрации в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от дата. После чего, Абдуселимов А.А. был опрошен и в ходе опроса дал признательные показания. Абдуселимов А.А. самостоятельно и добровольно изложил все обстоятельства совершенного преступления, никто физического, психического, либо иного воздействия и давления на него не оказывал (т. 3 л.д. 169-172).

Вина подсудимого Абдуселимова А.А. в инкриминируемом ему деянии, по эпизоду в отношении имущества ИП Косторнов А.А. также подтверждается исследованными судом доказательствами:

заключениями эксперта: заключением эксперта № от дата, согласно которому след давления, зафиксированный на поверхности слепочной массы образован механическим воздействием физической силы, мог быть оставлен орудием (инструментом), имеющим рабочую поверхность прямоугольной формы, шириной рабочей части не менее 10 мм, каковым может являться отвертка, стамеска или любой другой предмет с аналогичными параметрами рабочей поверхности (т. 1 л.д. 99-101);

заключением эксперта № от дата, согласно которому статический след наслоения, обнаруженный на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки, мог быть оставлен объектом, изготовленным из трикотажного материала, таким объектом могла быть как строительная перчатка, так и иной предмет одежды или изделия, изготовленный из материала с аналогичной структурой следообразующей поверхности (т. 1 л.д. 91-93);

заключением эксперта № от дата, согласно которому статический след наслоения, обнаруженный на представленном отрезке темной дактилоскопической пленки №, являющийся фрагментом следа низа подошвенной части подошвы обуви, мог быть оставлен обувью, тип – «кроссовки» и т.д., а также статический след наслоения, обнаруженный на представленном отрезке темной дактилоскопической пленки №, являющийся фрагментом следа низа подметочной и каблучной части обуви, мог быть оставлен обувью на правую ногу, тип – «кроссовки» и т.д. (т. 1 л.д. 107-111);

заключением эксперта № от дата, согласно которому статические следы папиллярных узоров ногтевых фаланг и ладонных поверхностей рук, зафиксированных на отрезках светлой дактилоскопической пленки № оставлены не гр. Устич С.П., Сологубовым А.С., Свидетель №5, Свидетель №3, Потерпевший №1, а другим лицом (лицами) (т. 1 л.д. 150-166);

заключением эксперта № от дата, согласно которому след фрагмента ладонной поверхности руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, оставлен фрагментом ладоней поверхности левой руки гр. Абдуселимова А.А., дата года рождения, след фрагмента ладонной поверхности руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, оставлен ладонной поверхностью правой руки гр. Абдуселимова А.А. дата года рождения (т. 3 л.д. 181-187);

протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен ТЦ «Белград», расположенный по адресу: <адрес> «Б», а также находящиеся в нем магазин «Закрома», торговая точка табачной продукции «Не горчит», торговая точка цифровой техники «PiXel» (т.1 л.д. 8-12);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с участием Абдуселимова А.А., где были изъяты: шоколад «Милка» в количестве 8 штук, колбасное изделие вареное «Вязанка» в количестве 1 штуки, колбасное изделие копченое «Олимпия» в количестве 1 штуки, конфеты «M&M“s» в количестве 2-х упаковок, шоколадные конфеты «FEREROROCHER» в количестве 1 упаковки, зубные щетки «babiko» в количестве 3-х штук, зубные щетки «VOGUE» в количестве 2-х штук, картонная коробка из-под водки «BELUGA» в количестве 1 штуки, металлическая тележка (т. 1 л.д. 47-51);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности и помещение магазина «Закрома» по адресу: <адрес>Б, с участием Абдуселимова А.А., где последний пояснил, что, проникнув в помещении данного магазина, он совершил хищение различных товаров (т. 1 л.д. 61-64);

протокол выемки от дата, согласно которому у представителя потерпевшего Сологубова А.С. изъяты служебная записка на 5 листах, товарные накладные на 248 листах, где указаны наименования и стоимость похищенных товаров (т. 2 л.д. 94-95);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: <адрес> «Б», ТЦ «Белград» (т. 3 л.д. 138-145);

протоколом выемки от дата, согласно которому у представителя потерпевшего Сологубова А.С. изъяты два полиэтиленовых пакета черного цвета, а также металлическая тележка (т. 3 л.д. 151-154);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: шоколад «Милка» в количестве 8 штук, колбасное изделие вареное «Вязанка» в количестве 1 штуки, колбасное изделие копченое «Олимпия» в количестве 1 штуки, конфеты «M&M“s» в количестве 2-х упаковок, шоколадные конфеты «FEREROROCHER» в количестве 1 упаковки, зубные щетки «babiko» в количестве 3-х штук, зубные щетки «VOGUE» в количестве 2-х штук, картонная коробка из-под водки «BELUGA» в количестве 1 штуки, металлическая тележка (т. 3 л.д. 155-163);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены пластилиновый слепок со статическим следом давления, 20 отрезков СДП со следами пальцев рук (т. 3 л.д. 215-217);

иными документами: служебной запиской похищенных товаров из магазина «Закрома» ТЦ «Белград», расположенного по адресу: <адрес> «Б» (т. 2 л.д. 99-103);

товарными накладными на товары, похищенные из магазина «Закрома» ТЦ «Белград», расположенного по адресу: <адрес> «Б» (т. 2 л.д. 104-250, т. 3 л.д. 1-101);

инвентаризацией товаров от дата похищенных товаров из магазина «Закрома» ТЦ «Белград», расположенного по адресу <адрес> «Б» (т. 4 л.д. 168-171);

протоколом явки с повинной Абдуселимова А.А., зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата (т. 1 л.д. 73-75).

Помимо признания подсудимым Абдуселимовым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с июня 2020 года она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется одна торговая точка, расположенная по адресу: <адрес> «Б», ТЦ «Белград». Основной вид ее деятельности – реализация мобильных аксессуаров и ремонт электронной техники. Она работает совместно с Константиновым П. П.ем №, а также Каменевым И. А. №. В их трудовые обязанности входит выкладка, приемка, продажа товара, поддержание рабочего места в чистоте. Так, дата примерно в 10 часов 05 минут ей на ее абонентский номер позвонила управляющая Свидетель №5 и сообщила о том, что неизвестное лицо проникло в ТЦ «Белград», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где на первом этаже расположена ее торговая точка, и, взломал дверцу стеллажа, интегрированную замком, где хранятся смарт-часы. После проведения инвентаризации было обнаружено, что отсутствуют следующие модели смарт-часов: «XO-H32 Sports» в количестве 3-х единиц, обшей стоимостью 8 043 рубля, «GS8 MAX» в количестве 3-х единиц, общей стоимостью 8 961 рубль, «Apple Wather» в количестве 2-х единиц, общей стоимостью 8 400 рублей. Тем самым было похищено 8 смарт-часов на общую сумму 25 404 рубля. Хочет добавить, что ранее она предоставляла опись с наименованием похищенного товара и суммой ущерба, где общая сумма ущерба составила 56 489 рублей, после инвентаризации сумма изменилась, в связи с чем, она предоставит новую опись товара. Таким образом, в результате хищения товаров из принадлежащей ей торговой точки «Пиксель», расположенной по адресу: <адрес> «Б», ТЦ «Белград», ей причинен материальный ущерб на сумму 25 404 рубля (т. 1 л.д. 260-262).

Показаниями свидетеля Свидетель №4., данными им в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, указанными в приговоре ранее (т. 3 л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом консультантом в торговой точке цифровой техники «Пиксель», расположенной по адресу: <адрес> «Б», ТЦ «Белград» примерно на протяжении 3-х месяцев, точной даты не помнит. Данная торговая точка принадлежит Потерпевший №1 В ее трудовые обязанности входит продажа товаров, консультирование клиентов, по окончанию смены подсчет вырученных денежных средств по продаваемому товару, а также закрытие торговой точки. Так, дата примерно в 10 часов 00 минут она пришла на работу по вышеуказанному адресу и обнаружила, что дверца стеллажа, интегрированная замком, где хранятся смарт-часы, была взломана. После чего, она сразу же позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. После проведения инвентаризации было обнаружено, что отсутствуют следующие модели смарт-часов: «XO-H32 Sports» в количестве 3-х единиц, обшей стоимостью 8 043 рубля, «GS8 MAX» в количестве 3-х единиц, общей стоимостью 8 961 рубль, «Apple Wather» в количестве 2-х единиц, общей стоимостью 8 400 рублей (т. 3 л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом консультантом в торговой точке цифровой техники «Пиксель», расположенной по адресу: <адрес> «Б», ТЦ «Белград». Данная торговая точка принадлежит Потерпевший №1 В ее трудовые обязанности входит продажа мобильных аксессуаров. Так, дата примерно в 10 часов 00 минут она пришла на работу по вышеуказанному адресу и обнаружила, что дверца стеллажа, интегрированная замком, где хранятся смарт-часы, была взломана. После чего, она сразу же позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. После проведения инвентаризации было обнаружено, что отсутствуют следующие модели смарт-часов: «XO-H32 Sports» в количестве 3-х единиц, обшей стоимостью 8 043 рубля, «GS8 MAX» в количестве 3-х единиц, общей стоимостью 8 961 рубль, «Apple Wather» в количестве 2-х единиц, общей стоимостью 8 400 рублей (т. 3 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля Саркитова Х.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, указанными в приговоре ранее (т. 3 л.д. 169-172).

Вина подсудимого Абдуселимова А.А. в инкриминируемом ему деянии, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 также подтверждается исследованными судом доказательствами:

заключениями эксперта: заключением эксперта № от дата, согласно которому след давления, зафиксированный на поверхности слепочной массы образован механическим воздействием физической силы, мог быть оставлен орудием (инструментом), имеющим рабочую поверхность прямоугольной формы, шириной рабочей части не менее 10 мм, каковым может являться отвертка, стамеска или любой другой предмет с аналогичными параметрами рабочей поверхности (т. 1 л.д. 99-101);

заключением эксперта № от дата, согласно которому статический след наслоения, обнаруженный на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки, мог быть оставлен объектом, изготовленным из трикотажного материала, таким объектом могла быть как строительная перчатка, так и иной предмет одежды или изделия, изготовленный из материала с аналогичной структурой следообразующей поверхности (т. 1 л.д. 91-93);

заключением эксперта № от дата, согласно которому статический след наслоения, обнаруженный на представленном отрезке темной дактилоскопической пленки №, являющийся фрагментом следа низа подошвенной части подошвы обуви, мог быть оставлен обувью, тип – «кроссовки» и т.д., а также статический след наслоения, обнаруженный на представленном отрезке темной дактилоскопической пленки №, являющийся фрагментом следа низа подметочной и каблучной части обуви, мог быть оставлен обувью на правую ногу, тип – «кроссовки» и т.д. (т. 1 л.д. 107-111);

заключением эксперта № от дата, согласно которому статические следы папиллярных узоров ногтевых фаланг и ладонных поверхностей рук, зафиксированных на отрезках светлой дактилоскопической пленки № оставлены не гр. Устич С.П., Сологубовым А.С., Свидетель №5, Свидетель №3, Потерпевший №1, а другим лицом (лицами) (т. 1 л.д. 150-166);

заключением эксперта № от дата, согласно которому след фрагмента ладонной поверхности руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, оставлен фрагментом ладоней поверхности левой руки гр. Абдуселимова А.А., дата года рождения, след фрагмента ладонной поверхности руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, оставлен ладонной поверхностью правой руки гр. Абдуселимова А.А. дата года рождения (т. 3 л.д. 181-187);

протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен ТЦ «Белград», расположенный по адресу: <адрес> «Б», а также находящиеся в нем магазин «Закрома», торговая точка табачной продукции «Не горчит», торговая точка цифровой техники «PiXel» (т.1 л.д. 8-12);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена торговая точка цифровой техники «PiXel», расположенная по адресу: <адрес> «Б», с участием Абдуселимова А.А., где Абдуселимов А.А. пояснил, что на данной торговой точке он совершил хищение различных товаров (т. 1 л.д. 238-244);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: <адрес> «Б», ТЦ «Белград» (т. 3 л.д. 138-145);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены пластилиновый слепок со статическим следом давления, 20 отрезков СДП со следами пальцев рук (т. 3 л.д. 215-217);

иными документами: описью похищенных товаров из торговой точки цифровой техники «PiXel», расположенной по адресу: <адрес> «Б» (т. 2 л.д. 4);

товарными накладными на похищенные товары из торговой точки цифровой техники «PiXel», расположенной по адресу: <адрес> «Б» (т. 2 л.д. 7-9);

протоколом явки с повинной Абдуселимова А.А., зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата (т. 1 л.д. 73-75).

Помимо признания подсудимым Абдуселимовым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина по эпизоду в отношении имущества ИП Потерпевший №2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с апреля 2019 года он является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности – розничная торговля табачными изделиями. У него имеется четырнадцать торговых точек по всему <адрес>, в том числе торговая точка табачной продукции «Не горчит», расположенная по адресу: <адрес> «Б», ТЦ «Белград». Торговая точка расположена на первом этаже указанного торгового центра. Так, дата примерно в 10 часов 00 минут он пришел на работу, где находится его вышеуказанная торговая точка и обнаружил, что дверца стеллажа, интегрированная замком, где хранятся табачные изделия, взломана, но хочет пояснить, что, когда он уходил со его рабочего места дата примерно в 22 часа 00 минут, все было закрыто. Далее от сотрудников торгового центра «Белград» ему стало известно, что дата около 00 часов неизвестный мужчина проник в ТЦ «Белград», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где совершил хищение товаров в магазине «Закрома», а также на торговой точке «Пиксель». После чего, просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в ТЦ «Белград», он также увидел, что данный мужчина похитил на его торговой точке «Не горчит» табачную продукцию. После проведения инвентаризации он обнаружил недостачу следующих товаров: кальянная смесь (без табака) «JAMM» в количестве 8 штук, на общую сумму 702 рубля 32 копейки, кальянная смесь (без табака) «BRUSKO» в количестве 9 штук, на общую сумму 765 рублей, а всего на сумму 1 467 рублей 32 копейки. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Абдуселимов А. А.. Таким образом, Абдуселимов А.А. причинил ему материальный ущерб на сумму 1 467 рублей 32 копейки (т. 3 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, указанными в приговоре ранее (т. 3 л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с апреля 2023 года. В его должностные обязанности входит принятие мер по выявлению, предупреждению, пресечению, преступлений, выполнение оперативно-розыскной деятельности, оперативное сопровождение предварительного расследования по уголовным делам, а также установление лиц, совершивших преступления. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от дата по заявлению Потерпевший №2, который просил принять меры к розыску лица, которое, находясь в помещении ТЦ «Белград», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где находится торговая точка табачной продукции «Не горчит», принадлежащая Потерпевший №2, похитило различные товары на общую сумму 1467 рублей 32 копейки. Вышеуказанный материал проверки в последующем был передан в отдел № СУ УМВД России по <адрес>, где по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В рамках раскрытия данных преступлений им проводились ОРМ, направленные на установление лица, совершившего данные преступления. Так, оперативным путем им было установлено, что к совершению данных преступлений, возможно, причастен Абдуселимов А.А. После чего, им было установлено местонахождение Абдуселимова А.А., и в последующем последний был приглашен в ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе беседы с Абдуселимовым А.А. тот рассказал об обстоятельствах произошедшего и обратился с желанием написать явку с повинной о совершении преступления, а именно что дата примерно в ночное время суток тот путем рывка входной двери проник в ТЦ «Белград», находясь на первом этаже данного торгового центра проник в торговую точку табачной продукции «Не горчит», откуда похитил курительные смеси. После чего продал похищенные товары, а денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, Абдуселимов А.А. указал, что свою вину в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение ТЦ «Белград» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана Абдуселимовым А.А. собственноручно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, описательную часть протокола о событиях преступления Абдуселимов А.А. заполнял сам собственноручно. В услугах адвоката на момент дачи явки Абдуселимов А.А. указал, что не нуждается. После написания протокола явки с повинной Абдуселимов А.А. поставил свои подписи, тем самым подтвердил вышеуказанные показания. Перед написанием явки с повинной Абдуселимову А.А. были разъяснены порядок написания явки с повинной и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также смягчающие обстоятельства, которые данная явка предусматривает согласно уголовно-процессуальному законодательству. Во время признания в содеянном, Абдуселимов А.А. был спокоен, по внешним признакам и поведению было понятно, что тот адекватно оценивает окружающую действительность и полностью отдает отчет своим действиям. С его стороны и в его присутствии на указанного гражданина физического, психического, либо иного воздействия и давления оказано не было. Также хочет дополнить, что Абдуселимов А.А. сам изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Далее, протокол явки с повинной по факту кражи на торговой точке табачной продукции «Не горчит» был передан для регистрации в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от дата. После чего Абдуселимов А.А. был опрошен, и в ходе опроса дал признательные показания, он самостоятельно и добровольно изложил все обстоятельства совершенного им преступления, никто физического, психического, либо иного воздействия и давления на него не оказывал (т. 3 л.д. 211-214).

Вина подсудимого Абдуселимова А.А. в инкриминируемом ему деянии, по эпизоду в отношении имущества ИП Потерпевший №2 также подтверждается исследованными судом доказательствами:

заключениями эксперта: заключением эксперта № от дата, согласно которому след давления, зафиксированный на поверхности слепочной массы образован механическим воздействием физической силы, мог быть оставлен орудием (инструментом), имеющим рабочую поверхность прямоугольной формы, шириной рабочей части не менее 10 мм, каковым может являться отвертка, стамеска или любой другой предмет с аналогичными параметрами рабочей поверхности (т. 1 л.д. 99-101);

заключением эксперта № от дата, согласно которому статический след наслоения, обнаруженный на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки, мог быть оставлен объектом, изготовленным из трикотажного материала, таким объектом могла быть как строительная перчатка, так и иной предмет одежды или изделия, изготовленный из материала с аналогичной структурой следообразующей поверхности (т. 1 л.д. 91-93);

заключением эксперта № от дата, согласно которому статический след наслоения, обнаруженный на представленном отрезке темной дактилоскопической пленки №, являющийся фрагментом следа низа подошвенной части подошвы обуви, мог быть оставлен обувью, тип – «кроссовки» и т.д., а также статический след наслоения, обнаруженный на представленном отрезке темной дактилоскопической пленки №, являющийся фрагментом следа низа подметочной и каблучной части обуви, мог быть оставлен обувью на правую ногу, тип – «кроссовки» и т.д. (т. 1 л.д. 107-111);

заключением эксперта № от дата, согласно которому статические следы папиллярных узоров ногтевых фаланг и ладонных поверхностей рук, зафиксированных на отрезках светлой дактилоскопической пленки № оставлены не гр. Устич С.П., Сологубовым А.С., Свидетель №5, Свидетель №3, Потерпевший №1, а другим лицом (лицами) (т. 1 л.д. 150-166);

заключением эксперта № от дата, согласно которому след фрагмента ладонной поверхности руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, оставлен фрагментом ладоней поверхности левой руки гр. Абдуселимова А.А., дата года рождения, след фрагмента ладонной поверхности руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, оставлен ладонной поверхностью правой руки гр. Абдуселимова А.А. дата года рождения (т. 3 л.д. 181-187);

протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен ТЦ «Белград», расположенный по адресу: <адрес> «Б», а также находящиеся в нем магазин «Закрома», торговая точка табачной продукции «Не горчит», торговая точка цифровой техники «PiXel» (т.1 л.д. 8-12, т. 2 л.д. 22-26);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена торговая точка табачной продукции «Не горчит», расположенная по адресу: <адрес> «Б», с участием Абдуселимова А.А., где последний пояснил, что на данной торговой точке он совершил хищение различных товаров (т. 2 л.д. 63-69);

протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты справка о причиненном ущербе на 1 листе, акт ревизии на 1 листе, приходная накладная на 2-х листах, где указаны наименования и стоимость похищенных товаров (т. 3 л.д. 120-122);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: <адрес> «Б», ТЦ «Белград» (т. 3 л.д. 138-145);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены пластилиновый слепок со статическим следом давления, 20 отрезков СДП со следами пальцев рук (т. 3 л.д. 215-217);

иными документами: актом ревизии №Р на похищенный товар из торговой точки табачной продукции «Не горчит», расположенной по адресу: <адрес> «Б» (т. 3 л.д. 123);

приходной накладной № от дата на похищенный товар из торговой точки табачной продукции «Не горчит», расположенной по адресу: <адрес> «Б» (т. 3 л.д. 125);

приходной накладной № от дата на похищенный товар из торговой точки табачной продукции «Не горчит», расположенной по адресу: <адрес> «Б» (т. 3 л.д. 126);

протоколом явки с повинной Абдуселимова А.А., зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата (т. 2 л.д. 58-59).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Абдуселимова А.А. в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Проанализировав показания представителя потерпевшего Сологубова А.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Саркитова Х.В., Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора Абдуселимова А.А. потерпевшими, свидетелями обвинения в ходе судебного следствия не установлено.

Показания указанных потерпевших, свидетелей обвинения, логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени и обстоятельствах совершенных преступлений. Показания потерпевших, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Абдуселимова А.А. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого. Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Абдуселимова А.А. в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав все представленные доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Абдуселимова А.А. в совершении преступлений, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Стороной обвинения в качестве доказательств по уголовному делу представлены заявления потерпевших. Суд учитывает, что заявление о преступлении служит в силу пункта 1 части 1 статьи 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела, и не может быть с точки зрения статьи 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. В связи с чем, суд исключает вышеуказанные заявления потерпевших из перечня представленных стороной обвинения доказательств.

Указание в обвинительном заключении общей суммы причиненного ИП Косторнову А.А. преступлением, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, имущественного ущерба в размере 95 195 рублей 93 копейки, суд полагает возможным расценить, как техническую ошибку при его составлении, поскольку общая сумма причиненного потерпевшему ущерба посредством арифметического подсчета составляет 95 128 рублей 99 копеек, что не ухудшает положение подсудимого Абдуселимова А.А., также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, в том числе показаниями представителя потерпевшего Сологубова А.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдуселимова А.А. по эпизоду в отношении имущества ИП Косторнова А.А., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдуселимова А.А. по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдуселимова А.А. по эпизоду в отношении имущества ИП Потерпевший №2, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Абдуселимову А.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуселимова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, поскольку давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуселимова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства, и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуселимова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в действиях Абдуселимова А.А. отсутствует рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, так как на момент совершения преступлений он имел судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а также судимости за преступления, по которым назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, не считает необходимым изменить подсудимому Абдуселимову А.А. категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На момент совершения преступлений Абдуселимову А.А. исполнилось 18 лет, однако, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также не установлением исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд не находит оснований для применения к Абдуселимову А.А. положений, предусмотренных ст. 96 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Абдуселимова А.А. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому Абдуселимову А.А. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных Абдуселимовым А.А. преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому Абдуселимову А.А. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение Абдуселимову А.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому Абдуселимову А.А. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» и (или), «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Абдуселимову А.А. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены Абдуселимовым А.А. в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Ленинского районного суда <адрес> от дата, условное осуждение по которым отменено, окончательное наказание Абдуселимову А.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, личность подсудимого, который за период отбывания наказания регулярно допускал нарушения порядка и условий его отбывания, что подтверждается справкой начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Круглова В.Г., считает необходимым условное осуждение, назначенное Абдуселимову А.А. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом тех обстоятельств, что Абдуселимовым А.А. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, но при этом, ранее осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 132 УК РФ, относящееся к категории тяжких, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде лишения свободы условно, условное осуждение по которому отменено и в настоящее время не отбыто, суд полагает возможным направить Абдуселимова А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая гражданские иски представителя потерпевшего Сологубова А.В., потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании указанных норм закона подлежит взысканию с Абдуселимова А.А. в пользу ИП Косторнова А.А. 95 128 рублей 99 копеек, в пользу Потерпевший №2 1 467 рублей 32 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Абдуселимова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества ИП Косторнова А.А., в виде 1 (одного) год 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества ИП Потерпевший №1, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества ИП Потерпевший №2, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Абдуселимову А. А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Абдуселимову А. А. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Ленинского районного суда <адрес> от дата, Ленинского районного суда <адрес> от дата и окончательно назначить Абдуселимову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Абдуселимова А. А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Абдуселимову А. А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания Абдуселимова А. А. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем потерпевшего ИП Косторновым А.А. на сумму 110 992 рубля 22 копейки удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуселимова А. А. в пользу ИП Косторнова А.А. материальный ущерб в размере 95 128 рублей 99 копеек.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 1 467 рублей 32 копейки удовлетворить.

Взыскать с Абдуселимова А. А. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1 467 рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: <адрес> «Б», ТЦ «Белград», 20 отрезков СДП со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- шоколад «Милка» в количестве 8 штук, колбасное изделие вареное «Вязанка» в количестве 1 штуки, колбасное изделие копченое «Олимпия» в количестве 1 штуки, конфеты «M&M“s» в количестве 2-х упаковок, шоколадные конфеты «FEREROROCHER» в количестве 1 упаковки, зубные щетки «babiko» в количестве 3-х штук, зубные щетки «VOGUE» в количестве 2-х штук, картонная коробка из-под водки «BELUGA» в количестве 1 штуки, металлическая тележка, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Сологубову А.С., по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении последнего;

- пластилиновый слепок со статическим следом давления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.С. Запалатская

Свернуть

судья Бондаренко А.Н. материал № 22к-5230/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО5

обвиняемого ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 18 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив кратко содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает на то, что ФИО1 выразил несогласие с обжалуемым постановлением после его оглашения, пояснив, что неправильно понял ходатайство следователя. Полагает, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходил из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, и ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем п...

Показать ещё

...ришел к выводу о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Считает, что сведения, представленные в судебном заседании, о том, что ФИО1 может скрыться или иным путем воспрепятствовать проведению судебного следствия, не являются убедительными, поскольку следователь не смог привести доказательств тому, что ФИО1 намерен препятствовать проведению следственных мероприятий.

Обращает внимание на то, что ФИО1 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, проживает на территории <адрес>, добровольно явился в полицию для выяснения всех обстоятельств, не предпринимал попыток скрыться.

Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о заключении под стражу ФИО1 заявлено в суд надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение об избрании в отношении ФИО1 данной меры пресечения.

Судом надлежащим образом проверены обстоятельства задержания ФИО1 и обоснованность подозрения его в причастности к совершению инкриминируемого преступления. При этом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности или невиновности в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации действий обвиняемого.

Изучив представленные органом предварительного расследования материалы, удовлетворяя ходатайство, суд принял во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе.

Суд учел характер и фактические обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, в связи с чем обоснованно согласился с доводами следователя о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органа предварительного следствия и суда, а также продолжить занятие преступной деятельностью.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной со строгой изоляцией, поскольку такая мера пресечения, несмотря на данные о личности обвиняемого, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе, не будет являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователю.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Каких-либо нарушений прав ФИО1, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, мотивируя свое решение о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что обвиняемый может оказать давление на свидетелей (лист 3 постановления, абзац 4).

Вместе с тем, в ходатайстве следователя ссылка на указанное основание, предусмотренное ст. 97 УПК РФ, как довод, свидетельствующий о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, отсутствует, в судебном заседании следователь на него также не ссылался, судом в этой части не обсуждался.

Суд апелляционной инстанции, считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения из его описательно-мотивировочной части констатации факта о том, что ФИО1 может оказать давление на свидетелей.

Вместе с тем изменения, вносимые в постановление, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку совокупность доказательств, имеющихся в представленных материалах, признается судом апелляционной инстанции достаточной для достоверного вывода о необходимости избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 сентября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части суждение о том, что ФИО1 может оказать давление на свидетелей (лист 3 постановления, абзац 4).

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО7 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Судья ФИО8

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Абдуселимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю административное дело в отношении Абдуселимова А. А., дата года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской Республики, проживающего по адресу: <адрес> неработающего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуселимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

дата в 20 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, Абдуселимов А.А. нарушал общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан. На замечания и просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия и нарушать общественный порядок, чем явно выражал свое неуважение к обществу.

В судебном заседании Абдуселимов А.А. вину в совершенном административном правонарушен...

Показать ещё

...ии признал.

Виновность Абдуселимова А.А. подтверждается: объяснением Пыхтина Р.В. от дата, рапортами сотрудников полиции от дата, протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от дата.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Абдуселимова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абдуселимова А.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абдуселимова А.А., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Абдуселимова А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуселимова А. А., дата года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по <адрес>: УФК по СК (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с 04211W09500)

ОКТМО: 07701000

ИНН: 2635130373

КПП: 263501001

Лицевой Счет: 04211W09500

Банк: Отделение Ставрополь банка России // УФК по <адрес>

БИК: 010702101

Счет банка: 40№

Счет получателя: 03№

КБК 18№

УИН: 188№

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 402.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.О. Санеев

Свернуть

Судья Мороховец О.А. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года <адрес>

<адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО16,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО6,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9,

защитника осужденного ФИО2 - адвоката ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в интересах осужденного ФИО2 на постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в отношении ФИО2

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО7 удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 в интересах осужденного ФИО2 не соглашается с принятым судебным решением, считает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являлся в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, но не смог отметиться, поскольку сотрудника не было на месте. Указывает, что ФИО2 осуществлял телеф...

Показать ещё

...онные звонки со своих личных номеров на личный мобильный телефон ФИО7, однако в удовлетворении ходатайства о затребовании детализации звонков было отказано. Обращает внимание, что ФИО2 на протяжении длительного времени отмечался в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Просит отменить обжалуемое судебное решение.

В судебном заседании адвокат ФИО8 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Прокурор, участвующий в деле, а также представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 возражали по доводам апелляционной жалобы как необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просили постановление суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в отношении ФИО2, суд учел, что осужденный ФИО2 скрывался от контроля и место его нахождения не было установлено в течение более 30 дней, при этом инспекцией принимались надлежащие меры по установлению местонахождения осужденного, которые не дали положительного результата.

Из материала следует, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Данный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, возложенными на него судом обязанностями, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, а также об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений.В июне 2023 года ФИО2 сменил место жительства без уведомления УИИ. Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сменил место жительства с адреса: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес>, о чем сотрудников УИИ не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ за нарушение обязанности возложенной судом, а именно смену постоянного места жительства без уведомления УИИ условно осужденному ФИО2 объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 осуществлен телефонный звонок (№).

Согласно рапорту инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО2 недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл. Сосед по лестничной площадке <адрес>, пояснил, что ФИО2 он не знает, кто проживает по вышеуказанному адресу, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 начаты первоначально розыскные мероприятия по установлению места его нахождения.

В ходе проведения мероприятий по установлению места нахождения ФИО2 сотрудниками УИИ осуществлены выезды по всем имеющимся в материалах личного дела адресам мест жительства осужденного. Однако установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным, что подтверждается объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, и рапортами инспекторов ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлена информация в УФСИН России по СК для отдела розыска.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Промышленный районный суд <адрес>, в Ленинский районный суд <адрес>, в Мировой суд судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью получения копий приговоров, состоявшихся в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в учреждения УФСИН России по СК (ФКУ СИЗО-1 и ФКУ СИЗО-2). Согласно поступившей информации ФИО2 в названных учреждениях не содержался.

С целью установления места нахождения ФИО2 также направлено требование в ИЦ ГУВД по СК, направлены запросы в ГБУЗ СК «ККПТД», в ГБУЗ СК I «ККНД», в ГБУСОН «Свистухинский центр адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», в Управление но вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в <адрес> отдел СП <адрес>, в МРОП СП УФССП по СК, в СП Управления МВД России по <адрес> и в ИВС Управления МВД, в отдел по адресно-справочной работе УФМС России по СК, в МУЗ «Городская клиническая больница №» <адрес>, в МУЗ «Городская клиническая больница №» <адрес>, в ГБУЗ СК I«СККПБ № », в ГКБ СМИ <адрес>, в ЗАГС государственной регистрации смерти ЗАГС СК по <адрес>, Главному врачу ГБУЗ СК ««СККССМП», главному врачу ГБУЗ «ККИБ», в ГБУЗ СК «СККБ».

Получить сведения о месте нахождения ФИО2 в ходе выполнения данных мероприятий не представилось возможным. За медицинской помощью в названные учреждения ФИО2 не обращался. В военный комиссариат <адрес>, обращений от него не поступало. В реестре получателей социальных услуг он не зарегистрирован.

Согласно рапорту инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен звонок на телефон отца осужденного - ФИО1, который пояснил, что ему неизвестно, где находится его сын, который звонит ему раз в месяц с разных номеров.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, полученной с места регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, осужденный не зарегистрирован и не проживает.

Постановлением начальника Управления ФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> на 48 часов.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок задержания ФИО2 на 15 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденный ФИО2 скрывался от контроля и место его нахождения не было установлено в течение более 30 дней. При этом инспекцией принимались надлежащие меры по установлению местонахождения осужденного, которые не дали положительного результата.

Поведение условно осужденного ФИО2 в силу положений ст. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения ФИО2 наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, который удовлетворил представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в отношении ФИО2.

Вид исправительного учреждения ФИО2 судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

26RS0№-85

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х., Бервиновой Т.Н., подсудимого Абдуселимова А.А., его защитника в лице адвоката Маргаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Абдуселимова А. А., дата <данные изъяты>

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, снят с учета по отбытию наказания дата;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

осужденного:

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Угол...

Показать ещё

...овного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуселимов А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Абдуселимов А.А. дата в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, подошел к торговым стеллажам с товарами в ассортименте, где, реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, Абдуселимов А.А. взял с указанных торговых стеллажей следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: крем-мыло «DOVE» 135 г., в количестве 18 шт., стоимостью 126 руб. 51 коп. за единицу товара, общей стоимостью 2277 руб. 18 коп.; шампунь «PANTENE» 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 238 руб. 17 коп. за единицу товара, общей стоимостью 714 руб. 51 коп.; шампунь «SHAUMA мужской с хмелем» 380 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 183 руб. 20 коп. за единицу товара, общей стоимостью 549 руб. 60 коп.; шампунь «CLEAR Vita abe» 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 223 руб. 24 коп. за единицу товара, общей стоимостью 446 руб. 48 коп.; зубная паста «ROCS кофе и табак» 74 г., в количестве 20 шт., стоимостью 224 руб. 66 коп. за единицу товара, общей стоимостью 4493 руб. 20 коп.; шампунь «H&SH мужской» 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 293 руб. 68 коп. за единицу товара, общей стоимостью 587 руб. 36 коп.; крем-мыло «Бархатные ручки» 1000 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 232 руб. 82 коп. за единицу товара, общей стоимостью 232 руб. 82 коп.; шампунь «H&SH 2 в 1 основной уход» 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 293 руб. 68 коп. за единицу товара, общей стоимостью 293 руб. 68 коп.; бальзам - ополаскиватель «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление» 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 238 руб. 17 коп. за единицу товара, общей стоимостью 238 руб. 17 коп.; крем-мыло «DOVE кокос и жасмин» 135 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 93 руб. 71 коп. за единицу товара, общей стоимостью 187 руб. 42 коп.; гель-шампунь «LEP.MARIS для мужчин» 250 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 87 руб. 41 коп. за единицу товара, общей стоимостью 262 руб. 23 коп.; гель для душа «NIVEA кокос» 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 119 руб. 20 коп. за единицу товара, общей стоимостью 238 руб. 40 коп.; шампунь - детокс «СLEAR против перхоти» 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 223 руб. 24 коп. за единицу товара, общей стоимостью 446 руб. 48 коп.; шампунь «CLEAR ICY OCEAN мужской» 380 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 223 руб. 24 коп. за единицу товара, общей стоимостью 446 руб. 48 коп.; шампунь – бальзам-ополаскиватель «CLEAR 2в1» 380 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 223 руб. 24 коп. за единицу товара, общей стоимостью 446 руб. 48 коп.; капсулы для стирки «PERSIL колор» 14 шт., в количестве 7 шт., стоимостью 380 руб. 00 коп. за единицу товара, общей стоимостью 2660 руб. 00 коп.; капсулы для стирки «PERSIL» 14 шт., в количестве 2 шт., стоимостью 380 руб. 00 коп. за единицу товара, общей стоимостью 760 руб. 00 коп.; шампунь – бальзам-ополаскиватель «CLEAR 3 в 1» 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 223 руб. 24 коп. за единицу товара, общей стоимостью 892 руб. 96 коп.; шампунь «HEAD&SH» 220 мл., в количестве 1 шт., общей стоимостью 293 руб. 68 коп.; шампунь «HEAD&SH» 270 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 293 руб. 68 коп. за единицу товара, общей стоимостью 587 руб. 36 коп.; шампунь «H&SHOULD. 2в1 Ментол» 400 мл., в количестве 1 шт., общей стоимостью 293 руб. 68 коп., шампунь «H&SHOULD. Энергия Океана» 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 293 руб. 68 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1174 руб. 72 коп.; сосиски «ТАВР БИСТРО в/у» 600 г., в количестве 5 шт., стоимостью 133 руб. 10 коп. за единицу товара, общей стоимостью 665 руб. 50 коп.; колбаса «Стародворская Вязанка молочная» 500 г., в количестве 2 шт., стоимостью 101 руб. 95 коп. за единицу товара, общей стоимостью 203 руб. 90 коп.; сыр «Адыгей Адыгейский 45%» 300 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 126 руб. 39 коп. за единицу товара, общей стоимостью 884 руб. 73 коп.; сыр «Адыгей Сулугуни 45%» 300 гр., в количестве 12 шт., стоимостью 145 руб. 90 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1750 руб. 80 коп.; ветчина «Папа может с индейкой» 400 гр., в количестве 1 шт., общей стоимостью 84 руб. 15 коп.; безалкогольный напиток «BURN яблоко/киви» 0,449 л., в количестве 2 шт., стоимостью 70 руб. 12 коп. за единицу товара, общей стоимостью 140 руб. 24 коп.; сыр «Кубанский сулугуни 45%» 250 г., в количестве 9 шт., стоимостью 132 руб. 10 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1188 руб. 90 коп.; сосиски «ТАВР ганноверские Экстра» 810 г., в количестве 2 шт., стоимостью 164 руб. 25 коп. за единицу товара, общей стоимостью 328 руб. 50 коп.; кофе «JACOBC» 95 г., в количестве 5 шт., стоимостью 201 руб. 18 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1005 руб. 90 коп., поместив указанное имущество в имеющуюся при нем продовольственную тележку, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 24 775 руб. 51 коп. С похищенным имуществом Абдуселимов А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Абдуселимов А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Абдуселимов А.А. дата в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, подошел к торговым стеллажам с товарами в ассортименте, где, реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, Абдуселимов А.А. взял с указанных торговых стеллажей следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: набор для супа «Агрокомплекс», весом 0, 962 кг., стоимостью за 1 кг. 71 руб. 87 коп., на общую сумму 69 руб. 14 коп.; печень «ЦБ Благояр» 490 г., общим весом 1 кг., стоимостью за 1 кг 91 руб. 91 коп., на общую сумму 91 руб. 91 коп.; шашлык из свинины, общим весом 0,638 кг., стоимостью за 1 кг. 220 руб. 00 коп., на общую сумму140 руб. 36 коп.; фарш мясной «Агрокомплекс традиционный» 500г., общим весом 1 кг., стоимостью за 1 кг. 119 руб. 58 коп., на общую сумму 119 руб. 58 коп.; крылья цыпленка-бройлера «Благояр», общим весом 1,049 кг., стоимостью за 1 кг. 196 руб. 45 коп., на общую сумму 206 руб. 07 коп.; стейк грудки «Индилайт» 525 г., общим весом 1 кг., стоимостью за 1 кг 206 руб. 55 коп., на общую сумму 206 руб. 55 коп.; фарш говяжий «РЕСТ.» 400 г., общим весом 2 кг., стоимостью за 1 кг. 151 руб. 70 коп., на общую сумму 303 руб. 40 коп.; бедро цыпленка - бройлера «Благояр» 1 кг., общим весом 4, 989 кг., стоимостью за 1 кг. 165 руб. 94 коп., на общую сумму 827 руб. 87 коп.; лопатка «Мираторг» 1 кг., общим весом 3,680 кг., стоимостью за 1 кг. 281 руб. 10 коп., на общую сумму 1034 руб. 44 коп.; голень «Благояр» 1 кг., общим весом 6, 947 кг., стоимостью за 1 кг. 197 руб. 06 коп., на общую сумму 1 368 руб. 97 коп.; тушка цыпленка бройлера «Тендер» 1 кг., общим весом 10, 230 кг., стоимостью за 1 кг. 134 руб. 55 коп., на общую сумму 1 376 руб. 44 коп.; филе «Благояр» 1 кг., общим весом 5, 818 кг., стоимостью за 1 кг. 290 руб. 10 коп., на общую сумму 1 687 руб. 80 коп.; стейк «Мираторг ПЕППЕР» 260 гр., общим весом 9 кг., стоимостью за 1 кг. 224 руб. 00 коп., на общую сумму 2 016 руб. 00 коп., поместив указанное имущество в имеющуюся при нем продовольственную тележку, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым его тайно похитил, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 9 448 руб. 53 коп. С похищенным имуществом Абдуселимов А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Абдуселимов А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Абдуселимов А.А. в период времени с 23 часов 30 минут дата до 00 часов 30 минут дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа проник в подъезд многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где с лестничной площадки первого этажа, тайно похитил, взломав тросовый замок, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STERN», модели «Motion4.0», модифицированный под электрический велосипед, с навесным оборудованием, стоимостью 70 000 рублей. После чего Абдуселимов А.А. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Он же, Абдуселимов А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Абдуселимов А.А. в период времени с 23 часов 30 минут дата до 00 часов 30 минут дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа проник в подъезд многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где с лестничной площадки первого этажа, тайно похитил, взломав тросовый замок, принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «DreamCar», стоимостью 20 000 рублей. После чего Абдуселимов А.А. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Абдуселимов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Абдуселимов А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель потерпевшего Потерпевший №1 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, также не возражали против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Абдуселимовым А.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, а санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Действия Абдуселимова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Абдуселимова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Абдуселимова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Абдуселимова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абдуселимову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуселимова А.А., суд учитывает по всем эпизодам - его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинными.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Абдуселимова А.А. суд также учитывает по всем эпизодам - полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуселимову А.А., судом не установлено.

При назначении наказания Абдуселимову А.А. суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Абдуселимова А.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Абдуселимовым А.А. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающего степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Абдуселимову А.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом степени общественной опасности содеянного Абдуселимовым А.А., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 70 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 20 000 рублей, представителем потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 24 775 рублей 15 копеек и 9 448 рублей 53 копейки. Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуселимова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Абдуселимову А. А. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Абдуселимову А. А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Абдуселимова А. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Абдуселимову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Абдуселимова А. А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Абдуселимова А. А. в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Абдуселимова А. А. в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 24 775 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 51 коп.

Взыскать с осужденного Абдуселимова А. А. в пользу потерпевшего <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 9 448 (девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 53 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- тросовый замок; фрагмент цилиндрового механизма замка; полимерная накладка, переданные на ответственное хранение их законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в ведении последнего;

-тросовый замок, переданный на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в ведении последнего;

- оптический диск, на котором имеются цифровые видеофайлы: «1_01_R_220609233500.avi» объемом 210, 0 Мб., «1_04_R_220609233500.avi» объемом 210, 0 Мб., «2_01_R_220610000000.avi» объемом 378, 0 Мб., «2_04_R_220610000000.avi» объемом 378, 0 Мб.; документы, подтверждающие факт принадлежности велосипеда марки «STERN», модели «Motion4.0», модифицированного под электрический велосипед, с навесным оборудованием, Потерпевший №2, а также его стоимость: светокопии гарантийного талона на 1 листе, скриншоты с информацией о приобретении Потерпевший №2 дополнительных запчастей для модификации велосипеда на 17 листах; дактилоскопическая пленка № со следами рук, изъятыми дата в ходе осмотра места происшествия; оптический диск, на котором имеется видеозапись от дата; оптический диск, на котором имеется видеозапись от дата - хранить при материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кириленко

Свернуть

26RS0№-88

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х., Бервиновой Т.Н., подсудимого Абдуселимова А.А., его защитника в лице адвоката Бузановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении в отношении

Абдуселимова А. А., <данные изъяты>

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, снят с учета по отбытию наказания дата;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

осужденного:

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком н...

Показать ещё

...а 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуселимов А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, у Абдуселимова А.А., находящегося на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Leading Leopard» в раме черно-красного цвета. Реализуя задуманное, дата, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, Абдуселимов А.А. находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что обнаруженный им по вышеуказанному адресу велосипед марки «Leading Leopard» в раме черно-красного цвета является чужим имуществом, собственником которого является Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, оставленный без присмотра, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Leading Leopard» в раме черно-красного цвета стоимостью 40 000 рублей. После чего, завладев похищенным, Абдуселимов А.А. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился похищенным вышеуказанным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Абдуселимов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Абдуселимов А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, также не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Абдуселимовым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Действия Абдуселимова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абдуселимову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуселимова А.А., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Абдуселимова А.А. суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуселимову А.А., судом не установлено.

При назначении наказания Абдуселимову А.А. суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Абдуселимова А.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Абдуселимовым А.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Абдуселимову А.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом степени общественной опасности содеянного Абдуселимовым А.А., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 40 000 рублей. Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Абдуселимову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы условно, то вопрос о зачете времени его содержания под стражей с дата, судом не разрешается. Так, данный вопрос подлежит рассмотрению судом только в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1, 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч.4, 5 ст. 74 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуселимова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Абдуселимову А. А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Абдуселимова А. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Абдуселимову А. А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Абдуселимова А. А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Абдуселимова А. А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения,– хранить в материалах уголовного дела;

- белая футболка и джинсовые брюки светло-голубого цвета, возвращенные под сохранную расписку владельцу свидетелю Свидетель №2, - оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кириленко

Свернуть

УИД: <номер обезличен>

Дело <номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего Афанасовой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой О.М.,

с участием государственных обвинителей Бородина К.Е., Шалахова А.Н., Трофимовой Н.Г., Стокоз А.О.,

потерпевшего С,

подсудимого А,

защитника в лице адвоката Васильевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении:

А, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего по найму без договора монтажником при возведение зданий/сооружений, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

ранее судимого:

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, <дата обезличена> снят с учета по отбытию наказания;

-<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию...

Показать ещё

... в виде обязательных работ на срок 140 часов;

осужденного:

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с зачетом в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору от <дата обезличена>;

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с зачетом в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, к отбытию наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов не приступил;

-<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с зачетом в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, частично отбытое по приговору от <дата обезличена>;

-<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

-<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период времени с 12:34 минут по 12:37 А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на лестничной площадке 6 этажа, многоквартирного здания в подъезде <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Kona Cinder Cone» синего цвета, стоимостью 22 800 рублей, принадлежащий С После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С значительный ущерб на сумму 22 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый А, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в судебном заседании были оглашены показания А, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и которые А подтвердил в ходе судебного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого <дата обезличена> и обвиняемого <дата обезличена> (т.1 л.д. 65-67, 144-145) А показал, что <дата обезличена> находясь возле <адрес обезличен> он дождался людей, которые заходили в подъезд <номер обезличен> указанного дома и проследовал за ними. После чего, примерно в 12:35, поднявшись на 6-ой этаж, с правой стороны за дверью вдоль стены он обнаружил горный спортивный велосипед синего цвета марки «Kona», после чего у него возник умысел на совершение тайного хищения указанного велосипеда, в связи с чем он, оглянувшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, похитил указанный велосипед, который в дальнейшем на «Нижнем рынке» <адрес обезличен> около 13:30 продал ранее не известному ему лицу за 4 000 рублей. С заключением об определении рыночной стоимости, согласно которой похищенный им велосипед оценен в 22 800 рублей, он ознакомлен и полностью согласен.

После оглашения показаний, данных А на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый подтвердил, что действительно давал такие показания следователю, поддерживает ранее данные показания. Заявленный потерпевшим гражданский иск признает, с суммой ущерба согласен, обязуется возместить ущерб по мере возможности. В содеянном он раскаивается, заверяет суд о своем законопослушном поведении в дальнейшем.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого полагает, что виновность А в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо полного признания подсудимым вины, в судебном заседании установлена и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных ниже.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями:

-потерпевшего С (т. 1 л.д. 20-21), согласно которых у него в собственности имелся велосипед марки «Kona» синего цвета, который он приобрел примерно в 2015 году за сумму в размере 37 000 рублей. Указанный велосипед он, хранил на лестничной площадке 6-го этажа подъезда <номер обезличен> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> он видел свой велосипед в 11:00 так как возвращался с работы, однако, примерно в 12:50 ему позвонил охранник их многоквартирного дома и сообщил ему о том, что его велосипед похитили. Данный велосипед он оценивает примерно в 20 000 рублей с учетом эксплуатации. Полагает, что ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, приобретает топливо на автомобиль и оплачивает налоги;

-свидетеля Б (т. 1 л.д. 25-27, 128-129), согласно которых он трудоустроен в ТСЖ «Глория» в должности инженера. <дата обезличена> он находился на территории дома по адресу: <адрес обезличен>. Примерно в 12:40 он обратил внимание на неизвестного ему гражданина кавказской национальности, который катил велосипед в корпусе синего цвета и, поскольку данного гражданина он не знал, он сообщил об этом охраннику ТСЖ «Глория». В дальнейшем, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения он увидел, что гражданин, которого он заметил, похитил велосипед в корпусе синего цвета. После, охранник ТСЖ «Глория» обратился в отдел полиции. В этот же день, <дата обезличена> по вышеуказанному адресу прибыл следователь совместно с ранее неизвестной ему женщиной и молодым человеком, в котором он опознал лицо, похитившее велосипед. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека зовут А;

-свидетеля П (т. 1 л.д. 130-131), согласно которых он работает в должности, инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение и предупреждение преступлений. <дата обезличена> на территории <адрес обезличен> было совершено преступление в отношении С по факту хищения велосипеда на лестничной площадке 6-го этажа из подъезда <номер обезличен> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Им, совместно с инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции Т, было установлено, что к данному преступлению может быть причастен А так как он был схож внешне с лицом, изображенным на видеозаписи с камер видеонаблюдения, размещенных в многоквартирном дома, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Так как А неоднократно привлекался к уголовной ответственности, они позвонили последнему и предложили явиться в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, что А сделал и добровольно признался в хищении велосипеда. Без оказания на него какого-либо воздействия с их стороны, А была написана явка с повинной;

-свидетеля Т (т. 1 л.д. 132-133), согласно которых работает в органах внутренних дел в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение и предупреждение преступлений. <дата обезличена> на территории <адрес обезличен> было совершено преступление в отношении С по факту хищения велосипеда на лестничной площадке 6-го этажа из подъезда <номер обезличен> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Им, совместно со старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> майором полиции П было установлено, что к данному преступлению может быть причастен А так как он был схож внешне с лицом, изображенным на видеозаписи с камер видеонаблюдения, размещенных в многоквартирном дома, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Так как А неоднократно привлекался к уголовной ответственности, они позвонили последнему и предложили явиться в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, что А сделал и добровольно признался в хищении велосипеда. Без оказания на него какого-либо воздействия с их стороны, А была написана явка с повинной;

-свидетеля В (т. 1 л.д. 134-136), согласно которых он работает в <данные изъяты> в должности охранника. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство в многоквартирном здании, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, подъезд <номер обезличен>. Примерно в 12:30 он заметил ранее ему неизвестного молодого человека, который вошел в подъезд с жильцами их дома. После этого он вышел во двор, чтобы закрыть ворота, но там его позвал Б и указал на молодого человека, который выехал на велосипеде из подъезда <номер обезличен>. Это был тот самый, не знакомый ему гражданин, которого он видел при входе во подъезд <номер обезличен>. Они выбежали на улицу, однако догнать его не смогли. Он позвонил С, так как ему показалось, что велосипед принадлежит ему и предложил проверить его наличие. В дальнейшем выяснилось, что у С действительно был похищен велосипед. После они вызвали сотрудников полиции, которые, по приезду изъяли видеозаписи и провели осмотр места происшествия. В этот же день, <дата обезличена> в вечернее время по указанному адресу прибыл следователь с ранее незнакомой женщиной и молодым человеком, в котором он опознал лицо, похитившее велосипед. От сотрудника полиции ему стало известно, что молодого человека зовут А

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего С, свидетелей Б, П, Т, В, вина подсудимого А в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и приведенных ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого была осмотрена лестничная площадка 6-го этажа подъезда <номер обезличен> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, согласно которого по данному адресу был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 6-8);

-протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием подозреваемого А и его защитника В, согласно которого А сообщил, что <дата обезличена> находясь на лестничной площадке 6-го этажа подъезда <номер обезличен> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, он похитил велосипед марки «Kona», после чего, <дата обезличена> продал неизвестному лицу, на улице – <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 68-72);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, произведенный с участием подозреваемого А, защитника В, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес обезличен>, подъезд <номер обезличен>, согласно которого А подтвердил, что на видеозаписях изображен он, где в период времени с 12:34 по 12:37 он похитил велосипед марки «Kona» (т. 1 л.д. 84-86);

-заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого среднерыночная стоимость велосипеда марки «Kona Cinder Cone» по состоянию на <дата обезличена> составляет 22 800 рублей (т. 1 л.д. 107-121).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, огласив показания потерпевшего С, свидетелей Б, П, Т, В, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их как отдельно, так и в совокупности, находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, и достаточными для вывода о признании А виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями стороны обвинения, а также какой-либо заинтересованности со стороны последних в исходе уголовного дела, не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд полагает, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного А преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не выявлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оценивая показания подсудимого А с точки зрения их допустимости, суд считает, что он располагал реальной возможностью давать показания по своему усмотрению, все показания даны А в присутствии защитника, после разъяснения прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса, в связи с чем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии дознания и в судебном заседании судом не установлено.

Показания подсудимого А с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, правдивыми и достоверными суд признает лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом, а потому тот факт, что А признал вину в совершении преступления в полном объеме, однако отказался дать показания в ходе судебного следствия, не свидетельствует о каком-либо ограничении А в реализации своих процессуальных прав либо необъективности суда при рассмотрении дела.

О наличии умысла у подсудимого А на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют действия А по тайному хищению имущества потерпевшего с последующим распоряжением такового по своему усмотрению, входящие в объективную сторону преступления.

Суд не усматривает существенных нарушений Уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого А, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и Уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Судом, также, изучено психическое состояние подсудимого.

Так, с учетом поведения А в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет как у врача психиатра, так и у врача нарколога, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что последний может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного, суд исходит из фактических, установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого А подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, так как потерпевшему С был причинен имущественный ущерб на сумму 22 800 рублей, при этом судом учитывается, что потерпевший трудоустроен, его заработная плата составляет 30 000 рублей, тот факт, что он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и заправляет топливом свой автомобиль.

Обстоятельством, смягчающим наказание А в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом (т. 1 л.д. 61).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание А, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие жизненного опыта.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит тот факт, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, трудоустроен, а также – его молодой возраст.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако, тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, приходит к убеждению о возможности исправление подсудимого без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного А преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания А суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Оснований для освобождения А от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

В судебном заседании установлено, что А <дата обезличена> судим Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев (приговор вступил в законную силу <дата обезличена>) и в период испытательного срока по приговору от <дата обезличена> вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения А по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд приходит к следующему.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается А по настоящему приговору, отнесенное к категории средней тяжести, совершено в период отбывания испытательного срока условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении условного осуждения по данному приговору остается на усмотрение суда.

Разрешая предусмотренный ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения А по вышеуказанному приговору суда от <дата обезличена>, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и настоящего преступления, а также данные о личности А, который трудоустроен, характеризуется положительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также то, что преступление по приговору от <дата обезличена> А совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности сохранения А условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, полагая необходимым положения ст. 70 УК РФ не применять.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшим-гражданским истцом С в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 22 800 рублей (т. 1 л.д. 137-139). В ходе судебного следствия подсудимый-гражданский ответчик А гражданский иск признал.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 127, 107-121), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное А наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.

Возложить на осужденного А обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего С удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного А в пользу потерпевшего С в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму денежных средств в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск марки «aceline» с записями камер видеонаблюдения по адресу: <адрес обезличен>, подъезд <номер обезличен>, хранить при материалах уголовного дела <номер обезличен> (т. 1 л.д. 90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья Е.К. Афанасова

Свернуть

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Комаровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Стокоз А.О.,

адвоката Шатырко Е.А.,

подсудимого Абдуселимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Абдуселимова А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158,

УСТАНОВИЛ:

Абдуселимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Абдуселимов А.А., <дата обезличена>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, находясь на площадке 3 этажа, 2 подъезда, возле <адрес обезличен> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>Apache», бело-сине-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, с похищенным имущ...

Показать ещё

...еством с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Майровой К.Н. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Абдуселимов А.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе следствия оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что <дата обезличена> около 12 часов 00 минут он, находясь возле второго подъезда <адрес обезличен>, в связи с тяжелым материальным положением, решил совершить кражу какого-либо велосипеда, который предположительно мог находится в подъезде вышеуказанного дома. Для этого он дождался людей, которые заходили в подъезд вышеуказанного дома, и проследовал за ними. Затем зайдя во второй подъезд, он зашел следом за людьми и дождался пока те уйдут, при этом делая вид, что он так же является человеком проживающим по вышеуказанному адресу, просто шел не спеша, затем, когда ранее не знакомые ему люди внешность которых он не запомнил ушли, он проследовал к лифту. После чего, поднявшись на лифте на второй этаж, осмотрел все коридоры, но какого либо велосипеда с целью его кражи не обнаружил, затем на лифте он поднялся на один этаж вышел и снова осмотрел коридор и с правой стороны с выхода от лифта, вдоль стены, возле квартиры номер <данные изъяты>, примерно в 12 часов 10 минут он обнаружил горный спортивный велосипед бело-сине-черного цвета марки «Forward», на котором имелись фрикционные тормоза, а так же имелась 21 скорость, рама была цельная. В этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения указанного велосипеда, в связи с чем он, <дата обезличена>, примерно в 12 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, оглянулся по сторонам и убедившись, что его никто не видит и его действия носят тайный характер, похитил указанный велосипед, после чего вызвал лифт, на котором вместе с велосипедом спустился на первый этаж, где оставаясь не замеченным, создавая видимость того, что указанный велосипед принадлежит ему, не привлекая внимания со стороны посторонних вышел из подъезда. Затем он вышел из двора вышеуказанного дома, и так как колеса на похищенном велосипеде были спущены он направился по адресу: <адрес обезличен>, так как ранее прогуливаясь возле указанного адреса видел там насос для велосипедов, после чего прибыв на указанный адрес он накачал колеса попросив об этом ранее не знакомого ему мужчину, который предоставил ему насос бесплатно. После чего, накачав колеса похищенного велосипеда он сел на него и направился на «Нижний рынок» <адрес обезличен>, где около 13 часов 00 минут продал велосипед ранее не известному ему лицу цыганской внешности за <данные изъяты> рублей, как именно выглядел этот мужчина он уже не помнит, вырученными с продажи украденного велосипеда денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. <дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, он находился у себя дома по адресу указанному в анкетной части протокола, и к нему домой приехал ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, после чего, предъявил свое служебное удостоверение. Далее тот пояснил ему, что он возможно причастен к совершенному преступлению по уже возбужденному уголовному делу, по факту кражи велосипеда, после чего, сотрудник полиции сказал ему, что имеется необходимость проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в этот момент он сразу понял, что совершенная ним кража была изобличена и его нашли, далее он сознался в совершенном ним преступлении и добровольно по предложению сотрудника полиции согласился поехать в отдел полиции, где в краткой форме изложил обстоятельства совершенного преступления. Вину признал по собственному желанию, собственноручно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Так же, ему на обозрение представлено заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которого стоимость похищенного ним велосипеда <данные изъяты> рублей, с этой оценкой он полностью согласен, каких либо возражений не имеет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные ним показания являются достоверными, он на них настаиваю и готов подтвердить их в любой момент, в том числе и в суде. Более ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 88-90).

Оглашенные показания Абдуселимов А.А. поддержал в полном объеме. Данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого Абдуселимова А.А. его вина подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым в <дата обезличена> году она, находясь на рынке «<данные изъяты>», расположенном в городе <адрес обезличен> приобрела с подаренных на день рождение родителями денег, горный спортивный велосипед бело-сине-черного цвета марки «Forward» модель «<данные изъяты>», на котором имелись фрикционные тормоза, а так же имелась 21 скорость, рама у велосипеда была цельная, стоимость <данные изъяты> рублей, в настоящий момент документов, подтверждающих покупку, у нее не осталось. Каких либо повреждений, вмятин корпуса на велосипеде не имелось, были лишь незначительные потертости корпуса, которые были видны при детальном визуальном осмотре. Данным велосипедом она не пользовалась в течении последнего года, его хранение при этом она осуществляла на площадке, возле квартиры в которой она проживает. Велосипед не был пристегнут к каким-либо предметам в подъезде, также на нем отсутствовала антиугонная система. Последний раз принадлежащий ей велосипед она видела <дата обезличена>, утром перед отъездом в <адрес обезличен>. Прилетев <дата обезличена> из <адрес обезличен>, велосипеда уже на месте не было. О том, что она улетала по своим делам, она никому не сообщала, а в квартире которая расположена напротив ее жильцов нет. В краже, принадлежащего ей велосипеда никого не подозревает. В полицию о краже не сообщила сразу, так как не могла найти номер участкового уполномоченного, потому что решила, что о данном происшествии нужно сообщить именно ему. Камер над входом в квартиру нет. С заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому среднерыночная стоимость похищенного у нее велосипеда, <данные изъяты> рублей, она полностью согласна и каких- либо возражений не имеет. Ущерб для нее значительный, так как в настоящий момент она не трудоустроена, у нее на иждивении имеется малолетний ребенок, с ним они живем на детское пособие, которое в среднем составляет <данные изъяты> рублей каждый месяц, так же у нее имеются обязательства по оплате коммунальных услуг, покупке продуктов питания и прочие бытовые расходы (т. 1 л.д. 27-28, 79-80).

Показаниями свидетеля Терпиченко А.А., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым <дата обезличена> в дежурную часть отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> обратилась гр. Потерпевший №1 с заявлением по факту кражи принадлежащего ей велосипеда марки «Forward». По данному факту материал проверки был отписан ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для проведения проверки. В ходе проведенных мероприятий направленных на установление лица совершившего преступления, была получена информация о том, что лицом возможно совершившим указанное преступление может являться гр. Абдуселимов А.А., <дата обезличена> г.р., который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления на территории <адрес обезличен>. Далее, в рамках проводятой проверки на причастность последнего к совершенному преступлению, он установил его место жительства, и приехав туда встретился с последним пояснив ему что он является сотрудником полиции, предъявил ему служебное удостоверение и пояснил что он провожу проверку по факту кражи велосипеда марки «<данные изъяты>» на территории <адрес обезличен>, было заметно что Абдуселимов А.А. сильно нервничает, и в ходе его непродолжительного разговора с ним, последний добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в хищении <дата обезличена>, примерно в 12 часов 10 минут велосипеда марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, 3 этаж многоквартирного жилого дома. Ввиду того, что Абдуселимов А.А. сознался в совершенном преступлении, ним был составлен протокол явки с повинной последнего, в котором последний добровольно сознался в совершенном им преступлении, а так же им было дано краткое объяснение по обстоятельствам совершенной им кражи (т. 1 л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Мелкуменя Г.С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он занимается мелким ремонтом различных кожаных изделий, обуви, частично спортивного инвентаря. <дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут, возможно позже, более точное время не помнит, он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес обезличен>, в указанное время к нему подошел и обратился ранее неизвестный ему молодой человек кавказской внешности, который представился как А., и попросил у него насос для того что бы накачать колеса на велосипеде, который стоял рядом с ним, велосипед был бело-сине-черного цвета, он безвозмездно дал последнему воздушный насос для велосипеда, после чего А. накачал колеса велосипеда сел на него и уехал в неизвестном ему направлении, какой именно марки и модели был велосипед он не знает. Так же хочет пояснить, что сегодня, а именно <дата обезличена> по требованию следователя, он прибыл для допроса в качестве свидетеля в отдел полиции <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, находясь в отделе полиции по адресу: на лестничном пролете третьего этажа он увидел молодого человека который шел в сопровождении сотрудников полиции и который в указанное выше время при указанных обстоятельствах просил у него воздушный насос, в этом парне он узнал А., из личного интереса он спросил у одного из сотрудников полиции почему этот парень находится в отделе полиции, на что тот ему ответил, что это Абдуселимов А. А. который совершил кражу велосипеда и который сознался в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 65-66).

Вина подсудимого Абдуселимова А.А. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого совместно с заявителем Потерпевший №1 была осмотрена площадка 3 этажа, 2 подъезда, возле <адрес обезличен>, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием подозреваемого Абдуселимова А.А. и его защитника Шатырко Е.А., в ходе которого подозреваемый Абдуселимов А.А. указал на место и способ совершенного преступления по адресу: площадка 3 этажа, 2 подъезда, возле <адрес обезличен>, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 56-61);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которого среднерыночная стоимость горного спортивного велосипеда марки «Forward» модель «<данные изъяты>» в корпусе бело-сине-черного цвета, в исправном состоянии, с фрикционными тормозами, цельной рамой, и 21 режимом скорости, приобретенного в <дата обезличена> году, по состоянию на <дата обезличена>, находящегося в рабочем состоянии <данные изъяты> (т. 1 л.д. 70-72).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания Абдуселимова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Терпиченко А.А., Мелкумяна Г.С. данные ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения Абдуселимова А.А. преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Вместе с тем, доказательство стороны обвинения – протокол явки с повинной Абдуселимова А.А., зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу и не основывает на нем свое решение, поскольку в судебном заседании было установлено, что она была получена с нарушением требований УПК РФ, а именно при ее получении отсутствовал защитник.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Абдуселимова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуселимова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Абдуселимов А.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Абдуселимову А.А., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому Абдуселимову А.А. ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Абдуселимова А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При определении срока наказания Абдуселимову А.А., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.

На момент совершения преступления Абдуселимову А.А. исполнилось 18 лет, в связи с чем, судом разрешен вопрос о возможности применения к нему положений Главы 14 УК РФ, в соответствии со ст. 96 УК РФ. Однако, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также не установлением исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд не находит оснований для применения к Абдуселимову А.А. положений, предусмотренных ст. 96 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Абдуселимовым А.А. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, личность подсудимого, его постпреступное поведение по данному делу, описанное в настоящем приговоре, считает возможным условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> сохранить, а указанный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> – суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуселимова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 года 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдуселимову А. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на осужденного Абдуселимова А. А. следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения Абдуселимову А. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев

Свернуть