Белоницкий Виктор Викторович

Дело № 2-972/2025

УИД61RS0062-01-2025-000916-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2025 г.

Сальский районный суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоницкого В.В. к Сасудиновой А.Ю. , третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Менщикова М.А. , Радченко С.И. , Тин М.А., Радченко Т.В. , Хансиверова М.Н. , Леднев А.А. , Степанько А.С. , Ларионова И.Л. , Самотюк Н.В. , Самотюк М.В. , Самотюк И.В., Пушкалева Т.Д. о признании реестровой ошибки и её исправлении,

УСТАНОВИЛ:

Белоницкий В.В. обратился в суд с иском к Сасудиновой А.Ю. , третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Менщикова М.А. , Радченко С.И. , Тин М.А., Радченко Т.В. , Хансиверова М.Н. , Леднев А.А. , Степанько А.С. , Ларионова И.Л. , Самотюк Н.В. , Самотюк М.В. , Самотюк И.В., Пушкалева Т.Д. об исправлении реестровой ошибки, мотивировал требования следующими обстоятельствами по делу: истец Белоницкий В.В. , имеет 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 6643 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, КН № и жилого дома, общей площадью 570,9 кв. м, по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.11.2024 г. Нотариус Мусаатавева С.К. Номер в реестре нотари...

...уса: №

Земельный участок зарегистрирован как ранее учтенный, поставлен на кадастровый учет в 2004 году. Имеет пометку, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно Федеральному закону № 487-ФЗ от 26.12.2024, при продаже, дарении, наследовании или любой другой сделке с земельным участком наличие точно установленных границ становится обязательным условием для регистрации перехода права в Росреестре.

Истец обратился к кадастровому инженеру Тулаев С.А. за внесением изменений в ЕГРН по земельному участку, который обнаружил, что границы земельного участка КН № пересекают границы земельного участка КН №.

Соседи по жилому дому и земельному участку, являющиеся участниками долевой собственности, не желают обращаться в суд, так как на этом этапе жизни им не надо исправлять эту ошибку. Все сособственники привлечены в качестве третьих лиц: Менщикова М.А. , Радченко С.И. , Тин М.А., Радченко Т.В. , Хансиверова М.Н. , Леднев А.А. , Степанько А.С. , Ларионова И.Л. , Самотюк Н.В. , Самотюк М.В. , Самотюк И.В., Пушкалева Т.Д. . Всего 8 квартир в доме, которые оформлены в долевую собственность, также как и земельный участок.

В заключении кадастровый инженер указывает, что несоответствие выражается пересечением учтенных границ земельного участка с КН № по отношению к фактическим границам земельного участка с КН №, что является признаками наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка. По этим участкам были произведены повторные определения координат всех точек границ участка, позволяющие идентифицировать их фактическое местоположение на местности. Повторные измерения подтвердили наличие ошибок в местоположении границ и площади этих участков. Различия в значении координат в сравнении со сведениями ЕГРН позволяет сделать однозначный вывод о наличии реестровых ошибок. При привязке границ участка к опорно-межевой сети была допущена геодезическая ошибка, что привело к смешению границ участка.

Для приведения границ земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 3327 кв. м, в соответствие с нормами действующего законодательства, в целях реализации законных прав собственников земельного участка КН № необходимо в судебном порядке внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Фактическая площадь земельного участка КН № составит 2789 кв.м..

Собственником земельного участка КН №, находящегося по адресу <адрес> является Сасудиновой А.Ю. . Вносить какие-либо изменения в ЕГРН по ее земельному участку она отказалась.

Исправить реестровую ошибку возможно только в судебном порядке. Нарушаются права истца, как участника долевой собственности оформление прав на земельный участок под жилым домом и возможность отчуждения доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного истец просит суд, признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного участка КН №, по адресу: <адрес>

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости о координатах границ в местоположении границ земельного участка КН №, по адресу: <адрес>

Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

определить площадь земельного участка 2789 кв.м. согласно заключения кадастрового инженера Тулаев С.А. . от 09.04.2025 №.

Истец Белоницкий В.В. , представитель истца по доверенности Мехонцева Л.Б. . в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в отметкой об истечении срока хранения, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя по доверенности, требования просят удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.65).

Ответчик Сасудиновой А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований (л.д.66).

Третьи лица Менщикова М.А. , Радченко С.И. , Тин М.А., Радченко Т.В. , Хансиверова М.Н. , Леднев А.А. , Степанько А.С. , Ларионова И.Л. , Самотюк Н.В. , Самотюк М.В. , Самотюк И.В., Пушкалева Т.Д. , в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.85).

Суд, с учетом положений ст. 167, 165.1 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 6 ч. 3 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Гражданские права и обязанности в силу положений ст.ст. 8, 8.1 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В связи с принятием Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", утратили силу ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрен порядок исправления технических ошибок, содержащихся в ЕГРН.

В соответствии со ст. ст. 61, 72 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу статьи 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу Белоницкому В.В. принадлежит 1/8 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 6643 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, КН № и жилого дома, общей площадью 570,9 кв. м, по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.11.2024 г. Нотариус Мусаатавева С.К. Номер в реестре нотариуса: №.(л.д. 35-36).

Ответчики по жилому дому и земельному участку, являющиеся участниками долевой собственности, не желают обращаться в суд. Все сособственники привлечены в качестве третьих лиц: Менщикова М.А. , Радченко С.И. , Тин М.А., Радченко Т.В. , Хансиверова М.Н. , Леднев А.А. , Степанько А.С. , Ларионова И.Л. , Самотюк Н.В. , Самотюк М.В. , Самотюк И.В., Пушкалева Т.Д. . Всего 8 квартир в доме, которые оформлены в долевую собственность, также как и земельный участок.

Основанием предъявления истцом настоящих исковых требований является установление факта реестровой ошибки в местоположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с ошибочной привязкой к пунктам государственной геодезической сети и ошибке.

Заключением кадастрового инженера Ростовского филиала ППК «Роскадастр» от 09.04.2025 ИП Тулаев С.А. установлено, что при уточнении границ земельного участка КН № расположенного по адресу: <адрес> границы земельного участка КН № пересекают границы участка КН №.

Несоответствие выражается пересечением учтенных границ земельного участка КН № по отношению к фактическим границам земельного участка КН №, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка. По этим участкам были произведены повторные определения координат всех точек границ участка, позволяющие идентифицировать их фактическое местоположение на местности. Повторные измерения подтвердили наличие ошибок в местоположении границ и площадей этих участков. Различия в значении координат в сравнении со сведениями ЕГРН позволяет сделать однозначный вывод о наличии реестровых ошибок. При привязке границ участка к опорно-межевой сети была допущена геодезическая ошибка, что привело к смещению границ участка.

Для приведения границ земельного участка КН № расположенного по адресу: <адрес> в соответствие с нормами действующего законодательства, в целях реализации законных прав собственников земельного участка КН № необходимо внести изменения в границы земельного участка КН № в координатах:

Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции ранее действовавшей редакции до принятия Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 28 названного Закона исправление кадастровой ошибки происходит в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Давая оценку представленным истцом доказательствам в обоснование предъявленных им требований, судом они принимаются как отвечающие принципу относимости и допустимости, оснований усомниться в их достоверности у суда нет (ст. 59-60 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о наличие реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного участка КН №, по адресу: <адрес>.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости о координатах границ в местоположении границ земельного участка КН №, по адресу: <адрес>:

Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

определить площадь земельного участка 2789 кв.м. согласно заключения кадастрового инженера Тулаев С.А. . от 09.04.2025 №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено 29.05.2025 г.

Дело № 2-1460/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.

при секретаре Черненко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоницкого В.В. к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Белоницкий В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, в котором указал, что 24.11.2014 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, приложив к заявлению необходимый пакет документов.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сальске и Сальском районе Ростовской области № 160 от 11 марта 2015г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Истцу было отказано, при этом не были включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

с 22.06.1988г. по 14.10.1988г. - <данные изъяты> так как в справке № 48/10-65 от 15.06.1994г. указано наименование льготной профессии, предусмотренной Списком 2 от 1991 года со ссылкой на Список 2 от 1956 года, отсутствует основание выдачи справки;

с 16.11.1988г. по 11.06.1994г. - водитель автомобиля Белаз-540 на вывозе породы из карьера Полярнинского горнообогатительного комбината Северо-Восточного производственного золотодобывающего о...

...бъединения «Северовостокзолото», так как в справке № 48/10-65 от 15.06.1994г. отсутствует основание выдачи и указанное наименование льготной профессии не соответствует наименованию профессий, указанных в Списке 2 от 1991 года и Списке 2 от 1956 года.

Как указывает истец, на дату его обращения к ответчику стаж на соответствующих видах работ (работа РКС) составил: 18 лет 04 месяца 18 дней, стаж на соответствующих видах работ составил: 00 лет 07 месяцев 12 дней.

С данным решением истец не согласился, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения пенсионного законодательства, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж вышеперечисленные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты его обращения.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки.

Представитель истца по доверенности Сафонова В.Н. исковые требования поддержала, просила признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения такого права, включить в специальный трудовой стаж вышеперечисленные периоды работы, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Богатырев В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать, ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Трудовые пенсии в РФ устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», подлежащим применению в данном деле. Право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу закона «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001г. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с выводами Комиссии по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ Р в г. Сальске и Сальском районе № 160 от 11.03.2015 г. истцу было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. Не зачтены следующие периоды работы в специальный стаж:

с 22.06.1988г. по 14.10.1988г. - моторист промывочного прибора Полярнинского горнообогатительного комбината Северо-Восточного производственного золотодобывающего объединения «Северовостокзолото», так как в справке № 48/10-65 от 15.06.1994г. указано наименование льготной профессии, предусмотренной Списком 2 от 1991 года со ссылкой на Список 2 от 1956 года, отсутствует основание выдачи справки;

с 16.11.1988г. по 11.06.1994г. - <данные изъяты> так как в справке № 48/10-65 от 15.06.1994г. отсутствует основание выдачи и указанное наименование льготной профессии не соответствует наименованию профессий, указанных в Списке 2 от 1991 года и Списке 2 от 1956 года (л.д. 11-14).

В силу п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1.01.2002г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.

При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы от 11.07.2002 года № 516, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работы, указанных в подпункте 11 (работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях), периодов работ, указанных в подпунктах 1-10 Правил.

При этом в силу п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991.

Указанным Списком N 2 Раздел I - "Горные работы", утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено Водителям автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе (2010100а-11442), Водителям погрузчиков, занятых погрузкой горной массы (2010100а-11453), Мотористам промывочных приборов по извлечению металла (2010100а-14730).

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, Разделе «Горные работы» включены водители автомобилей, занятые на вывозке угля, сланца, руды, породы, водители погрузчиков как машинисты погрузочных машин и их помощники.

В случаях, когда Законом предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием должна предоставляться справка, уточняющая необходимые сведения на основании первичных документов, соответствующих по времени периоду работы.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без требования дополнительных документов.

Согласно п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. № 258 и в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ и для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которой можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Согласно п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555:

- периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании из архивной справки исх. № 04-16/Б-531 от 27.04.2015г. установлено и подтверждено записями в трудовой книжке, период с 16.11.1988 г. по 11.06.1994г. Белоницкий В.В. работал на <данные изъяты>. Истец работал полный рабочий день, неделю по названной профессии, на другие работы не отвлекался, прогулов и простоев нет, в период с 22.06.1988 г. по 14.10.1988г. Белоницкий В.В. работал на <данные изъяты>.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, а также разъяснениями Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года о том, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также "Малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Суд считает, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе необоснованно исключены указанные периоды из стажа работы истца и отказано в назначении ему досрочной пенсии.

Анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пояснения истца, данные архивной справки, суд приходит выводу о том, что вышеназванные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Право на назначение истцу пенсии по старости с учетом периодов работы, включенных судом в его специальный стаж, возникло 24.11.2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоницкого В.В. к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в г. Сальске и Сальском районе № 160 от 11.03.2015 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе включить в специальный стаж Белоницкого В.В. периоды работы:

с 22.06.1988г. по 14.10.1988г. – <данные изъяты>

с 16.11.1988г. по 11.06.1994г. <данные изъяты>».

Назначить Белоницкому В.В. досрочную трудовую пенсию с момента возникновения такого права, то есть с 24.11.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 03.07.2015 года.