Даченко Андрей Валерьевич
Дело 2-2721/2024 ~ М-1999/2024
В отношении Даченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2721/2024 ~ М-1999/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шандецкой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даченко А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2721/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
25 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Халиловой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой О к Лебедевой Т, Маковецкой Е, Савкину Д, Герасимовой У, Богомазовой Ф, Широкову К, Колпикову В, Ягусевич Т, Воробьевой Н, Ильиной М, Медведевой Н, Гавриленко Ю, Соколову М, Агеевой Е, Бодрухиной В, Терещенко К, 3-е лицо ФППК «Роскадастр» по Ростовской области, ООО «УО «РСУ-58», МКУ УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону о выделе части земельного участка под строениями литеры В и Г,
установил:
Дмитриева О.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Лебедевой Т.А., Маковецкой Е.Р., Савкину Д.В., Герасимовой У.П., Богомазовой Ф.А., Широкову К.Е., Колпикову В.Н., Ягусевич Т.Ф., Воробьевой Н.Г., Ильиной М.М., Медведевой Н.В., Гавриленко Ю.В., Соколову М.И., Агеевой Е.А., Бодрухиной В.М., Терещенко К.А. (далее ответчики), в котором просила суд о выделе части земельного участка под строениями литеры В и Г.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебных разбирательств назначенных на 05.09.2024 в 10 час. 45 мин., 25.09.2024 в 11 час. 45 мин., не явилась. Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в с...
Показать ещё...уд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлением и конвертами, при этом истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Дмитриевой О к Лебедевой Т, Маковецкой Е, Савкину Д, Герасимовой У, Богомазовой Ф, Широкову К, Колпикову В, Ягусевич Т, Воробьевой Н, Ильиной М, Медведевой Н, Гавриленко Ю, Соколову М, Агеевой Е, Бодрухиной В, Терещенко К, 3-е лицо ФППК «Роскадастр» по Ростовской области, ООО «УО «РСУ-58», МКУ УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону о выделе части земельного участка под строениями литеры В и Г- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить заинтересованным сторонам.
Судья
СвернутьДело 2-150/2025 (2-4609/2024;)
В отношении Даченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-150/2025 (2-4609/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шандецкой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даченко А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-150/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2025 года г. Ростова-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Алиеве Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2025 по иску Дмитриева О.В. к Лебедева Т.А., Маковецкая Е.Р., Савкин Д.В., Герасимова У.П., Богомазова Ф.А., Широков К.Е., Колпиков В.Н., Ягусевич Т.Ф., Воробьева Н.Г., Ильина М.М., Медведева Н.В., Гавриленко Ю.В., Соколов М.И., Агеева Е.А., Бодрухина В.М., Терещенко К.А., Закруткина О.В., Аксенова Ю.В., Беленький И.П., Беленькая Е.П., Лебедев М.П., Минасян В.В., Лужецкая О.И., Королева Н.М., Ловцкая И.Е., Ловцкой Л.К., Бабиян Н.О., Шалягина И.Ю., Баронова Г.А., Силина Л.В., Каплицкий В.М., Буланкина С.В., Васильковская А.А., Михейкина С.А., Шаповалов С.Н., Бабаян Н.Ш., Сумзин А.Н., Крутофал С.В., Крутофал М.В., Крутофал С.В., Ларин Д.П., Бабиян Э.Х., Бабиян Н.О., Ефименко Н.В., Мухина Т.В., Тайничкая И.Р., Казарян А.В., Резникова С.А., Касабян А.Е., Мамедов Ш.Э., Мамедова Д.Э., Мамедова В.Ш., Мамедова Д.Э., Королева Е.В., Березин С.М., Шалягина И.Ю., Колесникова М.В., Земцова Т.Ф., Горецкая М.А., Мордвинцев О.А., Арутюнова А.М., Воронина А.В., Куликовский В.В., Воронин В.А., Воронина О.В., Надолинский П.В., Хайрова З.И., Шаколюкова Е.В., Шаколюкова А.А., Шаколюкова Е.В., Акционерное общество «Империал», Ильин Ю.С., Розин И.Л., Розина И.Н., Резник М.В., Ржевская Т.С., Ржевская И.А., 3-е лицо ФППК «Роскадастр» по Ростовской области, ООО «УО «РСУ-58», МКУ УЖКХ Кировского района г. Рост...
Показать ещё...ова-на-Дону о выделе части земельного участка под строениями литеры В и Г,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о выделе части земельного участка под строениями литеры В и Г.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебное заседание, назначенное на 30.04.2025 в 11:30 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.
На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-150/2025 по иску Дмитриева О.В. к Лебедева Т.А., Маковецкая Е.Р., Савкин Д.В., Герасимова У.П., Богомазова Ф.А., Широков К.Е., Колпиков В.Н., Ягусевич Т.Ф., Воробьева Н.Г., Ильина М.М., Медведева Н.В., Гавриленко Ю.В., Соколов М.И., Агеева Е.А., Бодрухина В.М., Терещенко К.А., Закруткина О.В., Аксенова Ю.В., Беленький И.П., Беленькая Е.П., Лебедев М.П., Минасян В.В., Лужецкая О.И., Королева Н.М., Ловцкая И.Е., Ловцкой Л.К., Бабиян Н.О., Шалягина И.Ю., Баронова Г.А., Силина Л.В., Каплицкий В.М., Буланкина С.В., Васильковская А.А., Михейкина С.А., Шаповалов С.Н., Бабаян Н.Ш., Сумзин А.Н., Крутофал С.В., Крутофал М.В., Крутофал С.В., Ларин Д.П., Бабиян Э.Х., Бабиян Н.О., Ефименко Н.В., Мухина Т.В., Тайничкая И.Р., Казарян А.В., Резникова С.А., Касабян А.Е., Мамедов Ш.Э., Мамедова Д.Э., Мамедова В.Ш., Мамедова Д.Э., Королева Е.В., Березин С.М., Шалягина И.Ю., Колесникова М.В., Земцова Т.Ф., Горецкая М.А., Мордвинцев О.А., Арутюнова А.М., Воронина А.В., Куликовский В.В., Воронин В.А., Воронина О.В., Надолинский П.В., Хайрова З.И., Шаколюкова Е.В., Шаколюкова А.А., Шаколюкова Е.В., Акционерное общество «Империал», Ильин Ю.С., Розин И.Л., Розина И.Н., Резник М.В., Ржевская Т.С., Ржевская И.А., 3-е лицо ФППК «Роскадастр» по Ростовской области, ООО «УО «РСУ-58», МКУ УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону о выделе части земельного участка под строениями литеры В и Г - оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья Шандецкая Г.Г.
Свернуть