Дибирова Байнатбика Магомедбеговна
Дело 2-4975/2024 ~ М-3163/2024
В отношении Дибировой Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-4975/2024 ~ М-3163/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дибировой Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировой Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4975/2024
05RS0031-01-2024-004990-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» декабря 2024 года город Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбулаевой ФИО16 к Магомедбековой ФИО17 о разделе наследственного имущества и признании договора купли-продажи недействительным,
установил:
Хайбулаева А.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Магомедбековой ФИО18 о разделе наследственного имущества и признании договора купли-продажи от 15 апреля 2024 года недействительным.
В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Между тем, дело было неоднократно назначено к судебному рассмотрению.
Так в судебные заседания, назначенные на 14 часов 20 минут 24 сентября 2024 года, 14 часов 40 минут 10 октября 2024 года и 04.12.2024 года о стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон от лиц, участвующих в деле, не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление б...
Показать ещё...ез рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое Хайбулаевой ФИО20 к Магомедбековой ФИО19 о разделе наследственного имущества и признании договора купли-продажи недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий З.А.Магомедова
Свернуть