Ермаков Валерий Сергеевич

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 18 января 2016 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием помощника прокурора <адрес> Минаевой С.И., осужденного Ермакова В.С., при секретаре Петуховой Е.С., а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Калининой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока наказания и возложении дополнительных обязанностей осужденному

Ермакову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, установлены дополнительные обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган 3 раза в месяц; находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов; пройти консуль...

...тацию у врача нарколога и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, дополнены ранее установленные обязанности, обязанностью не посещать проведение массовых и культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Согласно представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.С. поставлен на учет в инспекцию и ему разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, отобрана подписка, в которой он ознакомился с условиями отбывания условного осуждения и обязался: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Также Ермакову В.С. было выдано направление в ГУЗ ЛОНД к врачу-наркологу.

Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции с Ермаковым В.С. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений, он предупреждался об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания Ермакову В.С. ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 01 месяц и дополнены ранее установленные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакову В.С. были повторно разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, он ознакомился с дополнительной обязанностью и продлением испытательного срока.

Однако осужденный выводов не сделал и вновь допустил уклонение от исполнения возложенной судом обязанности и совершил нарушение общественного порядка, за которое привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, поддерживая представление, просит суд продлить испытательный срок Ермакову В.С. на 1 месяц и возложить на него дополнительные обязанности – еженедельно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных.

Осужденный Ермаков В.С. не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор Минаева С.И. просила удовлетворить ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, продлив Ермакову В.С. испытательный срок на 1 месяц и возложив на него дополнительные обязанности – еженедельно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, находит представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленных в суд материалов в отношении осужденного следует, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган 3 раза в месяц; находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов; пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

За нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> Ермакову В.С. испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности обязанностью не посещать проведение массовых и культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

В течение исполнения приговора суда с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы об исполнении возложенных на него обязанностей, с разъяснением условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, а также, ответственности за их нарушение. Несмотря на приняты меры, осужденный Ермаков В.С. должных выводов не сделал ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение осужденному Ермакову В.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Коль скоро судом установлено, что Ермаков В.С. совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, у суда имеются все основания продлить ему испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные для него обязанности, обязанностями – еженедельно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, удовлетворить.

Ермакову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 03 года, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

продлить испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные для него обязанности, обязанностями – еженедельно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка.

Судья (подпись) С.И. Грабовская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 19 августа 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л. с участием Ермакова В.С., рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова В. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте у <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, считал свое поведение как должное, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Ермаковым В.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Ермаков В.С., находясь в общественном месте у <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, считал свое поведение как должное, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал обществен...

...ный порядок.

Совершение Ермаковым В.С. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании ### от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений Ермакова В.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Ермаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение Ермакова В.С. к административной ответственности.

При назначении Ермакову В.С. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Л. Горчакова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2013 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Ермакова В. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут Ермаков В.С., находясь в общественном месте у <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражался нецензурной бранью в присутствие граждан и сотрудников полиции. Вел себя дерзко, нагло, вызывающе. Свои действия критически не оценивал.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в содеянном признал.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения Ермаковым В.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Ермаковым В.С. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснениями ФИО3 по данному обстоятельству, рапортом сотрудника ОБППСп УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ,.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Ермакова В.С.в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Ермаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелк...

...ое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермакова В.С.

При назначении Ермакову В.С. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу, и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Черепанов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 7 декабря 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова В. С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.С. в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у <...> громко выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, мешал их проходу, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении Ермакова В.С. полицейским (водителем) ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указал, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Ермаковым В.С. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОБ ППСп УМВД России по г...

.... Владимиру ФИО4, ФИО3, объяснением ФИО5

Таким образом, на основе представленных материалов и объяснения Ермакова В.С. суд приходит к выводу о совершении Ермаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторность совершения однородного административного правонарушения.

При назначении Ермакову В.С. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Ермакова В.С, его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ермакова В. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 3 суток.

Срок отбывания исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Назаров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 17 января 2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова В. С., <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. гр. Ермаков В.С., находясь в общественном месте, <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам с оскорблениями, на их замечания не реагировал, свои действия критически не оценивал, считал как должными, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Совершение Ермаковым В.С. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Ермакова В.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Ермаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражда...

...нам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении Ермакову В.С. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермакова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Владимирской области, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административный арест на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Кулаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 16 ноября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Сенчило К.И., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова В. С., <данные изъяты>

установил:

Ермаков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час., находясь у <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, препятствуя свободному проходу граждан, на их замечания не реагировал, свои действия критически не оценивал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Ермаковым В.С. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Ермаковым В.С. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснениями ФИО3, рапортами ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру ФИО4, ФИО5Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений ФИО6 в судебном заседании суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской ...

...Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам Ермаков В.С. в <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Ермакову В.С. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

Ермакова В. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 5 (пять) суток. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 22.20 час.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.И. Сенчило

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 24 ноября 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова В. С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. гр. Ермаков В.С., находясь в общественном месте у <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, своим поведением показывал явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Совершение Ермаковым В.С. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Ермакова В.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Ермаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответс...

...твенность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении Ермакову В.С. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермакова В. С., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административный арест на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Кулаков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 4 декабря 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова В. С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.С. в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у <...> громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении Ермакова В.С. полицейским (кинологом) ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указал, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Ермаковым В.С. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру Ф...

...ИО3, ФИО4, объяснением ФИО5

Таким образом, на основе представленных материалов и объяснения Ермакова В.С. суд приходит к выводу о совершении Ермаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, подтверждаемое материалами дела и объяснением Ермакова В.С.

При назначении Ермакову В.С. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Ермакова В.С., его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ермакова В. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 2 суток.

Срок отбывания исчислять с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Назаров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 11 декабря 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова В. С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.С. в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у <...> громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении Ермакова В.С. полицейским ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указал, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Ермаковым В.С. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру ФИО3, ФИО4, заявлени...

...ем и объяснением ФИО5

Таким образом, на основе представленных материалов и объяснения Ермакова В.С. суд приходит к выводу о совершении Ермаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторность совершения однородного административного правонарушения, подтверждаемые материалами дела и объяснением Ермакова В.С.

При назначении Ермакову В.С. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Ермакова В.С., его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ермакова В. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 8 суток.

Срок отбывания исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Назаров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2013 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова В. С., <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Ермаков В.С., находясь в общественном у <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Ермаковым В.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №###, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Ермаковым В.С. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснениями ФИО3 от 19.12.2013, рапортами сотрудников ОБ ППСп УМВД России по г.Владимиру от 19.12.2013, протоколом об административном задержании от 19.12.2013.Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Ермакова В.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Ермаковым В.С. административного правонарушен...

...ия, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении Ермакову В.С. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ермакова В. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 9 (девять) суток. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Снегирев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2014 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Ермакова В. С., <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Ермаков В.С., в <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражался нецензурной бранью. Вел себя нагло, дерзко, вызывающе. Свои действия критически не оценивал.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в содеянном признал.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения Ермаковым В.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Ермаковым В.С. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом полицейского ОБ ППСп УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Ермакова В.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Ермаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее я...

...вное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермакова В.С.

При назначении Ермакову В.С. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу, и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Черепанов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 02 февраля 2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова В. С., <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. гр. Ермаков В.С., находясь в общественном месте по адресу: <...> у <...>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

Ермаков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Совершение Ермаковым В.С. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру ФИО3 и ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением гр. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Ермакова В.С.в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Ермаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лиц...

...а, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении Ермакову В.С.административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермакова В. С., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административный арест на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Кулаков

№ 1-108/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014г. г.Липецк

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Букреева С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Шилина А.В., подсудимого Ермакова В.С., защитника Бугаковой О.В., представившей удостоверение № 630 от 15.11.2011г. и ордер № 128 от 20.02.2013г., при секретаре Смольяниновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова В.С., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Ермаков В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Ермаков В.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, (дата)г. около <данные изъяты> на участке местности, находящемся <адрес> нашел, т.е. незаконно приобрел полимерный пакет, внутри которого находилось: семь полимерных пакетиков и один бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой <данные изъяты>.; два свертка из полимерных пленок с наркотическим средством – смесью, содержащей карфентанил, общей массой <данные изъяты>.; три полимерных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> в высушенном виде. Незаконно приобретенные наркотические средства Ермаков В.С. хранил при себе до момента его задержания. (дата) примерно в <данные изъяты> на участке местности, находящемся у <адрес>, Ермаков В.С. был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области и Бат...

...альона полиции ОВО УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в Управление ФСКН России по Липецкой области, где в период времени с <данные изъяты> (дата)г., хранимые им наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; смесь, содержащая карфентанил; каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими Вменениями и дополнениями по состоянию на 20.10.2013 года), являются наркотическими средствами.

Размер наркотических средств - смеси, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; смеси, общей массой 0,64 грамма, содержащей карфентанил в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г.N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Преступление умышленное, тяжкое.

Ермаков В.С. персональные данные

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возраст бабушки и дедушки подсудимого, их инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его реального лишения свободы и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Ермакова В.С. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в данный орган 3 раза в месяц;

- находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов;

- пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Ермакову В.С., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, фрагменты полимерных пленок, бумаги, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Липецкой области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева

06.05.2014г. приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 марта 2014г. в отношении Ермакова В.С. изменен - исключено указание при назначении наказания на ст. 73 УК РФ, наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено отбывать в ИК общего режима.