Гоппе Яна Владимировна

КОПИЯ № 2-6303/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6303/2022 по иску Гоппе Владимира Анатольевича, Гоппе Яны Владимировны к территориальному управлению Росимуществом в Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гоппе В.А. и Гоппе Я.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м.

Истцы Гоппе В.А. и Гоппе Я.В. мотивируют свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области № ФИО4 с сыном Гоппе Владимиром Анатольевичем № года рождения, внучкой Гоппе Яной Владимировной № года рождения, сыном жены –ФИО5, № года рождения, в общую долевую собственность, в равных долях, разрешена безвозмездная приватизация жилого фонда, а именно <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

На основании постановления был оформлен договор передачи занимаемой жилой площади в собственность №. Согласно ответа Администрации городского округа Солнечногорск архивную копию договора № от 2007 года передачи квартиры в собственность, расположен...

...ной по адресу: <адрес> предоставить не представляется возможным, так как, данные документы на хранение в архив не поступали.

Переход права собственности вышеуказанной спорной квартиры не был зарегистрирован в Управлении Росреетра по Московской области, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

Истец, Гоппе Владимир Анатольевич, является родным сыном наследодателя, ФИО4 и родным братом (по матери) в отношении наследодателя ФИО5, в связи с чем, является наследником по закону, после смерти наследодателей.

Просит признать право собственности на 2/4 доли в квартире в порядке наследования и на ? долю в квартире, в порядке приватизации.

В связи со смертью ФИО4 и ФИО5, а также, в связи с утерей договора передачи квартиры в собственность №, истец Гоппе Яна Владимировна также не может воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию ? доли в спорной квартире. Что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Гоппе В.А. на основании доверенности Бондаренко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Гоппе Я.В. на основании доверенности Бондаренко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Администрация городского округа Солнечногорск в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд, с согласия представителей истцов, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области № ФИО4 с сыном Гоппе Владимиром Анатольевичем № года рождения, внучкой Гоппе Яной Владимировной № года рождения, сыном жены –ФИО5, № года рождения, в общую долевую собственность, в равных долях, разрешена безвозмездная приватизация жилого фонда, а именно <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

На основании постановления был оформлен договор № передачи квартиры, по адресу: <адрес>, в собственность. Согласно ответа Администрации городского округа Солнечногорск архивную копию договора № от 2007 года передачи квартиры в собственность, расположенной по адресу: <адрес> предоставить не представляется возможным, так как, данные документы на хранение в архив не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Гоппе В.А., ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца Гоппе В.А., ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти №.

В связи с чем, переход права на вышеуказанную спорную квартиру не был зарегистрирован в Управлении росреетра по Московской области.

Истец, Гоппе Владимир Анатольевич, является родным сыном в отношении наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении. Супруга наследодателя ФИО6 умерла еще до приватизации спорной квартиры. Поэтому в приватизации она не участвовала. Других детей у наследодателя нет, таким образом, Гоппе В.А. является единственным наследником первой очереди в силу закона после смерти отца ФИО4.

Истец Гоппе В.А. является родным братом (по матери) в отношении наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. Детей у наследодателя нет, в браке не состоял, таким образом, истец Гоппе В.А. является единственным наследником второй очереди в силу закона после смерти родного брата ФИО5.

После смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из 2/4 долей в <адрес> общей площадью 59,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок Гоппе В.А. не обращался. В связи с утерей договора передачи квартиры в собственность, пропустил шестимесячный срок для открытия наследства.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после смерти наследодателей, Гоппе В.А. продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается выпиской из домой книги и финансово-лицевым счетом.

Истец Гоппе В.А. участвовал в приватизации, но оформить право собственности на ? долю в спорной квартире не может, в связи с утерей договора передачи квартиры в собственность № и ввиду того, что переход права на спорную квартиру не была зарегистрирован в Управлении росреестра по Московской области.

Истец Гоппе Я.В. участвовала в приватизации, но также не может оформить право собственности на ? долю в спорной квартире, в связи с утерей договора передачи квартиры в собственность № и ввиду того, что переход права на спорную квартиру не была зарегистрирован в Управлении росреестра по Московской области.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что фактически истец пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по настоящее время, несет бремя по ее содержанию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 11 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что зарегистрировать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что во внесудебном порядке истец Гоппе В.А. лишен возможности принять наследственное имущество в виде 2/4 долей в спорной квартире, а также лишен возможности зарегистрировать право собственности на ? долю в квартире в порядке приватизации, истец Гоппе Я В. также лишена возможности зарегистрировать право собственности на ? долю в квартире в порядке приватизации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гоппе Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и Гоппе Яны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № - удовлетворить.

Установить факт принятия Гоппе Владимиром Анатольевичем наследства в виде ? доли в 3-комнатной <адрес> общей площадью 59,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Гоппе Владимиром Анатольевичем наследства в виде ? доли в 3-комнатной <адрес> общей площадью 59,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гоппе Владимиром Анатольевичем право собственности на ? долю в 3-комнатной <адрес> общей площадью 59,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гоппе Владимиром Анатольевичем право собственности на ? долю в 3-комнатной <адрес> общей площадью 59,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гоппе Владимиром Анатольевичем право собственности на ? долю в 3-комнатной <адрес> общей площадью 59,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации.

Признать за Гоппе Яной Владимировной право собственности на ? долю в 3-комнатной <адрес> общей площадью 59,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Белоусова Н.В.

Копия верна.

Судья