Гребнева Зарина Равильевна

Дело № 2-3920/12(5)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2012 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Жезловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Гребневой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что Гребнева З.Р. заключила с Банком кредитный договор № 0000 от 15.09.2011 г. (далее кредитный договор) и получила кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, по ставке 0,12 % в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита заемщик производил выплаты с нарушением графика платежей. Следовательно, кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). В соответствии с кредитным договором, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с рассмотрением спора по месту нахождения банка. По состоянию на 02.03.2012г. задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, расторгнуть кредитный дого...

...вор № 0000 от 15.09.2011 г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Гребневой З.Р. с 02.03.2012, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Гребнева З.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Гребневой З.Р. получено <данные изъяты> рублей по кредитному договору, за период пользования кредитом, Гребнева З.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла – допустила образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором № 0000 от 15.09.2011 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям погашения кредита (п. 3.1.1 договора), заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2011г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Также п. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты суммы кредита и начисленных процентов, комиссии за ведение счета, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Передача денег по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 0000 от 15.09.2011.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно справкам по лицевым счетам, выпискам по счету, заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя условия кредитного договора. Банком было предложено ответчику расторгнуть договор, однако ответа на предложение Банка не поступило.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, требования Банка о расторжении договора с 02.03.2012 не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0000 от 15.09.2011 г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Гребневой ФИО8

Взыскать с Гребневой ФИО9 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» <данные изъяты> руб. - сумму задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: (подпись)

Копия верна

судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 28 октября 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2013 по иску

Гребневой Зарины Равильевны к

Галяеву Максиму Андреевичу

о взыскании денежных средств по договору займа,

процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием истца Гребневой З.Р.

УСТАНОВИЛ:

Гребнева З.Р. обратилась в суд с иском к Галяеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 280 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 45 622 рубля 50 копеек, неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 15720 рублей 83 копейки, а также судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 6 613 рублей 44 копейки.

В обоснование исковых требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Гребневой З.Р.) и Галяевым М.А. был заключен договор займа в виде расписки, на сумму 280 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены ответчиком в момент подписания расписки. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с Галяева М.А. сумму основного долга 280 000 руб., проценты за пользование суммой займа 45 622 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15 720 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), судебных расходов по оплате государствен...

...ной пошлины в размере 6 613 руб. 44 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика Галяева М.А. в ее пользу понесенных судебных расходов, состоящих из стоимости юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления, в размере 2 000 рублей.

Истец Гребнева З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала о том, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

Ответчик Галяев М.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен посредством направления судебного извещения. Однако судебное извещение не было им получено и возвращено суду в связи с истечением срока хранения. С учетом того, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком судебное извещение не было принято, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчиком суду не представлено.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, истцом Гребневой Р.З. и ответчиком Галяевым М.А. был заключен договор займа денег ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заключения истцом и ответчиком договором займа и его условий подтвержден оригиналом расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, и подписанной ответчиком Галяевым М.А. Указанной распиской подтверждена передача истцом ответчику и получение ответчиком от истца денежной суммы в размере 280 000руб. 00 коп., установлен срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком (ответчиком по делу) в установленный срок не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет. Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Доказательств отсутствия вины Галяева М.А. в неисполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 280 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. ( ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа заключен сторонами в письменной форме. Сумма займа 280 000 руб. превышает не менее чем в десять раз, установленный ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда в размере 100 руб. Превышает и пятидесятикратный указанный минимальный размер оплаты труда.

В рассматриваемом случае договор займа является процентным. В заключенном сторонами договоре займа отсутствует условие о размере процентов. Их размер подлежит определению в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На день предъявления иска и на день вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-у с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен истцом верно и составляет: 280 000 (сумма основного долга) * 711 дней (период пользования суммой займа) / 360 х 8,25% (ставка рефинансирования) = 45 622 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено о том, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанное соответствует выводу, содержащемуся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

По условиям договора займа (расписки) размер неустойки не согласован, в связи с чем, применению подлежит норма ст.395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (245 дней) сумма неустойки в соответствии с расчетом истца составит: 280 000 руб. 00 коп. * 245 /8,25% х 360 = 15 720 руб. 83 коп. Указанный расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает, и является верным.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 2000 рублей, что подтверждается договором на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о взыскании данных расходов истцом указано в представленном суду письменном заявлении. Материалами дела подтверждается, что истцу оказаны юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании долга, содержащее обоснование требований и расчеты взыскиваемых сумм. Учитывая время, затраченное на подготовку искового заявления, заявления о возмещении судебных расходов, исходя из принципа разумности, из фактических объема и сложности оказанных ответчику услуг, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя полностью в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гребневой Зарины Равильевны к Галяеву Максиму Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Галяева Максима Андреевича в пользу Гребневой Зарины Равильевны сумму займа 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 45 622 рубля 50 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 15 720 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 6 613 рублей 44 копейки, всего 349 956 рублей 77 коп. (Триста сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 77 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием истца Гребневой З.Р., представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2016 по иску

Гребневой Зарины Равильевны, Гребневой Ангелины Михайловны, Шарыгина Равиля Ахраловича к Администрации Серовского городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Гребнева З.Р., одновременно действующая в интересах несовершеннолетней Гребневой А.М., и Шарыгин Р.А. обратились в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании за ними права пользования квартирой, расположенной по <адрес> и заключении договора социального найма. В обоснование требований указав, что квартира была предоставлена Шарыгину Р.А. в 1994 году как работнику ОАО «Серовская лесобаза» по договору найма, с оформлением временной регистрации, после передачи жилья в муниципальную собственность ему было отказано в заключении договора социального найма. Заключением ежегодно договоров найма нарушается их право на жилище, право на приватизацию и другие права и законные интересы. Основанием вселения являлась выписка из протокола совместного заседания администрации и профкома ОАО «Серовская лесобаза» о предоставлении жилья ДД.ММ.ГГГГ, ордер не выдавали. Полагают они приобрели право пользования квартирой постоянно с момента предостав...

...ления, в связи с чем с ними должен быть заключен договор социального найма

Истец Гребнева З.Р., одновременно действующая в интересах несовершеннолетней Гребневой А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Истец Шарыгин Р.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что оснований для предоставления истцам спорного жилого помещения на условиях социального найма и во внеочередном порядке не имеется, поскольку на учете в качестве нуждающихся они не состоят, квартира изначально была предоставлена на условиях временного найма, оснований для заключения договора социального найма не имеется. Истцы обладают правом пользования иным постоянным жильем в качестве членов семьи собственника.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев (ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира, общей площадью 40,2 кв.м., расположенная по <адрес> впервые была предоставлена Шарыгину Р.А. на основании договора временного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из двух человек: наниматель и дочь ФИО7 В дальнейшем перезаключались договоры ежегодно. Последний договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. По сведениям поквартирной карточки регистрация нанимателя Шарыгина Р.А. и членов его семьи, также ежегодно продлевалась. Сведений о вселении и проживании в квартире с 1994 года не имеется. Представленная выписка из протокола совместного заседания администрации и профкома от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент проживания нанимателя в квартире по договору и в период когда собственником жилищного фонда уже являлся орган местного самоуправления. При таких обстоятельствах суд относится к данному доказательству критически и во внимание не принимает.

По обращению Гребневой З.Р. письмом Главы администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в заключении договора социального найма в связи с тем, что жилое помещение предоставлено во временное пользование.

В силу ст. ст. 49, 50, 60 ЖК РФ договор социального найма заключается на жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, жилое помещение предоставляется малоимущим и иным категориям гражданам, определенным федеральным законом или законом субъекта РФ и в порядке определенным жилищным законодательством. Между тем, истцы не относятся к категориям граждан с которыми может быть заключен договор социального найма, спорное жилое помещение было предоставлено истцу не в порядке очередности, и не как лицу, состоящему в списках на улучшении жилищных условий, а для временного проживания. Наниматель Шарыгин Р.А. с 1979 года зарегистрирован в жилом доме по <адрес> право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ было приобретено ФИО8, истец от оформления наследственных прав и права собственности на дом отказался. Гребнева З.Р. также зарегистрирована в данном доме с 1994 года и её дочь с 2009 года.

Длительность проживания в спорной квартире не является основанием для заключения договора социального найма. При таких обстоятельствах, отказ администрации в заключении договора социального найма является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гребневой Зарины Равильевны, Гребневой Ангелины Михайловны, Шарыгина Равиля Ахраловича к администрации Серовского городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательном виде решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина