Ивонина Светлана Николаевна

УИД 11RS0010-01-2024-002305-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2025 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Куштановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2025 по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к собственникам многоквартирного дома по адресу ... о расторжении договора управления многоквартирным домом,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к собственникам многоквартирного дома по адресу ... о расторжении договора управления многоквартирным домом, утвержденного протоколом общего собрания собственников от **.**.** в связи с существенными нарушениями ответчиками условий договора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

ЭМУП «Жилкомхоз» суду представлено заявление с отказом от исковых требований ввиду достижения согласия между сторонами в результате проведения примирительной процедуры в виде переговоров.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением суда от **.**.** сторонам предоставлен срок для примирительной процедуры в виде проведения переговоров между ЭМУП «Жилкомхоз» и собственниками многоквартирного дома по адресу ... о решении вопроса относительно управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности частичный или полный отказ от ис...

...ка.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ истца от требований обусловлен достижением решения вопроса относительно управления многоквартирным домом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Принять отказ ЭМУП «Жилкомхоз» от иска к собственникам многоквартирного дома по адресу ... о расторжении договора управления многоквартирным домом.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова

Дело № 2-328/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Щепетевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

10 апреля 2015 года гражданское дело по искам Артемьева Е.Г., Ешкун А.Ю., Ивониной С.Н., Кильмухаметовой Н.ф., Пушкаревой С.Ю., Ульяновой Н.П., Шамсиевой Г.Э, к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об организации проведения капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым и заявлениями к Администрации МО Го «Сыктывкар» об организации проведения капитального ремонта жилого дома №... по ул... . г. Сыктывкара, придомовой территории.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что жилой дом №... по ул... . г. Сыктывкара принят в собственность МО ГО «Сыктывкар», находился в управлении СМУП «УЖКХ-Служба заказчика», ООО «Октябрьская управляющая компания». Работы по капитальному ремонту кровли, фасада, балконов дома не были организованы, не произведены, несмотря на неоднократные обращения жильцов и управляющих домом организаций в АМО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании истцы и представитель истцов поддержали заявленные требования, представитель АМО ГО «Сыктывкар» полагала заявленные истцами требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Истцы Кильмухамеотова Н.Ф., Ульянова Н.П., третьи лица извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совок...

...упности, суд приходит к следующему.

Истцы являются собственниками.. . по ул... . г. Сыктывкара.

Указанные жилые помещения предоставлены:

- кв№...- Артемьевым ** ** ** г. /договор, заключенный АМО ГО «Сыктывкар» на передачу жилого помещения в собственность №... от ** ** ** г./,

- квартира №... – АМО ГО «Сыктывкар» в собственность.. .- ** ** ** г., приобретена Ешкун по договору от ** ** ** г.

- квартира №... – ** ** ** г. предоставлена АМО ГО»Сыктывкар» в собственность.. ., приобретена.. . Г.Э. ** ** ** г.

- кв.№... – приобретена Шамсиевой Г.Э. по договору от ** ** **

- кв. №... – передана АМО ГО «Сыктывкар» ** ** ** г. в порядке приватизации Ульяновым

- кв. №... по договору социального найма, заключенному с АМО ГО «Сыктывкар», занимает Кильмухаметова Н.Ф.,

- кв. №... передана АМО ГО «Сыктывкар» в собственность С.И. и Г.А., приобретена Ивониной С.Н. по договору от ** ** ** г.

- квартира № №... передана АМО ГО «Сыктывкар» в собственность М.М., А.О. ** ** ** г., приобретена Пушкаревыми по договору от ** ** ** г.

Жилой дом №... по ул... . г. Сыктывкара введен в эксплуатацию в ** ** ** году.

Заключением от ** ** ** состояние конструкций здания (несущие панели, цоколь, балконы) было признано аварийным, частичный ремонт- неэффективным, дом- нуждающимся в капитальном ремонте. Вместе с тем, капитальный ремонт дома не производился.

С ** ** ** года управляющие и обслуживающие компании обращались в АМО ГО «Сыктывкар» в связи с необходимостью осуществления капитального ремонта указанного жилого дома. Капитальный ремонт здания произведен не был.

Поскольку обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома возникла у Администрации МО ГО «Сыктывкар» и не исполнена на момент приватизации истцами жилых помещений, предоставления в собственность и по договору найма, истцы полагают, что обязанность по организации проведения капитального ремонта д... . по ул... г. Сыктывкара должна быть возложена на ответчика.

АМО ГО «Сыктывкар» также не был организован капитальный ремонт придомовой территории. По объяснениям истцов, дворовая территория/асфальто-бетонное покрытие/ нуждается в проведении капитального ремонта.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения).

В соответствии со ст. ст. 289, 290 ГК РФ, п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме наряду с принадлежащем ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, технические этажи, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

С 1 марта 2005 г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 158 которого предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст. 210 ГК РФ.

Исходя из системного толкования ст. 16 вышеназванного Закона, ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением суда по делу назначено проведение экспертизы.

Из экспертного заключения ООО «...» - Л.И. следует, что в ходе осмотра дома осмотре выявлены:

- следы разрушения швов карнизных плит крыши;

-отмостка дома частично разрушена, поросла травой, уклон отмостки направлен к жилому дому,

-увлажнение стены цоколя, разрушение фактурного слоя отделки стены, потемнение фактурного слоя (черный цвет, напоминающий по внешнему виду грибковые образования). Снежный покров на отмостке возле стен цоколя неравномерный (свидетельство повышенных тепловых потерь), внутри в подвале промокают стены, горизонтальные косые трещины в карнизе цоколя,

-образование сосулек на карнизе жилого дома по периметру. Длина сосулек более 2 м местами, в большем объеме сосульки до 1,2 м. (свидетельствуют о повышенных теплопотерях в конструкциях жилого дома, например, таких как: недостаточная теплоизоляция чердачного помещения; недостаточная теплоизоляция и герметизация панельных швов,

- разрушение фактуры стеновых панелей, обнажение арматуры, выкрашивание утеплителя,

-расслоение панелей (разрушение (выкрашивание) панельных швов по горизонтали и вертикали жилого дома на площади более 40%,

-разрушение стеновых панелей на площади 20%)

-разрушение откосов оконных внутри квартир-(вызвано разрушением панели).

-разрушение вентиляционных шахт и каналов для фановых труб.

-частичное намокание стены подвала.:

Актом межведомственной комиссии по техническому обследованию жилых домов №... по ул... . от ** ** ** года». Межведомственной комиссией специалистов установлено техническое состояние конструктивных элементов жилого дома №....

Отсутствуют следы проводимых капитальных ремонтов в МКД №... с даты постройки жилого дома, все конструктивные элементы такие- же, как и в техническом паспорте. Состояние конструктивных элементов - соответствует времени их эксплуатации с учетом отсутствия профилактического ремонта во время эксплуатации.

По состоянию на.. . год срок службы конструкций здания составил:.. ., исходя из нормы службы конструктивного элемента до замены (лет), то есть по времени эксплуатации отработали свой срок до постановки на капитальный ремонт или замену покрытие кровли (норма 30 лет); ограждающие элементы- стены (норма 30 лет); утепляющий слой чердака ( норма 30 лет) Балконы - разрушение на балконов 40% установлено комиссией по факту на ** ** ** - выполнение балконных плит тоже было выполнено из легкого бетона- (внешний вид балконной плиты напоминает внешний вид изделия из легкобетонных материалов), срок службы которого 30 лет, а не ж/б монолитные плиты, срок службы которых вдвое больше.

Требовался капитальный ремонт конструктивных элементов здания на дату ** ** ** и далее по годам, а именно виды работ :

- капитальный ремонт кровельного покрытия ; -смена утепления чердака,

- капитальный ремонт наружных стен (фасада), а вместе с ними балконных плит(элементы фасада) (т.к. комиссия установила массовое разрушение фактурного слоя стен фасадов 40% и 40% разрушение балконов);

Определение стоимости данных работ эксперт рассчитывает исходя из процентного соотношения потери стоимости конструктивного элемента (то есть процента износа) в рыночной стоимости строительства элемента на дату экспертизы.

Эксперт определяет стоимость капремонта в рыночных ценах по фактическому состоянию здания на день экспертизы (элементы капремонта- кровля, фасад, балконы).

Обследуя состояние придомовой территории многоквартирного жилого дома, эксперт пришел к выводу о нарушении благоустройства придомовой территории.. Дворовая дорога возле дома №... расположена ниже уровня дороги пристроек к дому №... с обеих сторон, в связи с чем, на территории в дождливый период собираются осадки, размывается грунтовые придорожные территории. В ремонте нуждается отмостка здания (поросла травой, уклон отмостки к зданию, разрушение отмостки) Для того, чтобы исправить данную ситуацию, необходимо предусмотреть вдоль дороги выполнение водоотводных кюветов, лотков, а так же отремонтировать покрытие асфальтовой дороги дворовой (заделка ям, установка бордюрного камня). Ремонт отмостки вокруг жилого дома. Стоимость работ составит:.. .

Эксперт пришел к следующим выводам:

-жилой дом д... по ул... . г.Сыктывкара по состоянию на время передачи квартир.. ., в собственность / по договору социального найма (точнее на первую дату передачи квартир в собственность - ** ** ** год) нуждался в проведении капитального ремонта кровли, фасада, балконов.

Стоимость работ по ремонту жилого дома составляет:

Расчет стоимости ремонта

Капитальный ремонт стен и фасадов

...

Капитальный ремонт кровли

...

Капитальный ремонт балконов

...

ИТОГО стоимость ремонта

...

Необходимость проведения капитального ремонта в указанном доме подтверждается материалами дела, а также фактом его эксплуатации значительно более предусмотренного строительными нормами срока без соответствующих капитальных ремонтных работ.

Придомовая территория д... . по ул... . г. Сыктывкара нуждается в проведении работ: выполнении водоотводных кюветов, ремонте покрытия дороги. Вид ремонта – капитальный ремонт, стоимость работ.. .

Допрошенная в судебном заседании эксперт Л.И. пояснила, что жилой дом №... по ул... .. Сыктывкара нуждался в проведении капитального ремонта по состоянию на момент приватизации первой квартиры, техническое состояние дома, проведенные исследование показало, что капитальный ремонт не произведен, капитальный ремонт придомовой территории не осуществлен.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме на момент передачи жилых помещений в собственность гражданам в порядке приватизации исполнена надлежащим образом, доказательств осуществления контрольных функций при вводе соседствущих с жилым домом объектов, соблюдения положений ст. ст. 8, 51 Градостроительного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и возложении на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по проведению в указанном жилом доме ремонтных работ капитального характера, предусмотренных заключением ООО «...»

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность по организации проведения капитального ремонта д... . по ул... . г. Сыктывкара, придомовой территории.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья - О.С. Некрасова

Дело № 2-3176/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО ГО «Сыктывкар» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП России по Республике Коми от ** ** ** по исполнительному производству №....

Требования мотивированы отсутствием вины истца в неисполнении в срок, установленный судебными приставами-исполнителями для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, ввиду недостаточности средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании истец извещен.

Представитель ответчика УФССП России по Республике Коми по доверенности Забалуева Н.В. возражала против удовлетворения иска, в суд представлены возражения на иск.

Третье лицо Ивонина С.Н. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Першина Л.Н. не явились, о слушании извещена.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела.

Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** №..., постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми от ** ** ** в отношении должника администрации МО ГО «Сыктывкар» возбуждено исполнительное производство №...-ип. Предмет ...

...исполнения: возложить на администрацию МО ГО Сыктывкар обязанность по организации проведения капитального ремонта ..., придомовой территории. Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми от ** ** **, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскан исполнительский сбор в размере ... руб.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Размер исполнительского сбора с должника-организации в случае неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера составляет пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Пунктом 7 ст. 112 указанного Федерального закона установлено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от установленного законом размера.

В обоснование иска истец ссылается на недостаток денежных средств.

В подтверждение представлена справка Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар», согласно которой по состоянию на ** ** ** дефицит бюджета МО ГО «Сыктывкар» составил ... млн. руб. Объем муниципального долга по состоянию на ** ** ** планируется в размере ... млн. руб.

Исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Само по себе отсутствие денежных средств не является уважительной причиной для неисполнения решения суда и основанием для освобождения от выплаты исполнительского сбора, при этом, учитывая статус истца как публичного образования, на который возложено исполнение различных обязанностей органа местного самоуправления, наличие дефицита бюджета может быть рассмотрено судом как основание для снижения размера исполнительского сбора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора на ... до ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск администрации МО ГО «Сыктывкар» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить до ... руб. размер исполнительского сбора, взысканного с администрации МО ГО «Сыктывкар» постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП России по Республике Коми от ** ** ** по исполнительному производству №...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято

Судья М.В. Щелканов

2-5812/2021

66RS0001-01-2021-005609-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.10.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивониной Светланы Николаевны к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ивонина С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2021 между истцом и ООО «Флай Трэвел» был заключен договор № о реализации туристского продукта в Турцию в период с 29.04.2021 по 09.05.2021. Стоимость тура составила 230 000 руб. и была уплачена в полном объеме. Туроператором выступало ООО «Регион Туризм».

Поскольку с 15.04.2021 по 01.06.2021 авиасообщение с Турецкой Республикой было прекращено, тур был аннулирован.

26.04.2021 истец обратилась к ответчику и ООО «Флай Трэвел» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

30.04.2021 в ответ на заявление ООО «Флай Трэвел» сообщило, что денежные средства, уплаченные за тур, за исключением агентского вознаграждения в сумме 22 923 руб. 60 коп. были перечислены туроператору.

12.07.2021 после обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчик возвратил истцу сумму 212 957 руб. 87 коп.

Указав изложенное, уточнив исковые требования, истец просила расторгнуть договор № от 31.03.2021, взыскать с ответчика неустойку в сумме 212 276 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб., почтовые расходы – 448 ру...

...б. 88 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы на услуги нотариуса – 2200 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Блудова А.А., который на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что аннуляция тура произошла по независящим от туроператора обстоятельствам, 12.07.2021 истцу была возвращена уплаченная денежная сумма.

Представитель третьего лица ООО «Флай Трэвел» в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление указал, что турагент свои обязательства по договору исполнил, однако аннуляция тура произошла по независящим ни от турагента, ни от туроператора обстоятельствам. 30.04.2021 полученное от истца агентское вознаграждение в сумме 22 923 руб. 60 коп. было возвращено истцу.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 г. N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" предусмотрено, что Правила определяют порядок оказания услуг по реализации туристского продукта.

Под потребителем понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд.

Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» исполнитель – организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которых соответствует договору.

Согласно ст. 29 этого же закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ст. 13, 14, Закона РФ «О защите прав потребителей» вина исполнителя предполагается, если не доказано обратное.

Из содержания названных статей Закона вытекает также, что продавец (исполнитель) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования товара (исполнения услуг), то есть законом установлена презумпция ответственности продавца (исполнителя услуги), которую он должен опровергнуть.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для наступления ответственности с учетом указанных норм являются противоправное поведение исполнителя услуги, наличие вреда у потерпевшего и причинная связь между противоправным поведением и вредом. Ответственность наступает, если вред причинно связан с противоправным поведением, то есть явился следствием недостатков оказанной услуги.

Судом установлено, что 31.03.2021 между истцом и ООО «Флай Трэвел» был заключен договор № о реализации туристского продукта в Турцию в период с 29.04.2021 по 09.05.2021. Стоимость тура составила 230 000 руб. и была уплачена в полном объеме. Туроператором выступало ООО «Регион Туризм».

Поскольку с 15.04.2021 по 01.06.2021 авиасообщение с Турецкой Республикой было прекращено, тур был аннулирован.

30.04.2021 ООО «Флай Трэвел» возвратило истцу агентское вознаграждение в сумме 22 923 руб. 60 коп., а 12.07.2021 ответчик возвратил уплаченную за тур сумму 212 957 руб. 87 коп.

Поскольку обязательства по возврату стоимости тура ответчиком исполнены, оснований для взыскания с ответчика уплаченных за несостоявшийся тур денежных средств не имеется, истец на данном требовании не настаивает.

Оснований для расторжения договора, который прекратил свое действие после возврата истцу уплаченных денежных средств, не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно п. 1,3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, неустойка, компенсация морального вреда и штраф являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, аннуляция тура произошла не по вине ответчика, а вызвана эпидемиологической обстановкой в мире.

Согласно ч.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Вспышка новой коронавирусной инфекции Covid-2019, начавшаяся в 2019 в Китае и продолжающаяся по сей день во всем мире, закрытие в марте 2020 государственных границ, отмена авиасообщения с Турецкой Республикой с 15.04.2021 по 01.06.2021 являются общеизвестными фактами.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку отмена тура произошла не по вине ответчика, а связана с действием непреодолимой силы, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на услуги представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. При определении расходов на услуги представителя суд учел степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя по данному делу, результат рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что возврат денежных средств истцу ответчик произвел после подачи иска в суд, истец вынужден был нести судебные расходы.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 448 руб. 88 коп.

Расходы на оплату услуг нотариуса возмещению не подлежат, поскольку доверенность выдана сроком на три года и дает представителям широкий круг полномочий на представление интересов истца не только в суде по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивониной Светланы Николаевны к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя удовлетворить частично, взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу Ивониной Светланы Николаевны возмещение расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 448 руб. 88 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021.

Судья