Калашникова Бакыт Балатовна

Дело № 2-86/2025 (2-1065/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года с.Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.,

секретаря Савва Т.Е.,

с участием прокурора Баганского района Рахимова С.Р.,

материальных истцов Калашниковой Б.Б.,

Калашникова Е.А.,

представителя ответчика Маслика К.В.,

представителя третьего лица Ремезовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Баганского района Новосибирской области в интересах Калашниковой Бакыт Балатовны, Калашникова Евгения Анатольевича, 14, 15 к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области о возложении обязанности предоставления жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Баганского района Новосибирской области в интересах Калашниковой Б.Б., Калашникова Е.А., Калашникова М.Е., Калашниковой В.Е. обратился в суд с иском к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области о возложении обязанности предоставления жилого помещения по договору социального найма, в обоснование требований указав, что прокуратурой Баганского района в связи с поступившим обращением Калашниковой Б.Б. проведена проверка соблюдения администрацией Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области жилищных прав заявителя и её членов семьи. В ходе проверки установлено, что Калашникова Б.Б. и члены ее семьи: мать Амержанова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец Амержанов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруг Калашников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>, общая площадь дома, согласно выписке из ЕГРН, 48 кв.м. Супругу Калашниковой Б.Б. Калашникову Е.А. присвоена II группа инвалидности (справка ВТЭ-188 № от ДД.ММ.ГГГГ). Жилой <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Калашникову Е.А., Калашниковой Б.Б., 4, 5 На основании заключения №1 межведомственной комиссии от 18.01.2021, назначенной постановлением главы Баганского сельсовета №174 от 09.11.2016, указанный дом признан непригодным для проживания 18.01.2021.Согласно выводам технического заключения, составленным ООО «Межрайонпроект» в январе 2021 года, процент износа индивидуального жилого <адрес> составляет 73%. По результатам технического обследования состояния конструктивных элементов индивидуального жилого <адрес> установлено искривление горизонтальных линий стен и неравномерное оседание здания, что свидетельствует о разрушении фундамента и невозможности восприятия нагрузок, передаваемых на него. Имеются искривление горизонтальных и вертикальных линий фасада, отклонение от вертикали, трещины в стенах, в результате неравномерного оседания различных участков стен, сильная продуваемость и промерзание. Нарушена горизонтальная гидроизоляция фундаментов, в результате чего происходит намокание, гниение, разложение стен и образование черной плесени. Стены холодной веранды имеют значительные деформации с отклонением от вертикали. В завалинке из бетона, выполненной вокруг дома, имеются трещины и разрушение материала. На внутренних стенах обнаружены трещины в местах сопряжения с наружными стенами, полом, потолком. Имеются многочисленные сквозные и диагональные трещины, выгибы внутренних стен, отклонение от вертикали. Деформации стен свидетельствуют о снижении несущей способности и невозможности воспринимать действующие нагрузки. На перегородках также обнаружены трещины в местах сопряжения с наружными стенами, полом, потолком. Деревянные элементы стропильной системы крыши имеют следы гнили, прогибы, трещины. Стропильные ноги имеют прогибы, превышающие нормативные значения, присутствуе...

...т заметное искривление горизонтальной и вертикальной линии крыши. В кровле обнаружены протечки и просветы, в отдельных местах сколы, трещины, местами ослабление крепления листов к обрешетке. Кроме того, в результате неравномерного оседания здания происходит деформация оконных блоков. Наружные двери покосившиеся, имеются щели в притворах, петли расшатаны, ручки имеют явные следы коррозии. Жилой дом характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения при дальнейшей эксплуатации. На основании обследования сделаны выводы, что фундаменты, стены, перегородки, перекрытие, крыша, кровля, дверные блоки, полы, отделочные и прочие работы находятся в аварийном состоянии. Индивидуальный жилой <адрес> непригоден для дальнейшего проживания и капитального ремонта. Проживание в данной квартире опасно для жизни и здоровья Калашниковой Б.Б. и членов ее семьи. На основании распоряжения администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области от 18.09.2019 №64 Калашникова Б.Б. и члены ее семьи признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, приняты на учет и включены в список нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договор) социального найма, присвоена очередь 413. Постановлением администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области от 16.11.2022 № 228 Калашникова Б.Б. признана нуждающейся во внеочередном получении жилой площади, предоставляемом по договору социального найма, в связи с признанием жилого помещения №28 по ул. Сибиряков - Гвардейцев с. Баган Баганского района Новосибирской области непригодным для постоянного проживания, присвоена очередь №21. При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилое помещение Калашниковой Б.Б. должно предоставляться вне очереди. Срок предоставления жилого помещения Калашниковой Б.Б. не определен в связи с его отсутствием. Так же следует отметить, что отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение гражданам указанной категории должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – прав на получение жилого помещения вне очереди. Таким образом, не принятие мер по предоставлению жилого помещения по договору социального найма администрацией Баганского сельсовета Калашниковой Б.Б. создает реальную угрозу жизни и здоровью как для Калашниковой Б.Б., так и для членов её семьи, в том числе и несовершеннолетних 4 и 5

Прокурор Баганского района Новосибирской области на основании ст.12, 13, 132 Конституции Российской Федерации, ст.2, 14, 19, 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации просит обязать администрацию Баганского сельсовета Новосибирской области предоставить Калашниковой Б.Б. и членам её семьи Калашникову Е.А., несовершеннолетним 4, 5 вне очереди по договору социального найма жилое помещение в границах Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 48 кв.м. Установить для ответчика срок для совершения указанных действий в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Баганского района Новосибирской области Рахимов С.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области Маслик К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что семья Калашниковых приобрела указанный жилой дом за счет средств материнского капитала, тем самым реализовали свое право на жилище за счет мер поддержки государства. Они как собственники не предпринимали должных мер для поддержания принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии. Кроме того, им администрацией Баганского сельсовета для переселения предлагались две раздельные комнаты в общежитии, но они от них отказались.

Материальные истцы Калашникова Б.Б., Калашников Е.А. в судебном заседании пояснили, что указанный дом приобрели в 2013 году за счет средств материнского капитала (443 тысячи рублей). За техническим обследованием дома никогда не обращались. За время проживания проводили ремонт – меняли потолочные балки. Более капитальные ремонт не проводили, так как нет средств – муж является инвалидом, при этом установленная ему группа инвалидности не позволяет работать.

Суд, выслушав истца – прокурора Баганского района Новосибирской области, представителя ответчика, материальных истцов, представителя отдела опеки и попечительства администрации Баганского района новосибирской области Ремезову Е.С., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, поскольку в рамках настоящего дела затронуты интересы несовершеннолетних детей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из муниципальных жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ст. 12, ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление; местное самоуправление в пределах своих полномочий обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью; органы местного самоуправления, в частности, самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе, обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Для решения этих вопросов в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения (п.п. 1 п. 1 ст. 50), в частности, жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

Статьей 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище; используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; и пр.

Согласно ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 19 ЖК РФ установлено, что муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Пунктом 1 ст.52 ЖК РФ установлено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В соответствии с п.1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Подпунктом 1 п.2 ст.57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.

Порядок предоставления жилых помещений из муниципального жилищного фонда предусмотрен ч. 3, 4 ст. 57 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются по решению органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилья по договору социального найма является основанием заключения соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п."ж" ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Положениями Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст.14,50) (далее - Закон №131-ФЗ), а также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (ст.14,19) (далее - ЖК РФ) предусмотрено осуществление органами местного самоуправления полномочий по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.

При этом в целях реализации органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения федеральный законодатель предусмотрел, в частности, предоставление межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации в форме дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов (городских округов) (ст.135-138 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ, п.5 ч.1 ст.55, ст.60 и 61 Закона №131-ФЗ).

В силу ч. 3 ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органов местного самоуправления (ч.3 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в прокуратуру Баганского района Новосибирской области обратилась Калашникова Б.Б. с просьбой об оказании содействия в предоставлении жилья ей и её семье, так как жилье, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь которого составляет 48 кв.м., в котором она проживает с матерью Амержановой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом Амержановым Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом Калашников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом <данные изъяты>, сыном 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в аварийном состоянии и признан непригодным для проживания.

Согласно справке от 18.09.2019, выданной Администрацией Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области, семья Калашниковой Б.Б. в составе: муж Калашников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Амержанов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Амержанова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малоимущей и имеют право на получение жилого помещения по договору социального найма в установленном законодательством порядке.

Постановлением Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области от 01.10.2019, семья Калашниковой Б.Б., имеющая состав семьи 6 человек: муж Калашников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Амержанов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Амержанова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана нуждающейся в жилой площади, и постановлена на общую очередь под №.

Из свидетельств о государственной регистрации следует, что индивидуальный жилой дом общей площадью 58,7 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Калашниковой Б.Б., Калашникова Е.А., 4, 5 по ? доли в праве.

Согласно заключения ООО «Межрайонпроект», по состоянию на январь 2021 года, процент износа индивидуального жилого <адрес> составляет 73%.

На основании заключения №1 межведомственной комиссии от 18.01.2021, назначенной постановлением главы Баганского сельсовета №174 от 09.11.2016, указанный дом признан непригодным для проживания 18.01.2021.

Из постановления Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области от 16.11.2022 № 228, семья Калашниковой Б.Б., в составе: муж Калашников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Амержанов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Амержанова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, проживающая по адресу: <адрес>, включена в список граждан, нуждающихся во внеочередном получении жилой площади под №.

Из ответа Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области на заявление Калашниковой Б.Б. следует, что по вопросу предоставления жилья в срочном порядке по договору социального найма, в связи с опасностью обрушения и невозможности проживания с несовершеннолетними детьми, ей отказано, в связи с тем, что свободное жилье в администрации Баганского сельсовета отсутствует. Так же Калашниковой Б.Б. разъяснено, что она состоит в списках граждан нуждающихся в жилой площади на льготной очереди под № (аварийное жилье), общей очереди №.

Согласно ответа Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области на требование прокурора Баганского района Новосибирской области следует, что семья Калашниковой Б.Б. по состоянию на 26.08.2024 состоит в списках граждан нуждающихся в жилой площади на льготной очереди под №, на основании постановления Баганского сельсовета от 16.11.2022 под №, общей очереди под №, на основании постановления Баганского сельсовета от 01.10.2019 под №259. Жилые помещения вне очереди гражданам не предоставлялись. Гражданка Калашникова Б.Б. обращалась с заявлением о предоставлении жилья по договору социального найма, но так как в Баганском сельсовете отсутствует свободно жилье, при его освобождении оно будет предоставлено в порядке очереди.

12.09.2024 прокурором Баганского района Новосибирской области в адрес Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, выявленных в ходе проверки, что Калашникова Б.Б. и члены ее семьи: мать Амержанова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец Амержанов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруг Калашников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>, общая площадь дома, согласно выписке из ЕГРН, 48 кв.м. Супругу Калашниковой Б.Б. Калашникову Е.А. присвоена <данные изъяты> инвалидности (справка ВТЭ-188 № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании заключения №1 межведомственной комиссии от 18.01.2021, назначенной постановлением главы Баганского сельсовета №174 от 09.11.2016, указанный дом признан непригодным для проживания 18.01.2021.Согласно выводам технического заключения, составленным ООО «Межрайонпроект» в январе 2021 года, процент износа индивидуального жилого <адрес> составляет 73%.

В ответе на представление от 17.10.2024 указано, что на территории Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области имеется маневренный фонд, состоящий из: - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кв.. в данном жилом помещении проживает семья, у которой единственное жилое помещение стало непригодным для проживания в результате пожара; - двух частично благоустроенных комнат, расположенных по адресу: <адрес> (комната <адрес>).в соответствии с п.3.1 ст.95 ЖК РФ семье Калашниковой Б.Б. буду предложены указанные комнаты для переселения из аварийного жилья.

В дополнение к ответу от 17.10.2024, Администрация Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области сообщает, что Калашниковой Б.Б. предложены две раздельные комнаты общей площадью 35,4 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (общежитие). В ответ Калашникова Б.Б. написала заявление об отказе от предложенных её семье жилых помещений.

21 ноября 2024 года Калашникова Б.Б. обратилась с заявлением к прокурору Баганского района Новосибирской области с просьбой обращения в суд с целью защиты её прав и несовершеннолетних детей с исковым заявлением о понуждении органа местного самоуправления обеспечить им жильем.

Таким образом, судом установлено, что Калашникова Б.Б. в силу закона имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения, как собственник единого жилого помещения, которое признано непригодным для проживания. Калашниковой Б.Б. на протяжении длительного времени жилье не предоставляется. Жилое помещение должно быть предоставлено ответчиком. Отсутствие жилых помещений, денежных средств не являются освобождением органа местного самоуправления (ответчика) от исполнения обязанности по предоставлению жилого помещения, предусмотренной законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, ответчиком доводов, свидетельствующих об освобождении органа местного самоуправления от обязанности предоставления истцу жилого помещения вне очереди, а также об отсутствии права у Калашниковой Б.Б. и её семьи на такое предоставление, суду не предоставлено.

Доводы представителя ответчика не могут свидетельствовать об освобождении органа местного самоуправления от обязанности, установленной нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Баганского района Новосибирской области в интересах Калашниковой Бакыт Балатовны, Калашникова Евгения Анатольевича, 4, 5 удовлетворить.

Обязать Администрацию Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области предоставить Калашниковой Б.Б. и членам ее семьи Калашникову Е.А., несовершеннолетним 4 и 5 вне очереди по договору социального найма жилое помещение в границах Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 48 кв.м.

Установить Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области срок для исполнения настоящего решения - в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-86/2025 (2-1065/2024), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области

Дело № 1- 150/2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года с. Баган

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.

С участием государственного обвинителя прокурора Баганского района Савина А.Н.

Подсудимой Калашниковой Б.Б.

Защитника Гродниковй И.Н. представившей удостоверение № 366 и, ордер № 113,

При секретаре Цыганок Н.А.

С участием потерпевшего 6

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Калашниковой Бакыт Балатовны, <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жительница с. Тычкино Баганского района Калашникова Б.Б.совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов Калашникова Б.Б., находясь в гостях у 6 в его доме в <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, увидев, что последний оставил без присмотра на столе свой сотовый телефон марки «SAMSUNG-Е2652», решила совершить кражу данного сотового телефона принадлежащего 6. Далее, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто ее действия не видит тайно похитила принадлежащий 6 сотовый телефон марки «SAMSUNG-Е2652», стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, с сим картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и находящимися на счету денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а так же с сим картой оператора « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и находящимися на счету денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. После чего вместе с похищенн...

...ым сотовым телефоном Калашникова Б.Б. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем данный похищенный сотовый телефон использовала в личных корыстных целях.

Действиями Калашниковой Б.Б. 6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Подсудимая Калашникова Б.Б.. в судебном заседании виновной себя признала полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, заявив, что обстоятельства совершения ею преступления в обвинительном заключении и протоколе её допроса в ходе предварительного следствия указаны правильно.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, данные показания были оглашены в судебном заседании (л.д.36-37), Калашникова Б.Б. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов она со своим мужем 9 встретили 6, и решили пойти к нему в гости. В доме у 6 стали распивать спиртное. Находясь в квартире 6, примерно около 16 часов этого же дня она увидела, что на столе около телевизора находится сотовый телефон «Samsung». Она решила похитить данный телефон. Воспользовавшись тем, что на неё никто не обращает внимание, она взяла сотовый телефон и положила себе в карман. После этого сразу же вышла на улицу, из телефона вытащила сим-карту оператора <данные изъяты>, сломала её, телефон выключила, затем вернулась в дом, а спустя некоторое время ушла к себе домой. В последующем, когда приехали сотрудники полиции, она им рассказала о том, как она совершила кражу сотового телефона в доме 6, и добровольно выдала похищенный телефон. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что вина подсудимой Калашниковой Б.Б. нашла своё подтверждение в судебном заседании, помимо признания вины самой подсудимой, также:

Протоколом принятия устного заявления от 6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором он заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры пропал принадлежащий ему сотовый телефон «SAMSUNG-Е2652». Ущерб от данной кражи для него является значительным. В связи с чем просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), в ходе которого с участием 6 была осмотрена квартира 6 расположенная в <адрес> и изъяты кредитные документы, на приобретение телефона, выданные на имя 6 Согласно данных документов 6 был приобретен телефон «SAMSUNG-Е2652 DOUS»

Показаниями потерпевшего 6 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в кредит сотовый телефон марки «Samsung Е2652 DUOS». ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он встретил жителей села 12. и его жену Калашникову Б.. В ходе разговора они решили, что пойдут к нему домой, где выпьют спиртное. После чего он, Калашникова Б.Б. и 13 пошли к нему домой, где распивали спиртное. Примерно около 16 часов 30 минут он выходил на улицу и отсутствовал несколько минут. Жены так же не было дома. Когда он вернулся, то Калашниковых в доме не было. Около 20 часов обнаружил пропажу телефона. В телефоне было две сим-карты, операторов <данные изъяты> и <данные изъяты>, на которых находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей, соответственно. Не найдя телефон, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в полицию. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершила Калашникова Б. и у неё изъяли похищенный у него сотовый телефон, с сим-картой оператора <данные изъяты>, принадлежащие ему.

Показаниями свидетеля 5 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, к ним домой вместе с мужем 14. пришли 15. и Калашникова Б., которые стали у них распивать спиртное. Около 16 часов 30 минут она ушла из дома, а когда вернулась домой около 17 часов, то 1 и Калашникова Е. уже не было. Вечером того же дня 11 стал искать свой сотовый телефон, но найти его не смог, хотя телефон находился до прихода Калашниковых в доме. На следующий день о случившемся сообщили в полицию.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12 ), в ходе которого 1 был осмотрен добровольно выданный ею сотовый телефон «SAMSUNG-Е2652» в пластмассовом корпусе черного цвета, на этикетке телефона под батареей имеется надписи «MOBILE PHONE: MODEL <данные изъяты>, MADE IN CHINA BY SAMSUNG IMEI : №, так же имеется еще один IMEI : №», с сим-картой оператора <данные изъяты> №.

Справками о стоимости (л.д.13, 15 ) согласно которой стоимость сотового телефона «SAMSUNG-Е2652» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость сим карты оператора «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость сим –карты оператора <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

И другими доказательствами.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что действия Калашниковой Б.Б. правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как « кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. было установлено, что 6 имеет заработок в размере <данные изъяты> тысяч рублей в месяц, другого дохода не имеет. На его иждивении находится жена и <данные изъяты> малолетних детей. Телефон у него был единственный и был ему необходим для работы, общения с родственниками и для вызова экстренной помощи ( скорой помощи, полиции). Хищением данного телефона он был поставлен в тяжелое материальное положение. При таких обстоятельствах суд полагает, что хищением телефона 6 был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что Калашникова Б.Б. виновной себя признала и чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовала раскрытию преступления, ущерб ею возмещен, Калашникова Б.Б. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой судом не установлено.

С учетом личности подсудимой Калашниковой Б.Б., смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, с учетом мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд полагает целесообразным исправление подсудимой без изоляции её от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает целесообразным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой у суда не оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Судебные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от выплаты судебных издержек у суда нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - переданный на хранение потерпевшей сотовый телефон, являющийся предметом хищения и представляющий для потерпевшего ценность, оставить в его собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калашникову Бакыт Балатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК ПФ и назначить наказание в один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Калашникову Бакыт Балатовну периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган ведающий исполнением приговора, в дни установленные данным органом, уведомлять орган ведающий исполнением приговора об изменении места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении Калашниковой Б.Б. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «SAMSUNG-Е2652» с сим-картой оператора <данные изъяты>, кредитные документы на имя 6, переданные на хранение потерпевшему 6 – оставить в его собственности.

Взыскать с Калашниковой Бакыт Балатовны в федеральный бюджет за осуществление её защиты в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом Гродниковой И.Н. судебные издержки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.

Судья- И.Ю.Попова