Косых Герман Борисович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 февраля 2021 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Шумиловой Л.А.,

осуждённого Косых Г.Б., его защитника – адвоката Астраханской новой коллегии адвокатов «Вердикт» Шипиловой Н.А., действующей на основании удостоверения №1153 и ордера №11435 от 30 декабря 2020 г.,

представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области Шингалиева Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству защитника осуждённого Косых Г.Б. – адвоката Шипиловой Н.А. о замене осуждённому Косых Г.Б. неотбытой части наказания, по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 г., более мягким видом наказания,

установил:

Косых Г.Б. осуждён приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 г. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 28 марта 2019 г.

Защитник осуждённого Косых Г.Б. – адвокат Шипилова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осуждённый Косых Г.Б. отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области; занят трудом; отбыл более половины назначенного срока наказания; режим содержания не нарушал; ...

Показать ещё

...Правила внутреннего распорядка соблюдает; взысканий не имеет; вину признал.

Суд, выслушав осуждённого Косых Г.Б., его защитника – адвоката Шипилову Н.А., представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области Шингалиева Р.К., поддержавших ходатайство, прокурора ШумиловуЛ.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания (часть 2 статьи 80 УК Российской Федерации).

Согласно статье 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (часть 2 статьи 9 УИК Российской Федерации).

Судом установлено, приговор Приволжского районного суда Астраханской области 11 февраля 2019 г. в отношении Косых Г.Б. вступил в законную силу 28 марта 2019 г., срок отбытия наказания Косых Г.Б. исчисляется с 11 февраля 2019 г. В соответствии с частью 32 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания Косых Г.Б. под стражей с 11 февраля 2019 г. по 28 марта 2019 г. (день вступления приговора в законную силу), зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Косых Г.Б. на момент рассмотрения ходатайства отбыл 2 года 6 дней назначенного ему наказания, неотбытый срок составил 11 месяцев 24 дня.

Кроме того, судом установлено: осуждённый Косых Г.Б. трудоустроен в отряде по хозяйственному обслуживанию следственного изолятора в должности оператора котельной 2 квалификационного разряда; имеет 4 поощрения в виде благодарностей за активное участие по благоустройству пищеблока, территории складов, пекарни, котельной; ремонта системы отопления в котельной учреждения; взысканий, также как и нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеет; социально значимых связей не утратил; исполнительных производств не имеет.

Постановлениями начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 12 сентября 2019 г., 5 декабря 2019 г. осуждённый Косых Г.Б. переведён с обычных на облегченные условия отбывания наказании, предоставлено право передвижения без конвоя.

Согласно письму МБУ МО «Приволжский район» «Дирекция ЖКХ Приволжский район» осуждённому Косых Г.Б. в случае его освобождения из мест лишения свободы, гарантировано трудоустройство.

При решении вопроса о замене Косых Г.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с требованиями статьи 80 УК Российской Федерации, суд учитывает данные о личности Косых Г.Б. (его возраст, то обстоятельство, что он ранее не судим), а также его отношение к труду, совокупность всех данных, характеризующих его поведение после совершения преступления за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе возможность бытового и трудового устройства, после освобождения из мест лишения свободы, то есть все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным ходатайством.

Оценивая объективно, предоставленные материалы на осуждённого Косых Г.Б., согласно которым поведение Косых Г.Б. за весь период отбывания наказания положительное, осуждённый трудоустроен, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, уважительно к администрации исправительного учреждения; переведён на облегчённые условия отбывания наказания и ему предоставлено право передвижения без конвоя; положительно реагирует на воспитательную работу, признал вину и раскаялся в содеянном, при этом данных, негативно характеризующих осуждённого, суду не представлено, суд приходит к выводу, что Косых Г.Б. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство защитника осуждённого Косых Г.Б. – адвоката Шипиловой Н.А. о замене осуждённому Косых Г.Б. неотбытой части наказания, по приговору Приволжского районного суда Астраханкой области от 11 февраля 2019 г., более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осуждённому Косых Герману Борисовичу неотбытую часть наказания в виде 11 месяцев 24 дней лишения свободы по приговору Приволжского районного суда Астраханкой области от 11 февраля 2019 г. на 11месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев

Свернуть

Дело № 5-1659/2021

УИД: 30RS0001-01-2021-003348-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Косинов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Косых Германа Борисовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2021 года в 13 часов 5 минут Косых Г.Б. находился на территории рынка «Большие Исады» у д.2а по ул.С.Перовской, Кировского района г.Астрахани без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), при этом заведомо зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», требованиями п.3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 года №148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением на территории Астраханской области новой коронавирусно...

Показать ещё

...й инфекции (COVID-19)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг.

Косых Г.Б. при надлежащем извещении, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020г. №148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан (ред. от 25.03.2021).

Судом установлено, что 26 марта 2021 года в 13 часов 5 минут, Косых Г.Б. находился на территории рынка «Большие Исады» у д.2а по ул.С.Перовской, Кировского района г.Астрахани, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Косых Г.Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами сотрудников УМВД России по г.Астрахани, письменным объяснением Косых Г.Б.

Таким образом, прихожу к выводу о совершении Крыгиным И.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа минимальном в размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косых Германа Борисовича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811601141010101140, УИН 188 804 302 100 156 905 15.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Косинов

Копия верна:

Судья В.В. Косинов

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Губина Л.М., изучив ходатайство осужденного Косых Германа Борисовича, о смягчении наказания, назначенного судом, ввиду его деятельного раскаяния,

установил:

Косых Г.Б., находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором <адрес> от 11 февраля 2019 г., ввиду его деятельного раскаяния; ходатайство просит рассмотреть в порядке ст. 397 УПК РФ.

Изучив ходатайство, прихожу к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, определен ст. 397 УПК РФ, и в него не входит возможность пересмотра приговора в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах считаю необходимым отказать осужденному Косых Г.Б. в принятии ходатайства о смягчении наказания, назначенного судом, ввиду деятельного раскаяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья,

постановил:

Косых Герману Борисовичу отказать в принятии ходатайства о смягчении наказания назначенного судом ввиду его деятельного раскаяния.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Косых Г.Б. в т...

Показать ещё

...от же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Косых Г.Б. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Л.М.Губина

Свернуть

Судья Анишко А.Ю. 22-688/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 марта 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Вачевой И.И., Гонтаревой П.М.,

при ведении протокола секретарём Чабыкиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахмеровой Д.Ю.,

осуждённого Косых Г.Б.,

адвоката Сергеева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Косых Г.Б., адвоката Трехлебова А.В. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 г., которым

Косых Герман Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий судимости,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вачевой И.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного Косых Г.Б., адвоката Сергеева А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение государственного обвинителя Ахмеровой Д.Ю., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Косых Г.Б. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере массой 430,12 грамма.

Преступление совершено 3 января 2019г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Косых Г.Б. вину признал в полном объёме, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, де...

Показать ещё

...ло рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности виновности, квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Полагает, что при назначении наказания суд первой инстанции не дал должной оценки тем обстоятельствам, что он является единственным опекуном и кормильцем своей мамы, которая является недееспособной, также на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, 2010 года рождения. Просит смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, о чем просил и государственный обвинитель.

В апелляционной жалобе адвокат Трехлебов А.В. также утверждает о несправедивости назначенного наказания. Считает, что суд назначил Косых Г.Б. наказание в виде трёх лет лишения свободы, не приняв во внимание, что обвинительный приговор постановлен без проведения судебного следствия по ходатайству Косых Г.Б., который вину свою признал в полном объеме, что на иждивении и попечении Косых Г.Б. находятся его престарелая мать, которая является инвалидом второй группы, а также малолетний ребенок. Утверждает, что изложенные обстоятельства позволяли суду применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Косых Г.Б.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Саматов Р.А. просит оставить их без удовлетворения, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Косых Г.Б. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия Косых Г.Б. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Косых Г.Б. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60- 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд в достаточной степени учел все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционных жалобах. Наказание Косых Г.Б. назначено в минимально возможном размере.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, мотивирован.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Косых Г.Б. наказания чрезмерно суровым, а также для его смягчения, применения положений ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 г. в отношении осужденного Косых Германа Борисовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ковалева О.В.

Судьи Гонтарева П.М.

Вачева И.И.

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Голованевской Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой Р.Б. к Абдрахмановой Н.М.ю, Абдрахманов Р.Ф., Косых Г.Б., Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 151 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В целях уточнения местоположения его границ, которые не соответствуют фактическому местоположению на местности, она обратилась к кадастровому инженеру с целью проведения соответствующих работ. Из заключения кадастрового инженера следует, что имеется реестровая ошибка в координатах земельных участков с кадастровыми номерами № № принадлежащих ответчикам. Учтенные границы данных земельных участков также не соответствуют их фактическому местоположению. Чтобы уточнить местоположение границ своего земельного участка, ей необходимо исправить ошибки в местоположении границ земельных участков ответчиков. О наличии реестровой ошибки ответчики были уведомлены, однако их не исправили. Регистрирующим органом сообщено о невозможности проведения каких-либо действий, связанных с исправлением реестровых ошибок при отсутствии согласия собственников этих земельных участков. В связи с этим внесудебным порядком совершить действия по у...

Показать ещё

...точнению местоположения границ земельных участков не представилось возможным, исходя из чего, истец просил суд:

- признать ошибочными сведения ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, устранить реестровую ошибку в местоположении его границ путём учёта изменений в координатах поворотных точек:

Номер точки

Координаты

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- признать ошибочными сведения ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №2, расположенного по адресу: <адрес>, устранить реестровую ошибку в местоположении его границ путём учёта изменений в координатах поворотных точек:

Номер точки

Координаты

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- признать ошибочными сведения ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №6, расположенного по адресу: <адрес>, устранить реестровую ошибку в местоположении его границ путём учёта изменений в координатах поворотных точек:

Номер точки

Координаты

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.

Ответчики Абдрахманова Н.М., Абдрахманов Р.Ф., Косых Г.Б., третьи лица Уталиев И.Г., Макеева И.К., Рамазанова Г.Н., Гвоздева Г.К., кадастровый инженер Никифорова Л.К. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представили.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Исходя из ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

По положениям Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции до 01.01.2017), местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (ст.ст. 39,40).

Аналогичное требование воспроизведено и в ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из ч. 10 ст. 22 данного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019), реестровая ошибка – воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Предметом доказывания по заявленным требованиям являются возникшие в процессе осуществления кадастровых работ ошибки в определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 30:09:130101:559, 30:09:130312:2, 30:09:130312:6, воспроизведённые в последствии в ЕГРН, владельцами которых являются истец и ответчики, соответственно.

Установление наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН без её исправления, а именно, указания способа её исправления, не соответствует целям и задачам судопроизводства. При признании реестровой ошибки, подлежит доказыванию не только её наличие, но и должен быть указан верный способ её устранения.

Исправление реестровой ошибки подлежит только путём внесения в ЕГРН верных координат характерных точек границ земельного участка взамен ошибочных.

Из заключения кадастрового инженера следует, что для уточнения местоположения границ земельного участка истца в Государственном кадастре недвижимости необходимо привести границы земельных участков ответчиков в соответствие, путём исправления реестровой ошибки и внесения изменения в Государственный кадастр недвижимости по представленным координатам.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Таким образом, суд считает требования истца об устранении реестровой ошибки подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Абдрахмановой Р.Б. к Абдрахмановой Н.М.ю, Абдрахманов Р.Ф., Косых Г.Б., Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области об устранении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать ошибочными сведения ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, устранить реестровую ошибку в местоположении его границ путём учёта изменений в координатах поворотных точек:

Номер точки

Координаты

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать ошибочными сведения ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, устранить реестровую ошибку в местоположении его границ путём учёта изменений в координатах поворотных точек:

Номер точки

Координаты

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать ошибочными сведения ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, устранить реестровую ошибку в местоположении его границ путём учёта изменений в координатах поворотных точек:

Номер точки

Координаты

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 11 февраля 2019 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.

подсудимого Косых Г.Б.

защитника-адвоката Трехлебова А.В., представившего ордер №0006323 от 08.02.2019 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного

разбирательства уголовное дело по обвинению:

Косых Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося опекуном матери Ю., 1949 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косых Г.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Косых Г.Б., 03.01.2019 года примерно в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в степной зоне, расположенной в 90 м восточнее въездных ворот ДОЦ «Березка» по адресу: с. Яксатово Приволжского района Астраханской области, Камызякское шоссе, 34, на участке с географическими координатами 46.204199° северной широты, 48.027844° восточной долготы, обнаружил заросли дикорастущей конопли, осознавая при этом преступный характер своих действий, руками собрал кусты дикорастущей конопли в ...

Показать ещё

...полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой 430,12 грамм, что относится к крупному размеру, которое с этого времени того же дня, стал незаконно хранить при себе.

Осуществляя незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере, Косых Г.Б., 03.01.2019 года в 11 часов 40 минут, находясь возле остановки общественного транспорта в 50 м восточнее въездных ворот ДОЦ «Березка» по адресу: с. Яксатово Приволжского района Астраханской области, Камызякское шоссе, 34, на участке с географическими координатами 46.204195° северной широты, 48.027367° восточной долготы, был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия - в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 25 минут 03.01.2019г., у Косых Г.Б. был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 430,12 грамм, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Косых Г.Б. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Косых Г.Б. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой 430,12 грамм, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Косых Г.Б. деяния не превышает десяти лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Косых Г.Б. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Косых Г.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Косых Г.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого Косых Г.Б. были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 430,12 грамм. Размер наркотического средства является крупным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также в судебном заседании по ходатайству защиты по характеризующим данным подсудимого Косых Г.Б., была допрошена в качестве свидетеля Ю., которая суду показала, что подсудимого Косых Г.Б., охарактеризовать может только с положительной стороны, всем помогает, не злоупотребляет спиртными напитками, является ее опекуном, просит не лишать его свободы, поскольку без его помощи, ей трудно будет жить.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Косых Г.Б. имеет постоянное место жительства, не состоит на диспансерных учетах в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Косых Г.Б. обстоятельств, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие его опекуном над матерью Ю.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Косых Г.Б. судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Косых Г.Б. требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Косых Г.Б. положений ст. 64 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Косых Г.Б., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого Косых Г.Б. при назначении наказания суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбытие наказания Косых Г.Б. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косых Г.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Косых Г.Б. исчислять с 11 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Косых Г.Б. подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Косых Г.Б. с 11 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 430,00 грамм, хранящееся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко

Свернуть