Литвинова Юлия Владиславовна

Мотивированное решение составлено 21.12.2022

№

Дело № 2-2939/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Машьяновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктагирова Антона Разиловича в лице финансового управляющего Авзалова Алмаза Ниязовича к Литвиновой Юлии Владиславовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Биктагиров А.Р. в лице финансового управляющего Авзалова А.Н. обратился в суд с иском к Литвиновой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2022 (резолютивная часть объявлена 19.08.2022) по делу № Биктагиров А.Р. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Авзалов А.Н.

Согласно платежному поручению № АО «Тинькофф Банк», Биктагиров А.Р. 22.11.2019 перечислил в адрес Литвиной Ю.В. денежные средства в размере 3 000 рублей.

05.12.2019 Биктагиров А.Р. перечислил в адрес Литвиной Ю.В. денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

Согласно банковской выписке Биктагиров А.Р. <данные изъяты> за период с 01.09.2020 по 18.12.2020 в адрес Литвиновой Ю.В. перечислены денежные средства в размере...

... 77 651 рубль.

Сведения и документы, являющиеся основанием для перевода указанных денежных средств Биктагиров А.Р. финансовом управляющему не предоставил.

Таким образом, 23.11.2019 на стороне Литвиновой Ю.В. возникла задолженность, не основательное обогащение в размере 3 000 рублей, которая в последующем была увеличена до 200 651 рубля.

На указанную сумму не основательного обогащения полежит уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 по 04.10.2022 (включительно) в размере 36 588, 85 рублей.

Просит взыскать с Литвиновой Ю.В. сумму задолженности в размере 237 239, 85 рублей, из них: 200 651 рубль – сумма неосновательного обогащения, 36 588, 85 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами: взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей.

Финансовый управляющий Биктагирова А.Р. – Авзалов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Литвинова Ю.В., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-60/statia-1109/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения > Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату" \t "_blank" следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено, либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.11.2019 Биктагиров А.Р. перечислил в адрес Литвиной Ю.В. денежные средства в размере 3 000 рублей, что подтверждает платежное поручение АО «Тинькофф Банк» №.

05.12.2019 Биктагиров А.Р. перечислил в адрес Литвиной Ю.В. денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

Согласно банковской выписке Биктагиров А.Р. <данные изъяты>», за период с 01.09.2020 по 18.12.2020 в адрес Литвиновой Ю.В. перечислены денежные средства в размере 77 651 рубль.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2022 (резолютивная часть объявлена 19.08.2022) по делу № Биктагиров А.Р. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Авзалов А.Н.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств наличия каких-либо гражданско-правовых отношений с Биктагировым А.Р. в связи с которыми мог бы получить от него указанную денежную сумму.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что поскольку возникшие между сторонами правоотношения по передаче денежных средств и их получение не основаны на договорных или иных правовых основаниях, то основания для приобретения или сбережения Литвиновой Ю.В. перечисленных ему истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют, следовательно, денежные средства в размере 200 651 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2019 по 04.10.2022 в размере 36 588, 85 руб., применяя ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

Суд проверил расчет процентов, признает его правильным, поэтому удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 588, 85 руб.

Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Поскольку судом установлено, что Литвинова Ю.В. сумму неосновательного обогащения не возвращает, а истцом заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма задолженности в размере 237 239,85 рублей подлежит взысканию в пользу Биктагирова А.Р. с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Литвиновой Ю.В. в пользу Биктагирова А.Р. должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 786 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Биктагирова Антона Разиловича в лице финансового управляющего Авзалова Алмаза Ниязовича к Литвиновой Юлии Владиславовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Юлии Владиславовны (<данные изъяты>) в пользу Биктагирова Антона Разиловича (<данные изъяты> сумму задолженности в размере 237 239, 85 рублей, из них: 200 651 рубль – сумма неосновательного обогащения, 36 588, 85 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.С. Литовкина