Марков Игорь Геннадиевич

УИД 69RS0013-01-2025-000272-43

Дело № 2 - 221/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 14 мая 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Маркову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Маркову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Марковым И.Г. было заключено кредитное соглашение № ** о предоставлении кредита в сумме 142 500 рублей с процентной ставкой 18% годовых, со сроком возврата ** ** **. По состоянию на ** ** ** сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 161 211,66 рублей, в том числе: 121 583,64 рублей - сумма основного долга, 39 628,02 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** **. Просит взыскать с Маркова И.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 161 211,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5836,35 рублей.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсу...

...тствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Марков И.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, и, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** Марков И.Г. обратился в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 142 500 рублей сроком на 60 месяцев на ремонт квартиры (л.д. 11).

** ** ** между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Марковым И.Г. заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 142 500 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых (л.д. 12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж, начиная с 02.12.20214 по 02.08.02019, составляет 3770 рублей, последний платеж ** ** ** - 3671,95 рублей (л.д. 13).

Подписью ответчика подтвержден факт получения ** ** ** банковской карты к счету с указанием о целостности конверта с ПИН-кодом внутри (л.д. 14).

** ** ** денежные средства в сумме 142 500 рублей по указанному договору переведены ответчику на два счета № ** и № **, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Ответчик обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ** ** ** по ** ** ** сумма задолженности по кредитному договору № № ** от ** ** ** составила 161 211,66 рублей, из которой 121 583,64 рублей - основной долг, 39 628,02 рублей - проценты за пользование кредитом (л.д. 9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... от ** ** ** с Маркова И.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 146 358,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063,58 рублей. На основании заявления ответчика вышеназванный судебный приказ был отменен ** ** ** (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с ** ** ** по ** ** ** у ответчика образовалась задолженность в размере 161 211,66 рублей: основной долг - 121 583,64 рублей и проценты - 39 628,02 рублей.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, ответчиком представленный банком расчет задолженности по кредиту не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5836,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Маркова И.Г. (паспорт № **) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 161 211,66 рублей, в том числе: 121 583,64 рублей - сумма основного долга, 39 628,02 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836,35 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Н. Егорова