logo

Меркушина Светлана Ивановна

Дело 5-851/2021

В отношении Меркушиной С.И. рассматривалось судебное дело № 5-851/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Морозовой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркушиной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-851/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозова Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.09.2021
Стороны по делу
Меркушина Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-598/2017 (2-4715/2016;) ~ М-4374/2016

В отношении Меркушиной С.И. рассматривалось судебное дело № 2-598/2017 (2-4715/2016;) ~ М-4374/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Медведько В.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркушиной С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркушиной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-598/2017 (2-4715/2016;) ~ М-4374/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведько В. О.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Меркушин Евгений Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Меркушина Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1008/2015 ~ М-760/2015

В отношении Меркушиной С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1008/2015 ~ М-760/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Фещуковой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркушиной С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркушиной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1008/2015 ~ М-760/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фещукова В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Меркушина Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ по Володарскому району г. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
РОЖКОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело № 2-1008/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2015 года Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мурей Т.Ю.,

с участием:

истца Меркушиной С.И.,

ответчика - представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Володарском районе городского округа г. Брянска Бокова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушиной С.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Меркушина С.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что при обращении в УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, ей было отказано, так как в ее специальный стаж не были зачтены следующие периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей <сведения исключены> медицинского пункта Брянской Центральной районной больницы,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности фельдшера-диспетчера Брянской городской станции скорой медицинской помощи,

С ДД.ММ.ГГГГ по 2603.2012 г. - в должности выездного фельдшера,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за...

Показать ещё

... ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на 0, 5-0, 75 ставки.

Просила суд обязать УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеназванные периоды в льготном исчислении.

В судебном заседании истица Меркушина С.И. исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска по доверенности Боков В.В., исковые требования не признал, пояснил, что у истицы не выполняется условие наличия выработки нормы рабочего времени, установленной на ставку заработной платы согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516;Списком должностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 не предусмотрена должность заведующая медицинским пунктом, «фельдшер-диспетчер», «выездной фельдшер»; кроме того, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком после 06.10.1992 г. не предусмотрены для включения в специальный стаж согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьи 6 (части 2), 15 (части 4), 17 (части 1), 18, 19 и 55 (части 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность, связанную с ней предсказуемостью законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно п. п. 20 п. 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, действовавшего на момент обращения истицы в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

С 1 января 2015 года начал действовать ФЗ от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.п.30 п.1 ст. 30 указанного закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

На основании п.3, 4 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что истица до поступления на работу училась в Бежицком медицинском училище № 1, по специальности фельдшерской.

Работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей <сведения исключены> медицинского пункта Брянской Центральной районной больницы, который находился в поселке <сведения исключены> на территории <адрес>, относящегося к категории сельских населенных пунктов.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности фельдшера-диспетчера Брянской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи Брянской городской больницы,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - переведена на должность выездного фельдшера.

ДД.ММ.ГГГГ Брянская городская станция скорой и неотложной медицинскойпомощи переименована в МУЗ городская станция скорой медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ фельдшер-диспетчер переименован в фельдшер по приему вызовов и передаче их выездным бригадам. В настоящее время истица работает в должности фельдшера.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -истица находилась на курсах повышения квалификации,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на 0, 5-0, 75 ставки.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно указанному Списку право на досрочную трудовую пенсию по старости предусмотрено за лицами, осуществляющими лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в должности фельдшера.

В то же время истица работала в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей <сведения исключены> медицинского пункта,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности фельдшера-диспетчера Брянской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи Брянской городской больницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на должности выездного фельдшера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии» (п.14), при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный полностью либо частично) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшей засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсии на льготных условиях.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 году могут быть исчислены на основании ранее действующих нормативных правовых актов.

В соответствии с Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (утв. Постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397) в льготны стаж подлежала включению работа в должности фельдшера вне зависимости от наименования должности, предусматривались учреждения - фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты.

При этом пункт 3 Положения также предусматривал включение в специальный трудовой стаж работы на руководящих должностях, независимо от их наименования, в учреждениях, органах и организациях здравоохранения.

В соответствии с ранее действующим Положением о заведующем фельдшерско-акушерским пунктом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения СССР от 27 июля 1973 года N 566, на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшера назначается специалист, окончивший среднее медицинское учебное заведение с присвоением квалификации фельдшера или фельдшера-акушерки, заведующий ведет амбулаторный прием, ведет больных на дому, оказывает первую неотложную медицинскую помощь при острых заболеваниях и несчастных случаях.

Кроме того, согласно Постановления от 6 сентября 1991 г. № 464 в соответствии со ст. 81 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» установлено, что правом на пенсию обладают средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических учреждений всех форм собственности.

Также, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в специальный стаж включал работу среднего медицинского персонала в должностях: заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка(фельдшер, медицинская сестра), фельдшерским здравпунктом - фельдшер (медицинская сестра), медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер);фельдшер.

Таким образом, занимая должности заведующей Стяжновского медицинского пункта, фельдшера-диспетчера, выездного фельдшера( фельдшера выездной бригады станции скорой медицинской помощи) Брянской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи Брянской городской больницы, истица на законных основаниях рассчитывала на то, что приобретенное ею на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Из представленных в суд должностных инструкций следует, что в спорные периоды времени работая в должностях заведующей Стяжновского медицинского пункта, фельдшера-диспетчера, выездного фельдшера( фельдшера выездной бригады станции скорой медицинской помощи) Брянской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи Брянской городской больницы истица занималась лечебной деятельностью.

Пунктом 2 Постановления от 6 сентября 1991 г. № 464 установлены правила исчисления сроков выслуги работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа считать как один год и 3 месяца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Стяжновский медицинский пункт находится в сельской местности, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд засчитывает в стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовых законодательством для соответствующих должностей.

Таким образом, работа Меркушиной С.И. в качестве выездного фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0, 5-0, 75 ставки после ДД.ММ.ГГГГ г., в силу п. 4 Правил не может быть включена в специальный стаж.

Также не имеется оснований для включения курсов повышения квалификации в указанный период.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -истица находилась на курсах повышения квалификации,

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что названные периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат зачёту в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку данные периоды не указаны в перечне п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, так как указанные Правила не содержат никаких ограничений по включению в льготный стаж времени пребывания на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках.

Действующим законодательством время нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается ко времени выполнения работы по соответствующей должности и потому не требует специального указания об этом в Правилах.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что время нахождения работника на курсах повышения квалификации с отрывом от работы должно расцениваться как время работы в той же должности, поскольку трудовые отношения с работником не прерываются, работнику начисляется зарплата, в связи с чем, данные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения льготной пенсии истице в календарном порядке.

Суд не может согласиться с ответчиком о не включении в стаж работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рожденного ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Согласно статье 167 КЗоТ Российской Федерации, действовавшей в редакции до изменений, внесенных Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1, дополнительный отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Таким образом, до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации" (до 06 октября 1992 г.), с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности для досрочного назначения пенсии, действовала статья 167 КЗоТ Российской Федерации, предусматривавшая включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления N 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Поскольку период отпуска Меркушиной С.И. по уходу за ребенком, рожденным ДД.ММ.ГГГГ имел место до ДД.ММ.ГГГГ г., период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркушиной С.И. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска включить в стаж работы Меркушиной С.И., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения периоды работы в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей <сведения исключены> медицинского пункта Брянской Центральной районной больницы.

В льготном исчислении как 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности фельдшера-диспетчера Брянской городской станции скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фещукова В.В.

Свернуть

Дело 2-1962/2016 ~ М-1688/2016

В отношении Меркушиной С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1962/2016 ~ М-1688/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рубцовой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркушиной С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркушиной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1962/2016 ~ М-1688/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубцова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Меркушина Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ (гу) в Володарском районе городского округа гор. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

№ 2-1962/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2016 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Ерошенко А.Г.,

с участием:

представителя ответчика Бокова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушиной С.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Меркушина С. И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Володарском районе городского округа г.Брянска о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, периода с ДД.ММ.ГГГГ.- курсы повышения квалификации и признании за ней право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако в этом ей было отказано из-за отсутствия требуемого стажа, спорный период в специальный стаж не засчитан. Считает, что поскольку курсы повышения квалификации непосредственно связаны с ее работой, и их прохождение было необходимо для осуществления ее медицинской деятельности, спорный период должен быть включен в ее стаж работы.

В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в Володарском районе городского округа г. Бря...

Показать ещё

...нска иск не признал на том основании, что законодательством не предусмотрено включение в стаж спорного периода.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пп.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, ответчик не включил спорный период в стаж медицинской деятельности истца.

Как установлено судом, в период работы истца в ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» фельдшером в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец находилась на курсах повышения квалификации.

На основании статьи 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичная норма содержалась в статье 112 КЗоТ Российской Федерации.

Суд считает необходимым засчитать указанный период в льготный стаж истца, поскольку в этот период времени работа истца соответствовала наименованию должности и наименованию учреждения, предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Время нахождения работника на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в соответствии с действующим законодательством расценивается как время работы в той же должности. При этом прохождение работниками ряда специальностей курсов повышения квалификация является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Меркушиной С. И. и признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением медицинской деятельности со дня обращения за указанной пенсией - ДД.ММ.ГГГГ., но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркушиной С.И. удовлетворить.

Включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения Меркушиной С.И. период с ДД.ММ.ГГГГ. нахождения на курсах повышения квалификации.

Признать за Меркушиной С.И. право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением медицинской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья п/п С.И. Рубцова <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

Свернуть
Прочие