Мягков Павел Николаевич

Дело № 2-1978/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мягкова П.Н. к ИП Яйлоянц О.С. о защите прав потребителя,

установил:

в производстве Шпаковского районного суда находится гражданское дело по иску Мягкова П.Н. к ИП Яйлоянц О.С. о защите прав потребителя.

Дело назначалось слушанием на 16 декабря 2015 года и 24 декабря 2015 года.

Истец Мягков П.Н. извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мягкова П.Н. к ИП Яйлоянц О.С. о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов

Дело № 12-197/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 29 сентября 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием заявителя Мягкова П.Н.

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мягкова Павла Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мягкова Павла Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мягковым П.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП в виде административного штрафа.

Выслушав заявителя Мягкова П.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.9 КРФоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от дв...

...ух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту управляя автомашиной Шкода ЙЕТИ р/з № в на автодороге Александровское – Буденновск 84 км. + 300 м. превысил установленную вне населенного пункта скорость (90 км/ч) на 68 км/ч., двигался со скоростью 158 км/ч, чем нарушил п.п. 10.3 ПДД РФ, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП.

Как следует из представленного суду фотоснимка в режиме "стоп-кадр" с видеозаписывающего устройства Бинар N 2639, на данном фотоснимке изображен автомобиль государственный регистрационный знак Шкода ЙЕТИ р/з № в движении. При этом дата, время съемки, зафиксированная скорость автомобиля совпадают с протоколом об административном правонарушении.

Факт совершения Мягковым П.Н. административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а также не отрицается самим правонарушителем, который указывает в поданной жалобе о полном признании своей вины и раскаянии.

Из справки с места работы заявителя усматривается, что Мягков П.Н. работает в АО «БАЙЕР» с ДД.ММ.ГГГГ, в должности представителя по продажам Дивизиона Кроп Сайенс, отдела продаж средств защиты растений.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Мягков П.Н. имеет дочь - М.М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, с учетом пояснения заявителя Мягкова П.Н., суд апелляционной инстанции полагает, что действия Мягкова П.Н. судом первой инстанции были верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП и виновность Мягкова П.Н. подтверждена совокупностью достоверных допустимых и в целом достаточных исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мягкова П.Н. суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мягкова П.Н. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как видно из содержания вышеприведенной нормы, санкция ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание: штраф или лишение права управления транспортным средством.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также принимая во внимание признание вины Мягкова П.Н. и раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт того, что работа лица, привлеченного к административной ответственности, связана с вождением автомобиля, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить наказание, назначенное Мягкову П.Н. судом первой инстанции в виде лишения его права управления транспортным средством ввиду его чрезмерной суровости, назначив наказание в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание, повторность совершения однородного правонарушения, допущенного Мягковым П.Н. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном его размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначение Мягкову П.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП и не связанного с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу Мягкова Павла Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мягкова Павла Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мягкова Павла Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП в части назначенного ему наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами - изменить, назначив Мягкову Павлу Николаевичу наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В остальной части обжалуемее постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК ГУ МВД России по СК на р/с 40101810300000010005, ИНН 2634050372, ОКТМО 0770100, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810426175300001903.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Климов