Обидин Юрий Анатольевич

Дело №33а-1596/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев материалы, выделенные из административного дела №2а-2864/2023 по административному исковому заявлению Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, в защиту интересов Республики Крым и Российской Федерации к Администрации Сакского района Республики Крым, заинтересованные лица - Общество с ограниченной ответственностью «Уютное», Варварская Ю.В., Винокуров М.Е., Захаров В.В., Котлярова А.А., Кардаш М.А., Головач Е.В., Герасименко В.В., Клецканич А.И., Ламберски Т.Ю., Момот О.В., Манченкова Л.И., Кирпичникова О.Н., Бондарчук Н.Г., Бидзанс В.Д,, Терещенко А.Р., Яценко Н.Б., Рожков С.В., Ныркова О.С., Терещенко Е.В., Багаутдинов М.К., Лепетан Л.В., Пригоцкая С.А., Кудрявцев Д.И,, Обидин Ю.А,, Гнатенко В.В., Бадышев ФИО60, Сергеенко Л.Л., Постников А.М., Гладков О.В., Пенкина Т.А., Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Министерства сельского хозяйства Республики Крым об оспаривании постановления органа местного самоуправления,

по частной жалобе Терещенко Е.В., действующей в своих интересах, а также в качестве представителя заинтересованных лиц Общества с ограниченной ответственностью «Уютное», Варварской Ю.В., Винокурова М.Е., Захарова В.В., Котляровой А.А., Кардаш М.А., Головач Е.В., Герасименко В.В., Клецканич А.И., Ламберски Т.Ю., Момот О.В., Манченковой Л.И., Кирпичниковой О.Н., Бондарчук Н.Г., Бидзанса В.Д., Терещенко А....

...Р., Яценко Н.Б., на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 21 августа 2023 года,

установила:

Сакский межрайонный прокурор Республики Крым обратился в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит суд:

- признать недействующим и противоречащим части 6 статьи 36, статьям 42, 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации постановление Администрации Сакского района Республики Крым от 08 декабря 2021 года №542 «О разработке проекта планировки и межевания части территории, расположенной в границах кадастровых кварталов 90:11:220301, 90:11:220103, 90:11:000000 Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым»;

- признать недействующим и противоречащим части 6 статьи 36, статьям 42, 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации постановление Администрации Сакского района Республики Крым от 09 августа 2023 года №443 «Об утверждении проекта планировки и межевания территории расположенной в границах кадастровых кварталов 90:11:220301, 90:11:220103, 90:11:000000 Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым».

21 августа 2023 года Сакским межрайонным прокурором Республики Крым Малышевым А.Н. подано заявление о принятии мер предварительной защиты по вышеуказанному административному делу путем запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия, в части образования, преобразования и изменения вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами №.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 21 августа 2023 года заявление Сакского межрайонного прокурора Республики Крым о принятии мер предварительной защиты удовлетворено; наложен арест на имущество, а именно: земельные участки с кадастровыми номерами №.

В поданной частной жалобе и в дополнениях к частной жалобе на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 21 августа 2023 года заинтересованным лицом Терещенко Е.В., действующей в своих интересах, а также в качестве представителя заинтересованных лиц Общества с ограниченной ответственностью «Уютное», Варварской Ю.В., Винокурова М.Е., Захарова В.В., Котляровой А.А., Кардаш М.А., Головач Е.В., Герасименко В.В., Клецканич А.И., Ламберски Т.Ю., Момот О.В., Манченковой Л.И., Кирпичниковой О.Н., Бондарчук Н.Г., Бидзанса В.Д., Терещенко А.Р., Яценко Н.Б. ставится вопрос о его отмене.

В обоснование частной жалобы указано, что принимая обжалуемое определение, судья районного суда не учел принцип соразмерности мер предварительной защиты, а также требования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в результате чего наложил арест с запретом любых регистрационных действий в отношении имущества заинтересованных лиц. Просит учесть, что отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Кроме того, обжалуемое определение принято не на основании положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а мотивировано нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является грубым нарушением процессуального закона.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно части 1 и 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Исходя из части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

Частями 4 и 8 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью. Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу.

При этом пунктом 9 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта.

Из выделенных материалов следует, что поданная частная жалоба на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 21 августа 2023 года была подана и подписана заинтересованным лицом Терещенко Е.В., действующей в своих интересах, а также в качестве представителя – адвоката заинтересованных лиц Общества с ограниченной ответственностью «Уютное», Варварской Ю.В., Винокурова М.Е., Захарова В.В., Котляровой А.А., Кардаш М.А., Головач Е.В., Герасименко В.В., Клецканич А.И., Ламберски Т.Ю., Момот О.В., Манченковой Л.И., Кирпичниковой О.Н., Бондарчук Н.Г., Бидзанса В.Д., Терещенко А.Р., Яценко Н.Б.

В качестве документов, удостоверяющих полномочия адвоката Терещенко Е.В. на представительство интересов указанных выше заинтересованных лиц в дело представлены ордера №№21/09/01, 21/09/02, 21/09/03, 21/09/04, 21/09/05, 21/09/06, 21/09/07, 21/09/08, 21/09/09, 21/09/10, 21/09/11, 21/09/12, 21/09/13, 21/09/14, 21/09/15, 21/09/16, 21/09/17 от 21 сентября 2023 года.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

С целью проверки соблюдения адвокатом Терещенко Е.В. требований части 2 статьи 299, пункта 9 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подтверждения ее права на обжалование определения суда первой инстанции от имени заинтересованных лиц, судом апелляционной инстанции был направлен соответствующий запрос.

На исполнение требований суда Терещенко Е.В. поданы дополнения к частной жалобе, в которых она указала, что является заинтересованным лицом в рамках данного спора, кроме того приобщила к материалам дела доверенности от 10 декабря 2022 года и от 10 декабря 2023 года, удостоверяющие ее право на представление интересов, в том числе с правом обжалования судебных актов, от имени одного из заинтересованных лиц - Общества с ограниченной ответственностью «Уютное».

Таким образом, при подаче частной жалобы на определение судьи от 21 августа 2023 года у адвоката Терещенко Е.В. отсутствовали документы, удостоверяющие ее право на обжалование судебных актов в интересах заинтересованных лиц Варварской Ю.В., Винокурова М.Е., Захарова В.В., Котляровой А.А., Кардаш М.А., Головач Е.В., Герасименко В.В., Клецканич А.И., Ламберски Т.Ю., Момот О.В., Манченковой Л.И., Кирпичниковой О.Н., Бондарчук Н.Г., Бидзанса В.Д., Терещенко А.Р., Яценко Н.Б.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Принимая во внимание изложенное, частная жалоба адвоката Терещенко Е.В. на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 21 августа 2023 года, поданная в интересах заинтересованных лиц Варварской Ю.В., Винокурова М.Е., Захарова В.В., Котляровой А.А., Кардаш М.А., Головач Е.В., Герасименко В.В., Клецканич А.И., Ламберски Т.Ю., Момот О.В., Манченковой Л.И., Кирпичниковой О.Н., Бондарчук Н.Г., Бидзанса В.Д., Терещенко А.Р., Яценко Н.Б., подлежит оставлению без рассмотрения по существу

При этом оценивая доводы частной жалобы заинтересованного лица Терещенко Е.В., действующей также в качестве представителя Общества с ограниченной ответственностью «Уютное», прихожу к следующему.

Обращаясь в суд в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор в заявлении о применении мер предварительной защиты указывает, что постановлением Администрации Сакского района Республики Крым от 09 августа 2023 года №443 утвержден проект планировки и межевания территории, расположенной в границах кадастровых кварталов 90:11:220301, 90:11:220103, 90:11:000000 Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым. Указанным актом предусмотрено образование иных земельных участков, выделение элементов планировочной структуры в пределах земель сельскохозяйственного назначения, а также изменения вида разрешенного использования земельных участков. На основании изложенного, прокурор просит принять меры по предварительной защите, запретив Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия, в части образования, преобразования и изменения вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами №.

Согласно частям 1, 2 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, если:

1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Особенности применения мер предварительной защиты по делам об оспаривании нормативных правовых актов установлены статьей 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой по данной категории дел суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.

По смыслу данной правовой нормы, возможность применения предварительной защиты по административным искам об оспаривании нормативных правовых актов ограничена одной мерой - запретом применения оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления прокурора о применении мер предварительной защиты в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельных участков при рассмотрении административного дела в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Удовлетворяя поданное Сакским межрайонным прокурором Республики Крым Малышевым А.Н. заявление и накладывая арест на земельные участки заинтересованных лиц, судья районного суда вышеуказанные требования процессуального закона не учел и принял меры предварительной защиты несоответствующие требованиям статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление прокурора о применении мер предварительной защиты - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 -318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

частную жалобу адвоката Терещенко Е.В. на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 21 августа 2023 года, поданную в интересах заинтересованных лиц Варварской Ю.В., Винокурова М.Е., Захарова В.В., Котляровой А.А., Кардаш М.А., Головач Е.В., Герасименко В.В., Клецканич А.И., Ламберски Т.Ю., Момот О.В., Манченковой Л.И., Кирпичниковой О.Н., Бондарчук Н.Г., Бидзанса В.Д., Терещенко А.Р., Яценко Н.Б. - оставить без рассмотрения по существу.

Частную жалобу Терещенко Е.В., действующей в своих интересах, а также в качестве представителя Общества с ограниченной ответственностью «Уютное» - удовлетворить.

Определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 21 августа 2023 года о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-2864/2023 - отменить.

В удовлетворении заявления Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Малышева А.Н. о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-2864/2023 - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья И.В. Кагитина

Судья Собещанская Н.В. Дело № 33а-8803/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 27 октября 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал № 9а-235/2020 по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в лице представителя ФИО10. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо – администрация Сакского района Республики Крым о признании незаконным решений об отказе в постановке на кадастровый учёт и государственной регистрации права, возложении обязанности совершить определённые действия,

по частной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в лице представителя ФИО11. на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление,

изучив письменные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи,

установила:

административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в лице представителя ФИО12. обратились в Сакский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решения административного ответчика об отказе в осуществлении кадастрового учёта объектов недвижимого имущества №90/01/2019/174794 от 24 декабря 2019 года, об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество № 90/016/113/2019-3369/2072 от 24 декабря 2019 года; возложить обязанность на административного ответчика осуществить кадастровый учёт объектов недвижимого имущества и государственную регистрацию прав ...

...на недвижимое имущество на основании заявлений административных истцов от 9 сентября 2019 года, в соответствии с Соглашением о разделе земельного участка, заключённым административными истцами 1 августа 2019 года.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года административное исковое оставлено без движения, с указанием на нарушения требований статей 125-126 Кодекса административного судопроизводства, и предоставлен срок до 28 мая 2020 года для устранения указанных в определении недостатков административного искового заявления.

Во исполнение определения судьи, 26 мая 2020 года в адрес Сакского районного суда Республики Крым поступило заявление от административных истцом об исправлении недостатков административного искового заявления.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителям на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в лице представителя ФИО13 обратились в суд с частной жалобой, в которой просят определение судьи от 29 мая 2020 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Сакский районный суд Республики Крым.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьёй 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судьёй единолично, без проведения судебного заседания.

Оставляя без движения административное исковое заявление, судья в определении указал на то, что заявление не соответствует требованиям статей 125-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что отсутствуют сведения о направлении (получении) копий административного искового заявления и документов, приложенных к нему, административному ответчику и заинтересованному лицу; представлена квитанция об уплате государственной пошлины не в полном объеме; к административному иску не приложен отказ в осуществлении кадастрового учёта объектов недвижимого имущества №90/01/2019/174794 от 24 декабря 2019 года, как документ, подтверждающий обстоятельства, на которых административные истцы основывают свои требования.

Возвращая административное исковое заявление, судья в определении сослался на то, что административными истцами не в полном объеме устранены недостатки административного искового заявления, в частности, не представлен как обстоятельство, обосновывающее исковые требования, оспариваемый отказ в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимого имущества № 90/01/2019/174794 от 24 декабря 2019 года.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьёй, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчинённости органа или от вышестоящего в порядке подчинённости лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела следует, что указанные в определении судьи от 6 мая 2020 года недостатки устранены административными истцами в установленный срок в полном объёме: представлены квитанции об оплате государственной пошлины, приложены копии административного искового заявления для направления судом иным лицам, участвующим в деле.

Дополнительно административные истцы указали, что решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в осуществлении кадастрового учёта объектов недвижимого имущества № 90/01/2019/174794 от 24 декабря 2019 года не получали, о его наличии заявителям стало известно из текста сообщения об отказе в государственной регистрации № 90/016/113/2019-3369/2072 от 24 декабря 2019 года. В заявлении об устранении недостатков также указали, что намерены ходатайствовать перед судом об истребовании у административного ответчика оспариваемого отказа, о непредставлении которого указывает суд в определении об оставлении административного иска без движения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об устранении административными истцами указанных судом недостатков административного иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В силу пункта 8 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи административный истец должен указать на данный факт в административном иске и заявить соответствующее ходатайство.

Частями 4 и 5 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В административном исковом заявлении административный истец может изложить свои ходатайства.

Пунктами 5 и 6 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок; при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их; истребует доказательства по своей инициативе, разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы, привлечении к участию в судебном процессе специалиста, переводчика; в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает вопрос об исследовании и осмотре на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры, связанные с представлением доказательств.

Таким образом, вопрос истребования доказательств по делу, представлении их в надлежащей форме, отнесен законодателем на более позднюю стадию процесса и не подлежит разрешению при принятии административного иска к производству, в связи с чем недостатки административного искового заявления, указанные в качестве оснований для его оставления без движения, могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, путем уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оказания судом содействия в истребовании доказательств по заявленному административным истцом письменному ходатайству, если их представление является затруднительным.

В связи с вышеизложенным с доводами частной жалобы обоснованы и заслуживают внимания.

Таким образом, согласиться с обоснованностью вывода судьи о наличии предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для возвращения административного искового заявления не представляется возможным.

В связи с изложенным, судья апелляционной инстанции полагает, что административное исковое заявление возвращено без достаточных к тому оснований, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, так как ограничивает право заявителей на доступ к правосудию.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьёй 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2020 года отменить, административное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в лице представителя ФИО14. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо – администрация Сакского района Республики Крым о признании незаконным решений об отказе в постановке на кадастровый учёт и государственной регистрации права, возложении обязанности совершить определённые действия направить в Сакский районный суд Республики Крым для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Л.А-В. Юсупова

Судья Собещанская Н.В.

Дело № 33а-10821/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 7 декабря 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Юсуповой Л.А-В.,

судей Холодной Е.И., Хожаиновой О.В.,

при секретаре Колесник Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-576/2021 по административному исковому заявлению Кудрявцева Д.И., Гладкова О.В., Постникова А.М., Сергеенко Л.Л., Бадышева С.В., Обидина Ю.А. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Кульченкову С.А., заинтересованное лицо – администрация Сакского района Республики Крым о признании незаконным решений, возложении обязанности совершить определённые действия,

по апелляционной жалобе Кудрявцева Д.И., представителя административных истцов Гладкова О.В., Постникова А.М., Сергеенко Л.Л,, Бадышева С.В,, Обидина Ю.А. – Дрёмина Н.В, на решение Сакского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

административные истцы Кудрявцев Д.И., представитель Гладкова О.В., Постникова А.М., Сергеенко Л.Л., Бадышева С.В., Обидина Ю.А. – Дрёмин Н.В. обратились в Сакский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в осуществлении кадастрового учёта объектов недвижимого имущества №90/01/2019/174794 от 24 декабря 2019 года и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое...

... имущество № 90/016/113/2019-3369/2072 от 24 декабря 2019 года; возложить обязанность на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществить кадастровый учёт объектов недвижимого имущества и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании заявлений административных истцов от 9 сентября 2019 года, в соответствии с Соглашением о разделе земельного участка, заключённым административными истцами 1 августа 2019 года.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 28 марта 2019 года Кудрявцев Д.И., Гладков О.В., Постников А.М., Сергеенко Л.Л., Бадышев С.В., Обидин Ю.А. приобрели в общую долевую собственность земельный участок площадью5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. 1 августа 2019 года собственники приняли решение о разделе земельного участка в соответствии с приобретёнными долями, о чём было подписано Соглашение, после чего9 сентября 2019 годав Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поданы заявленияо проведении государственного кадастрового учёта и заявленияо государственной регистрации прав, образованных в результате раздела земельных участков. 24 сентября 2019 годаГосударственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в лице государственного регистратораКульченкова С.А., вынесены уведомленияо приостановлении осуществления действий по заявлениям. 10 октября 2019 годаГосударственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице государственного регистратораКульченкова С.А., вынесены повторные уведомленияо приостановлении осуществления действий по заявлениям. 21 октября 2019 года государственный регистратор Кульченков С.А. вынес уведомленияо приостановлении осуществления действий по заявлениям. 1 ноября 2019 года апелляционная комиссия по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым рассмотрела заявление административных истцов от24 октября 2019 годао необоснованности приостановления государственной регистрации раздела земельного участка, и приняла решениеоб отклонении заявления. 24 декабря 2019 года Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице государственного регистратораКульченков С.А., на основании статьи 27 Федерального закона от13 июля 2015 года№ 218-ФЗ, уведомил, в форме, не предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами - в виде «сообщения»№ 90/016/113/2019-3369/2072, что в связи с истечением срока приостановления, указанного в Уведомлениях от24 сентября 2019 года, и не устранением причин, препятствующих осуществлению права собственности» об отказе в осуществлении действий государственному кадастровому учёту. Административные истцы с вышеуказанными доводами не согласны, так как государственным регистратором не исполнен пункт 3 Приложения№ 1к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 25 марта 2016 года № 173 в части направления всех уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации (уведомления не направлялись на адреса заявителей). Полагают, что приостановление государственной регистрации было совершено с грубейшим нарушением оформления Уведомлений от 24 сентября 2019 года и от 10 октября 2019 года, форма и содержание которых утверждены приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25 марта 2016 года № 173 «Об утверждении порядков и способов направления органом регистрации прав уведомлений, а также подлежащих выдаче после осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав представленных заявителем документов», а также в уведомлениях от 10 октября 2019 года отражено обоснование приостановления - не соответствие представленного Соглашения законодательству Российской Федерации, а каким именно не отражено. Считают также, что сообщения об отказе в государственной регистрации от 24 декабря 2019 года №90/016/113/2019-3369/2072 имеют ряд процедурных и существенных нарушений, в связи с чем считают их незаконными.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2021 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Кудрявцевым Д.И., представителем Гладкова О.В., Постникова А.М., Сергеенко Л.Л., Бадышева С.В., Обидина Ю.А. – Дрёминым Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой просят решение Сакского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2021 года отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании Кудрявцев Д.И., представитель Гладкова О.В., Постникова А.М., Сергеенко Л.Л., Бадышева С.В., Обидина Ю.А. – Дрёмин Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда от 19 февраля 2021 года отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Дрёминым Н.В., действующим в интересахГнатенко В.В.(продавцом) и Кудрявцевым Д.И., Гладковым О.В., Постниковым А.М., Сергеенко Л.Л., Бадышевым С.В., Обидиным Ю.А (покупателями), заключён договор купли-продажи земельного участка, согласно которому Продавец продал, а Покупатели приобрели:Кудрявцев Д.И. – 1/10 доли в праве общей долевой собственности, Гладков О.В. - 1/10 доли в праве общей долевой собственности, Постников А.М. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Сергеенко Л.Л. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Бадышев С.В. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Обидин Ю.А. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, свободный от застройки, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование.

1 августа 2019 года между Кудрявцевым Д.И., Гладковым О.В., Постниковым А.М., Сергеенко Л.Л., Бадышевым С.В., Обидиным Ю.А. заключено соглашение о разделе земельного участка, согласно которому, стороны как собственники земельного участка общей площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, разделили земельный участок на следующих основаниях:

-Кудрявцеву Д.И.(сторона 1) принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная3 апреля 2019 годаГосударственным комитетом по государственной регистрации кадастру Республики Крым;

-Гладкову О.В.(стороне 2) принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная9 апреля 2019 годаГосударственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

-Постникову А.М.(стороне 3) принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная 9 апреля 2019 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

-Сергеенко Л.Л.(стороне 4) принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная9 апреля 2019 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

-Бадышеву С.В.(стороне 5) принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная9 апреля 2019 годаГосударственным комитетом по государственной регистрации кадастру Республики Крым;

-Обидину Ю.А.(стороне 6) принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная9 апреля 2019 годаГосударственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Согласно пункту 2 Соглашения, стороны приняли решение произвести раздел Участка согласно «Схемы раздела земельного участка с кадастровым №», которая является неотъемлемой частью Соглашения, в результате которого образуются новые земельные участки: категории земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

Согласно пункту 2.1 Соглашения в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № образуются следующие земельные участки:

- земельный участок с №:ЗУ1 площадью 600 кв.м (участок-1);

- земельный участок с №:ЗУ2 площадью 600 кв.м (участок-2);

- земельный участок с №:ЗУ3 площадью 600 кв.м(участок-3);

- земельный участок с №:ЗУ4 площадью 600 кв.м (участок-4);

- земельный участок с №:ЗУ5 площадью 600 кв.м (участок-5);

- земельный участок с №:ЗУ6 площадью 600 кв.м (участок-6);

- земельный участок с №:ЗУ7 площадью 600 кв.м (участок-7);

- земельный участок с №:ЗУ8 площадью 800 кв.м (участок-8).

Согласно пункту 3 Соглашения, сторонам в результате раздела передаются следующие земельные участки:

- стороне 1 (Кудрявцеву Д.И.) передаётся в собственность в целом участок 1;

- стороне 2 (Гладкову О.В.) передаётся в собственность в целом участок 6;

- стороне 3 (Постникову А.М) передаётся в собственность: в целом участок 2, и 1/2 доли участка 7;

- стороне 4 (Сергеенко Л.Л.) передаётся в собственность в целом участок 3, и 1/2 доли участка 7;

- стороне 5 (Бадышеву С.В.) передаётся в собственность в целом участок 5, и 1/2 доли участка 8;

- стороне 6 (Обидину Ю.А.) передаётся в собственность в целом участок 4, и 1/2 доли участка 8.

Согласно пункту 4 Соглашения право общей долевой собственности Сторон на участок прекращается в момент государственной регистрации вновь образованных участков 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Право собственности Стороны-1, Стороны-2, Стороны-3, Стороны-4, Стороны-5 и Стороны-6 на участки определённые в пункте 3, возникает с момента государственной регистрации Сторонами права собственности в установленном законом порядке. Стороны самостоятельно несут расходы по государственной регистрации права на принадлежащие им после раздела участок-1, участок-2, участок-3, участок-4, участок-5, участок-6, участок-7 и участок-8.

Согласно пункту 9 Соглашения на участке имеется ограничение водоохранной зоны Чёрного моря на территории Республики Крым (Сакский муниципальный район), кадастровый90.11.2.1., установленный Приказом № 1449от 2015-12-23.

Согласно пункту 10 Соглашения на участке отсутствуют капитальные строения и/или сооружения.

9 сентября 2019 года Кудрявцевым Д.И. подано заявление№90/016/113/2019-3354в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации прекращения права долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым № площадью5000 кв.м, расположенного по адресу. <адрес> (л.д.175 том 2).

Кудрявцевым Д.И. 9 сентября 2019 года подано заявление№90/016/113/2019-3369в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок № площадью600 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.85 том 2).

9 сентября 2019 года Гладковым О.В. подано заявление №90/016/113/2019-3349 в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о регистрации прекращения права долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым № 5000 кв.м, расположенного вышеуказанному по адресу (л.д.136 том 2).

9 сентября 2019 года Гладковым О.В. подано заявление№90/016/113/2019-3375в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью600 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.95 том 2).

9 сентября 2019 года Постниковым А.И.,в лице представителя по доверенности Дрёмина Н.В., подано заявление№90/016/113/2019-3350 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации прекращения права долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым № кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу(л.д.144 том 2).

Постниковым А.М, в лице представителя по доверенности Дрёмина Н.В., 9 сентября 2019 годаподано заявление№ 90/016/113/2019-3370в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 186 том 2).

Постниковым А.М., в лице представителя по доверенности Дрёмина Н.В.,9 сентября 2019 годаподано заявление № 90/016/113/2019-3376 в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м (1/2), расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.97 том 2).

9 сентября 2019 года Сергеенко Л.Л. подано заявление№90/016/113/2019-3351в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации прекращения права долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым № кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.154 том 2).

9 сентября 2019 года Сергеенко Л.Л. подано заявление№90/016/113/2019-3371в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью600 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.89 том 2).

9 сентября 2019 года Сергеенко Л.Л. подано заявление№90/016/113/2019-3377в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок площадью800 кв.м (1/2), расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 100 том 2).

Бадышевым С.В. 9 сентября 2019 годаподано заявление№90/016/113/2019-3353в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации прекращения права долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым № площадью5 000 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 170 том 2).

Бадышевым С.В. 9 сентября 2019 годаподано заявление№90/016/113/2019-3373 в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью600 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.93 том 2).

Бадышевым С.В. 9 сентября 2019 годаподано заявление№90/016/113/2019-3378в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок площадью800 кв.м (1/2), расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 102 том 2).

Обидиным Ю.А. 9 сентября 2019 года подано заявление№90/016/113/2019-3352в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации прекращения права долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером90:11:220301:4737 площадью5000 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 162 том 2).

Обидиным Ю.А. 9 сентября 2019 годаподано заявление№90/016/113/2019-3372 в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 91 том 2.

Обидиным Ю.А. 9 сентября 2019 годаподано заявление№90/016/113/2019-3379в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок площадью800 кв.м (1/2), расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 104 том 2).

Заявителями приложены, в том числе, межевой план от 5 августа 2019 года и Соглашение от 1 августа 2019 года о разделе земельного участка площадью 5000 кв.м, из которых следует, что земельный участок относится к категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования –сельскохозяйственное использование (л.д. 212, 206 том 2).

Также из материалов административного дела следует, что административными истцами27 сентября 2019 годав Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подано заявление№ 90/016/113/2019-6504о принятии дополнительных документов, в частности - нового Соглашения от 1 августа 2019 года о разделе земельного участка площадью 5000 кв.м, а также заявление о признании недействительным ранее поданного Соглашения от 1 августа 2019 года о разделе земельного участка, поданного с заявлениями 90/016/113/2019-3369 - 3379.

Также установлено, что 24 сентября 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А.вынесено Уведомление№90/01/2019-128171 о приостановлении действий по постановке на кадастровый учёт объекта недвижимости,основанием которого указано направление запроса вадминистрацию Сакского районаРеспублики Крым23 сентября 2019 годао предоставлении информации.

10 октября 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А.вынесено Уведомление № 90/01/2019-136576 о приостановлении действий по постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, основанием приостановления указано также направление запроса вадминистрацию Сакского района Республики Крым23 сентября 2019 годао предоставлении информации.

21 октября 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. вынесено Уведомление № 90/01/2019-141830 о приостановлении действий по постановке на кадастровый учёт объекта недвижимости, основанием которого указано, что в соответствии с требованиями действующего законодательства о градостроительной деятельности положения генеральных планов, содержащие материалы по несогласованным вопросам не подлежат применению в части их реализации. Формируемые земельные участки вошли в зону карты разногласий, а рассмотрение вопроса в отношении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав станет возможным после приведения документов в соответствие с требованиями законодательных и нормативных правовых актов.

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А.принято решение за № 90/01/2019-174794 об отказе в осуществлении кадастрового учёта в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

Государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики КрымКульченковым С.А.на имяКудрявцева Д.И.направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года № 90/016/113/2019-3354 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройкис. Уютное, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления№ 91-0-1-35/3001/2019-16723о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса вадминистрацию Сакского районаРеспублики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до24 декабря 2019 года (л.д.179 том 2).

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Кудрявцева Д.И. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№ 90/016/113/2019-3354, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 181 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А. на имяКудрявцева Д.И.направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года № 90/016/113/2019-3369 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 237 том 2).

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А.на имя Кудрявцева Д.И. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№90/016/113/2019-3369, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 239 том 2).

Государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Кульченковым С.А. на имя Гладкова О.В. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года № 90/016/113/2019-3349 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д.140 том 2).

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Гладкова О.В. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации № 90/016/113/2019-3349, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 142 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Гладкова О.В. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года № 90/016/113/2019-3375 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 257 том 2).

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Гладкова О.В. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации № 90/016/113/2019-3375, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 259 том 2).

Государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики КрымКульченковым С.А. на имя Постникова А.М. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года №90/016/113/2019-3350 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 150 том 2).

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А.на имя Постникова А.М. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№90/016/113/2019-3350, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 152 том 2).

Государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики КрымКульченковым С.А.на имя Постникова А.М.направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года №90/016/113/2019-3370 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 241 том 2).

24 декабря 2019 годагосударственным регистратором Кульченковым С.А. на имяПостникова А.М.направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№ 90/016/113/2019-3370, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 243 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Постникова А.М. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года № 90/0016/113/2019-3376 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 261 том 2).

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Постникова А.М. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации № 90/016/113/2019-3376, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 263 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А.на имя Сергеенко Л.Л.направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от24 сентября 2019 года№90/016/113/2019-3351по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 158 том 2).

24 декабря 2019 годагосударственным регистратором Кульченковым С.А. на имяСергеенко Л.Л.направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№ 90/016/113/2019-3351, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д.160 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А.на имя Сергеенко Л.Л.направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от24 сентября 2019 года№90/016/113/2019-3371по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 245 том 2).

24 декабря 2019 годагосударственным регистратором Кульченковым С.А. на имяСергеенко Л.Л.направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№ 90/016/113/2019-3371, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 247 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Сергеенко Л.Л. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года № 90/0016/113/2019-3377 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 265 том 2).

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Сергеенко Л.Л. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации № 90/016/113/2019-3377, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 267 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А.на имя Бадышева С.В.направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от24 сентября 2019 года№90/016/113/2019-3353 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 173 том 2).

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Бадышева С.В. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации № 90/016/113/2019-3353, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д.140 том 3).

Государственным регистратором Кульченковым С.А.на имя Бадышева С.В. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от24 сентября 2019 года №90/016/113/2019-3378по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 269 том 2).

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. на имяБадышева С.В. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№ 90/016/113/2019-3378, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 271 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Бадышева С.В. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года № 90/0016/113/2019-3373 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 253 том 2).

24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Бадышева С.В. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№ 90/016/113/2019-3373, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 255 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А.на имя Обидина Ю.А. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от24 сентября 2019 года № 90/016/113/2019-3352 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 166 том 2).

Судом установлено, что 24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Обидина Ю.А. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№ 90/016/113/2019-3352, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 168 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А.на имя Обидина Ю.А. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года № 90/016/113/2019-3372 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 249 том 2).

Судом установлено, что 24 декабря 2019 года государственным регистратором Кульченковым С.А. на имя Обидина Ю.А. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№ 90/016/113/2019-3372, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 251 том 2).

Государственным регистратором Кульченковым С.А. на имяОбидина Ю.А. направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 24 сентября 2019 года № 90/016/113/2019-3379 по результатам рассмотрения его заявления от 9 сентября 2019 года, где основанием приостановления указано о необходимости приведения заявлений о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением о разделе, в части распределения объектов недвижимого имущества. В Уведомлении также отражено, что согласно Правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, вследствие чего раздел невозможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка. Указано о приостановлении осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № 91-0-1-35/3001/2019-16723 о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, и направлении 23 сентября 2019 года запроса в администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до 24 декабря 2019 года (л.д. 273 том 2).

24 декабря 2019 годагосударственным регистратором Кульченковым С.А. на имяОбидина Ю.А.. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации№ 90/016/113/2019-3379, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления (не приведено заявление о государственной регистрации прав в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешённого использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка. Кроме того, решением от 24 декабря 2019 года отказано в постановке земельного участка на кадастровый учёт (л.д. 275 том 2).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из законности оспариваемых решений административного ответчика.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершённого строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землёй, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершённые в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ)

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации прав, перечислен в части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ и является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит, в частности должны быть представлены документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

Государственная регистрация прав включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 3 части 1 статьи 29 Закона №218-ФЗ).

Государственная регистрация прав приостанавливается по основаниям, перечисленным в части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ. Если причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, названные в статье 26 указанного Закона, в течение срока приостановления не устранены, то в осуществлении государственной регистрации права отказывается по решению государственного регистратора прав (статья 27 Закона № 218-ФЗ).

На основании пункта 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе, в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

На основании пункта 9 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в случае, если не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

В соответствии со статьёй 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав приостанавливается по основаниям, перечисленным в части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Если причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, названные в статье 26 указанного Закона, в течение срока приостановления не устранены, то в осуществлении государственной регистрации права отказывается по решению государственного регистратора прав (статья 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Одним из условий приостановления осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав является в силу пункта 28 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» несоответствие размера образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в изменённых границах (изменённый земельный участок), установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.

Требования к предельным (минимальным или максимальным) размерам образуемого (измененного) земельного участка устанавливаются градостроительными регламентами в составе правил землепользования и застройки, а в отношении земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливается - Земельным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами. Установленные требования распространяются и на случаи образования земельных участков, находящихся в частной собственности.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в материалах административного дела копий регистрационных дел в отношении раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в рамках рассматриваемых заявлений административных истцов по делу о постановке на кадастровый учёт вновь образуемых земельных участков, регистрации права собственности на них, а также регистрации прекращения права долевой собственности на исходный земельный участок, государственным регистратором в порядке межведомственного взаимодействия в администрацию Сакского района Республики Крым был направлен запрос от 23 сентября 2019 года о предоставлении информации, на что правомочия у органа имеются в порядке проведения правовой экспертизы.

Также государственным регистратором в решениях о приостановлении действий по кадастровому учёту и регистрации прав заявителям было указано о необходимости приведения поданных заявлений в соответствие с Соглашением о разделе земельного участка в части распределения объекта недвижимого имущества.

Судебная коллегия установила, что поданное Сергеенко Л.Л. заявление от 9 сентября 2019 года № 90/016/113/2019-3377 о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м (1/2), расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 100 том 2) не соответствует Соглашению о разделе земельного участка от 1 августа 2019 года, поданному заявителями как в старой редакции, так и новой (л.д.206, 232 том 2), из которого следует: согласно пункту 3 Соглашения, сторонам в результате раздела передаются следующие земельные участки, в том числе, стороне 4 (Сергеенко Л.Л.) передаётся в собственность в целом участок 3, и 1/2 доли участка-7, при этом согласно пункту 2.1 Соглашения в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № образуются следующие земельные участки, в том числе земельный участок с номером 90:11:220301:4737:ЗУ7 площадью 600 кв.м (участок-7). Из изложенного следует, что заявленная площадь вновь образуемого земельного участка -7 не совпадает указанной в Соглашении.

Как следует из оспариваемых решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, приостановление, а в последующем отказ в совершении действий по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав, связаны также с тем, что формируемые земельные участки вошли в зону карты разногласий, в Правилах землепользования им застройки <адрес> отсутствует вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, в следствие чего раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Как следует из справки администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 18 февраля 2021 года № 279/2.1-12 исходный земельный участок, в результате раздела которого формируются истцами испрашиваемые земельные участки, согласно Правил землепользования и застройки муниципального Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, утверждённых решением Сакского районного совета Республики Крым № 233 от 28 декабря 2018 года, отображён на карте градостроительного зонирования, в территориальной зоне (Н-1) – зона территорий неурегулированных вопросов по генеральному плану.

При таких обстоятельствах, оспариваемые отказы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в государственной регистрации недвижимого имущества и постановке на кадастровый учёт, судом первой инстанции обоснованно признаны законными, у административного ответчика основания для принятия этих решений имелись законные основания. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что после устранения возникших препятствий для государственной регистрации недвижимого имущества и постановке на кадастровый учёт формируемых земельных участков административные истцы не лишены возможности вновь обратиться с соответствующими заявлениями. Нарушение прав и интересов административных истцов не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену правильного по сути решения.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2021 года по административному делу №2а-576/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцева Д.И., представителя административных истцов Гладкова О.В., Постникова А.М., Сергеенко Л.Л., Бадышева С.В., Обидина Ю.А. – Дрёмина Н. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий

Л.А-В. Юсупова

Судьи

Е.И. Холодная

О.В. Хожаинова

УИД 91RS0018-01-2020-000291-38

Дело№ 2а-576/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шпанко И.В., с участием административного истца ФИО2, представителя административных истцов- Дрёмина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7, заинтересованное лицо Администрация Сакского района Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, и ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО18 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просили суд:

- признать незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации кадастру Республики Крым об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществить кадастровый учет объектов недвижимого имущества и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании заявлений административн...

...ых истцом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением о разделе земельного участка, заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 приобрели в общую долевую собственность земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ собственники приняли решение о разделе земельного участка в соответствии с приобретенными долями, о чем было подписано Соглашение, после чего ДД.ММ.ГГГГ в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подано заявление № о проведении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и заявления №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № о государственной регистрации прав, образованных в результате раздела земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в лице государственного регистратора ФИО7, вынесено уведомление № о приостановлении осуществления действий по заявлениям.

ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице государственного регистратора ФИО7, вынесено повторное уведомление № о приостановлении осуществления действий по заявлениям, повторившее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в лице государственного регистратора ФИО7 вынесено уведомление № о приостановлении осуществления действий по заявлениям.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная комиссия по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым рассмотрела заявление административных истцов от ДД.ММ.ГГГГ о необоснованности приостановления государственной регистрации раздела земельного участка, и необоснованно приняла решение № об отклонении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице государственного регистратора ФИО7, на основании ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, уведомил, в форме не предусмотренной действующими нормативно правовыми актами в виде «сообщения» №, что в связи с истечением срока приостановления, указанного в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, и не устранением приведенной(ых) в данном уведомлении причины (причин), препятствующей (их) осуществлению права собственности».

С вышеуказанными доводами не согласны, так как регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не исполнялся п.3 Приложения № к приказу Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части направления всех уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации (уведомления не направлялись на адреса заявителей).

Приостановление государственной регистрации было совершено с грубейшим нарушением оформления Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, форма и содержание которого утверждены приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядков и способов направления органом регистрации прав уведомлений, а также подлежащих выдаче после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав представленных заявителем документов»: -не указано соответствующее приостановлению действие; - не указаны пункты ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» соответствующие реальным причинам приостановления; - не указано начало течения срока приостановления; - не указан адрес и вид объект недвижимости, в отношении которого оформлено приостановление; - не указаны даты и регистрационные номера заявление, о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; - не указаны обоснованные (конкретные) причины, послужившие основанием для приостановления, с указанием норм (пунктов, частей, статей) нормативных правовых актов, несоблюдение которых привело к приостановлению, содержание данных норм, а также указание на то, в чем именно заключалось несоблюдение требований нормативных правовых актов, не указаны рекомендации по устранению причин приостановления.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно, и оформлено с теми же нарушениями, что и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, однако в последнем отражено обоснование приостановления, не соответствие представленного Соглашения законодательству Российской Федерации, каким именно не отражено.

Считают также, что сообщение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № имеются ряд процедурных и существенных нарушений, а именно, при отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственно регистрации прав выносится уведомление, а не сообщение, копия не направлена для сведения, основание отказа не основано на законодательстве Российской Федерации и не содержит конкретных указаний.

Учитывая, что обременений земельного участка и иных лиц, оспаривающих права административных истов на земельный участок не имеются, считают, что Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым своим отказом в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, нарушил права административных истцов.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен –Государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7

Административный истец ФИО2 в судебном заседании требования изложенные в административном иске поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратились для регистрации соглашения о разделе земельного участка, приобретенного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность в первый раз в августе 2019 года, второй раз Соглашение о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности было подано для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, лично, также была подана схема земельных участков, государственная пошлина, межевой план. Государственным регистратором ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление о приостановлении постановки на кадастровый учет и регистрации права, был направлен запрос в администрацию района о возможности перевода земельного участка из категории земли сельскохозяйственного назначения на ИЖС, так как земельный участок согласно генерального плана вошел в состав населенного пункта. Позже срок приостановления был продлен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, основания продления отражены те же, самостоятельно документы не предоставляли. Потом регистратором было принято об отказе в регистрации права и постановке на кадастровый учет. На момент подачи заявления о разделе земельного участка был утвержден генеральный план и установлены границы, зоны, установлены максимальные и минимальные размера земельных участков, во время рассмотрения заявления земельные участки отнесены к неурегулированным зонам, не возможно установить вид разрешенного использования, если было бы заявление рассмотрено вовремя, все соответствовало, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное назначения, категория земель- изменено на земли населенных пунктов. При обращении в администрацию сообщили, о необходимости подождать до внесения изменений в Генеральный план поселения. Также пояснил суду, что сообщение об отказе получено в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, обеспечили участие в судебном заседании представителя Дрёмина Н.В., действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании.

Представитель административных истцов в судебном заседании требования доверителей изложенных в иске поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду также, что сообщение о приостановке в регистрации права и постановке на кадастровый учет не направлялось почтовой корреспонденцией на адреса административных истцов, получено было лично после ДД.ММ.ГГГГ, направлен был ответ, что вид разрешенного использования земельного участка ИЖС не противоречит генеральному плану Уютненского сельского поселения, заявление было направлено о возобновлении регистрации, однако, регистрация не была возобновлена. ДД.ММ.ГГГГ узнали о вынесении уведомления об отказе в регистрации права и постановке на кадастровый учет, только одному административному истцу направлено уведомление №, заявление № было подано от каждого административного истца. Первое соглашение о разделе земельного участка было подано в августе 2019 года, второе в сентябре 2019 года

Представитель административного ответчика-Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, административный ответчик- государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не представили, явку представителей в судебное заседании не обеспечили.

Представитель заинтересованного лица Администрации Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не представил.

Суд, выслушав пояснения административного истца, представителя административных истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.164 КАС Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 59 КАС Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 КАС Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Из положений ст. 61 КАС Российской Федерации усматривается, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

Из положений ст. 62 КАС Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.7 и ч.8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положений ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положений ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положений ч.12 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дрёминым Н.В., действующего в интересах ФИО10 (продавцом) и ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО11(покупателями), заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которого Продавец продал, а Покупатели приобрели ФИО2 -1/10 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3- 1/10 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/5 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1- Л.Л.-1/5 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5- 1/5 доли в праве общей долевой собственности, ФИО6 – 1/5 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок свободный от застройки площадью № кв.м., расположенный по адресу6 <адрес>, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование.(л.д.47-49)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 заключено соглашение о разделе земельного участка (л.д.10-12), согласно которого, стороны как собственники земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на следующих основаниях : - ФИО2 (сторона 1) принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации кадастру Республики Крым;

- ФИО3 (стороне 2) принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

- ФИО4 (стороне 3) принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

- ФИО1 (стороне 4) принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

- ФИО5 (стороне 5) принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации кадастру Республики Крым;

- ФИО6 (стороне 6) принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Согласно п.2 Соглашения, стороны приняли решение произвести раздел земельного участка согласно «Схемы раздела земельного участка с кадастровым номером 90:11:220301:4737», которая, является неотъемлемой частью Соглашения, в результате которого образуются новые земельные участки, прекращает свое существование.

Согласно п.2.1. Соглашения в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 90:11:220301:4737 образуются следующие земельные участки:

-земельный участок с номером №.м. (участок-1);

-земельный участок с номером №. (участок-2);

- земельный участок с номером № (участок-3);

-земельный участок с номером №. (участок-4);

-земельный участок с номером № (участок-5);

- земельный участок с номером №. (участок-6);

-земельный участок с номером №. (участок-7);

- земельный участок с номером № (участок-8)

Согласно п.3 Соглашения сторон, сторонам в результате раздела передаются следующие земельные участки:

-стороне 1 (ФИО2) передается в собственность в целом участок -1;

-стороне 2 (ФИО3) передается в собственность в целом участок-6;

-стороне 3 (ФИО4)передается в собственность: в целом участок-2, и ? доли участка-7;

-стороне 4 (ФИО1) передается в собственность в целом участок -3, и ? доли зучастка-7;

-стороне 5 (ФИО5) передается в собственность в целом участок -5, и ? доли участка-8;

-стороне 6 (ФИО6) передается в собственность в целом участок-4, и ? доли участка-8.

Согласно п.4 Соглашения право общей долевой собственности Сторон на участок прекращается в момент государственной регистрации вновь образованных участка-1, участка-2, участка-3, участка-4, участка-5, участка-6, участка-7, участка-8.

Право собственности Стороны-1, Стороны-2, Стороны-3, Стороны-4, Стороны-5 и Стороны-6 на участки определенные в п.3, возникает с момента государственной регистрации Сторонами права собственности в установленном законом порядке. Стороны самостоятельно несут расходы по государственной регистрации права на принадлежащие им после раздела участок-1, участок-2, участок—, участок-4, участок-5, участок-6, участок-7 и участок-8.

Согласно п.9 Соглашения на участке имеется ограничение водоохранной зоны Черного моря на территории Республики Крым (Сакский муниципальный район), кадастровый №.11.2.1., установленный Приказом№ от 2015-12-23.

Согласно п.10 Соглашения на участке отсутствуют капитальные строения и/или сооружения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/с Уютненский, и прекращении права долевой собственности.(л.д.21)

Также судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.64-65)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и прекращении права долевой собственности.(л.д.31-32)

Также судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.42-43)

Также судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.55-56)

Судом установлено, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя по доверенности Дрёмина Н.В. подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес> и прекращении права долевой собственности.(л.д.33-35)

Также судом установлено, что ФИО4, в лице представителя по доверенности Дрёмина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.44-46)

Также, судом установлено, что ФИО4, в лице представителя по доверенности Дрёмина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.50-52)

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/с Уютненский, и прекращении права долевой собственности.(л.д.36-37)

Также судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.58-59)

Также судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Уютненский с/с.(л.д.62-63)

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и прекращении права долевой собственности.(л.д.38-39)

Также судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.60-61)

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и прекращении права долевой собственности.(л.д.40-41)

Также судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.53-54)

Также судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав личной собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.66-67)

Из представленной суду копии Описи документов, принятых для оказания государственных услуг, усматривается, что ФИО2 было подано заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, межевой план.(л.д.57)

Сведения о том, что заявление подано в интересах иных лиц, Опись не содержит, доказательства обратного суду не представлены, и они отсутствуют в материалах дела.

Судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на имя Дрёмина Н.В., ФИО2, ФИО13, оформлена доверенность на право оформления и государственной регистрации на его имя прав собственности, аренды или иное вещное право на какое-либо имущество, а также право на оформление раздела, объединения, перераспределения в том числе и земельный участков.(л.д.27-28)

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя Дрёмина Н.В., ФИО2, ФИО13, оформлена доверенность на право оформления и государственной регистрации на его имя прав собственности, аренды или иное вещное право на какое-либо имущество, а также право на оформление раздела, объединения, перераспределения в том числе и земельный участков.(л.д.23-24)

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя Дрёмина Н.В., ФИО2, ФИО13 оформлена доверенность на право оформления и государственной регистрации на его имя прав собственности, аренды или иное вещное право на какое-либо имущество, а также право на оформление раздела, объединения, перераспределения в том числе и земельный участков.(л.д.15-16)

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя Дрёмина Н.В., ФИО2, ФИО13 оформлена доверенность на право оформления и государственной регистрации на его имя прав собственности, аренды или иное вещное право на какое-либо имущество, а также право на оформление раздела, объединения, перераспределения в том числе и земельный участков.(л.д.13-15)

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя Дрёмина Н.В., ФИО2, ФИО13 оформлена доверенность на право оформления и государственной регистрации на его имя прав собственности, аренды или иное вещное право на какое-либо имущество, а также право на оформление раздела, объединения, перераспределения в том числе и земельный участков.(л.д.29-30)

На основании изложенного суд приходит к выводу, что не нашли своего подтверждения доводы административного истца и представителя административных истцом, что при подаче заявлений о регистрации соглашения о разделе земельного участка и регистрации права собственности на земельные участки, в интересах заявителей действовал представитель, так как только в интересах ФИО4 заявление подавал Дрёмин Н.В., иные заявители заявления подавали лично, заявление каждого зарегистрировано под отдельным регистрационным номером, доказательства обратного суду не представлено и они отсутствуют в материалах дела.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются копией регистрационных дел представленных по запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации кадастру Республики Крым. (л.д.84-276, т2)

Судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО3 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в <адрес> Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.140-141, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО3 направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешенного использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка.(л.д.142-143, т.2)

Также судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО3 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в <адрес> Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.257-258, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО3 направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, также отсутствует вид разрешенного использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка.(л.д.259-260, т.2)

Судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО4 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в <адрес> Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.150-151, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО4 направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешенного использования земельного участка, в связи с чем невозможно установить максимальный и минимальный размер земельного участка.(л.д.152-153, т.2)

Также судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО4 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в <адрес> Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.261-262, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО4 направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствием вида разрешенного использования земельного участка, в связи с чем, невозможно установить минимальный и максимальный размер земельного участка.(л.д.263-264, т.2)

Судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО1 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в Администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.158-159, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО1. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствием вида размешенного использования земельного участка и невозможностью определить максимальный и минимальный размер земельного участка.(л.д.160-161, т.2)

Также судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО1 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в <адрес> Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.245-246, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО1. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствием вида разрешенного использования земельного участка и невозможностью установления минимального и максимального размера земельного участка).(л.д.247-248, т.2)

Также судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО1 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в Администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.265-266, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО1 направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствием вида разрешенного использования земельного участка и невозможностью установления максимального и минимального размера земельного участка.(л.д.267-268, т.2)

Судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО5 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки с. Уютное, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в Администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.173-174, т.2).

Судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО5 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в Администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.269-270, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО5 направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствием вида разрешенного использования земельного участка, минимального и максимального размера земельного участка.(л.д.271-272, т.2)

Судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО5 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки с. Уютное, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в Администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.253-254, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО5 направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствия вида разрешенного использования земельного участка, минимального и максимального размера земельного участка).(л.д.255-256, т.2)

Судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО4 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки с. Уютное, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в Администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.241-242, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО4. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствием вида разрешенного использования земельного участка, минимального и максимального размера земельного участка).(л.д.243-244, т.2)

Судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО6 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки с. Уютное, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в Администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.166-167, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО6. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствия вида разрешенного использования земельного участка и невозможностью установления минимального и максимального размера земельного участка).(л.д.168-169, т.2)

Также судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО6 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки с. Уютное, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в Администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.249-250, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО6. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствия вида разрешенного использования земельного участка, минимального и максимального размера земельного участка).(л.д.251-252, т.2)

Также судом установлено, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО6 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки с. Уютное, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в уведомлении отражено о наличии основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка проводимого на основании заявления №.

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в Администрацию Сакского района Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.273-274, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО6. направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствия вида разрешенного использования земельного участка, отсутствия минимального и максимального размера земельного участка. (л.д.275-276, т.2)

Судом установлено, что административными истцами ДД.ММ.ГГГГ в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подано заявление № о принятии дополнительных документов для государственного кадастрового участка и (или) государственной регистрации права в отношении земельного участка.(л.д.225-229, т.2), а также заявление о признании недействительным ранее поданного соглашения о разделе земельного участка с заявлениями 90/016/113/2019-3369, 3370,3371,3372,3373,3375,3376,3377,3378,3379.(л.д.236, т.2)

Из материалов регистрационного дела судом установлено, что результатам рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 вынесено Уведомление о приостановлении действий по постановке на кадастровый учет объекта недвижимости №, основанием которого указано направление запроса в <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации. (л.д.125-127, т.2)

Судом установлено также, что государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО2 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в <адрес> Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.179-178, т.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации кадастру Республики Крым ФИО14 на адрес ФИО2 направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления указано то, что на государственную регистрацию представлено заявление и Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации государственный регистратор предлагал привести в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено, что согласно правил землепользования и застройки <адрес>, отсутствует вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также в вышеуказанном Уведомлении отражено об установлении оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового участка земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости

Также в Уведомлении отражено о направлении ДД.ММ.ГГГГ запроса в <адрес> Республики Крым о предоставлении информации, в связи с чем, действия по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.237-238, т.2).

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя ФИО2 направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации № и №, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием приостановления (не подано заявление о государственное регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, отсутствует вид разрешенного использования земельного участка и невозможностью установить минимальный и максимальный размер земельного участка.(л.д.181-182,239-240, т.2)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 вынесено Уведомление о приостановлении действий по постановке на кадастровый учет объекта недвижимости №, по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием приостановления указано также направление запроса в <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации.(л.д.128-130, т.2)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 вынесено Уведомление о приостановлении действий по постановке на кадастровый учет объекта недвижимости №, по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием которого указано то, что осуществлена проверка сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, в результате которой установлено не соответствие информации отраженной в представленном документе и требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку формируемые земельные участки вошли в зону карты разногласий, а рассмотрение вопроса в отношении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав станет возможным после приведения документов в соответствие с требованиями законодательных и нормативных правовых актов.(л.д.131-133, т.2)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 на имя ФИО2 направлено сообщение об отказе в государственной регистрации, в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока приостановления, указанного в направленном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Уютненский и не устранением приведенной (ых) в данном уведомлении причины(причин), препятствующей (их) осуществлению права собственности.

Также из текста вышеуказанного Сообщения судом установлено, что государственным регистратором указано, что ФИО2 на государственную регистрацию представлено Соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано было привести заявления о государственной регистрации в соответствие с регистрируемым Соглашением в части определения объектов недвижимого имущества.

Также, согласно правил землепользования и застройки с. Уютное, отсутствует вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, в следствие чего, раздел не возможен по причине отсутствия минимальных и максимальных показателей земельного участка.

Также из вышеуказанного Сообщения судом установлено, что государственным регистратором по представленным документам были установлены основания для приостановления государственного кадастрового учета земельного участка, проводимого на основании заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, а именно, не поступили ответы из Администрации Сакского района Республики Крым на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, а решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимого имущества документа на который, были представлены с заявлением №, так как не устранены обстоятельства послужившие основанием приостановления.

Из текста Сообщения также усматривается, что государственным регистратором указано, что ФИО2 не было подано заявление о государственной регистрации в соответствии с регистрируемым Соглашением, в части распределения объектов недвижимого имущества, в связи с чем, отказано в регистрации права собственности на объект: наименование земельный участок, КН/УН 90-90/090-90/06/113/2019-3369, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Отдела учета земельных участков № Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.134, т.2)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является кадастровым инженером, административные истцы обращались к ней за составлением межевого плана земельного участка, который был составлен в соответствии с действующим на тот моменты законодательством и Генеральным планом поселения, а также правила землепользования и застройки, был установлен вид разрешенного использования земли населенных пунктов, категория для индивидуального жилищного строительства. О том, что земли вошли в зону Н-1 не было известно.

Согласно сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ направленный на имя ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО19 ФИО1 следует, что Госкомрегистром рассмотрено обращение от ДД.ММ.ГГГГ вх.39186 по вопросу предоставления заверенного отказа в осуществлении кадастрового учета по объекту недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого сообщают следующее, что поскольку заявления были поданы об одновременном осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, то и уведомление формируется об отказе в осуществлении государственного кадастрового чета и государственной регистрации прав, и выдача отдельного уведомления не предусмотрена законодательством.(л.д.59-61 т.2)

Суд не соглашается с доводами административных истцов в части признания незаконным обжалуемого решения об отказе в регистрации права и постановке на кадастровый учет, ссылки на внесение сведений о земельных участках находящихся рядом со спорным, так как земельные участки были образования и сведения об образовании внесены в мае 2018 года, до утверждения Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.2-22), а также Справкой 1 от ДД.ММ.ГГГГ (т3., л.д.23).

Согласно установлено, что решением 72 сессии 1-го созыва <адрес> совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Градостроительная документация Уютненского сельского поселения, в том числе и Генеральный план, согласно карты функционального зонирования земельный участок с кадастровым номером 90:11:220301:4737 отражен в подзоне индивидуальной и малоэтажной застройки.

Решением 79 сессии 1 созыва <адрес> совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены Правила землепользования и застройки Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, согласно которых земельный участок с кадастровым номером 90:11:220301:4737 отражен на карте градостроительного зонирования в зоне Н-1 (зона неурегулированных вопросов по генеральному плану) в планируемых границах населенного пункта <адрес>.

Согласно положений п.3 ст.7 Федерального закона №507-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти, органы местного самоуправления утвердившие документы территориального планирования, которыми устанавливаются или изменяются границы населенных пунктов (в том числе вновь образованных), должны обеспечить внесение соответствующих сведений в ЕГРН в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения о границах территориальных зон

В соответствии с Положением о Госкомрегистре, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, землеустройства, государственного мониторинга земель, а также функции государственного земельного надзора, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно положений ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон №218-ФЗ), осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено ст.26 вышеуказанного Закона.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 26 Закона №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Подпунктом 9 части 1 статьи 26 Закона №218-ФЗ предусмотрено, что основанием для приостановления государственной регистрации является, в том числе не представление (не поступление) документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам.

В соответствии со статьей 27 Закона №218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно п.7 ст.29 Закона №218-ФЗ порядок и способы направления уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также уведомлений об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и подлежащих в соответствии с Законом №218-ФЗ выдаче после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав подлинников представленных заявителем документов, в том числе форма таких уведомлений (в случае их направления в форме документа на бумажном носителе), требования к формату таких уведомлений (в случае их направления в форме электронного документа), устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Согласно п.3 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №»Об утверждении порядков и способов направления органом регистрации прав уведомлений, а также подлежащих выдаче после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав представленных заявителем документов», если необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав заявления и документы были представлены в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, уведомления, указанные в пп.1-3 п.1 указанного Порядка, а также документы, указанные в п.п.2,3 п.1 указанного Порядка (если выдача (направление) таких документов одновременно с соответствующим уведомлением предусмотрена Законом о регистрации), выдаются (направляются) заявителю, а также в предусмотренных законом о регистрации случаях стороне сделки, которая не представляла заявление о государственной регистрации прав, одним из способов, указанных в заявлении:

1)лично при обращении в орган регистрации прав или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, в которые было подано заявление;

2) почтовым отправлением по адресу, указанному в заявлении.

Уведомления об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, при направлении в виде документа на бумажном носителе подготавливается по форме согласно приложению № к указанному Порядку соответственно.

Формой уведомления предусмотрено, что в нем указываются причины отказа в осуществлении соответствующего учетно-регистрационного действия, а в случае подачи заявления об одновременном осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, то и уведомление формируется об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что согласно положений Закона №218-ФЗ и Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена выдача уведомления об отказе в осуществлении только государственного кадастрового учета, если заявление было подано об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственное регистрации прав.

Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что новое соглашение о разделе земельного участка после подачи заявления о не рассмотрении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ДД.ММ.ГГГГ, не подавалось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Доказательства обратного суду не представлено и они отсутствуют в материалах дела.

Из содержания уведомлений о приостановлении регистрации права и постановки объекта на кадастровый учет, направленный на адрес ФИО2, судом усматривается указание на дату начала срока приостановления (ДД.ММ.ГГГГ) и окончания данного срока (ДД.ММ.ГГГГ), указаны какие действия приостановлены (регистрация права и постановка на кадастровый учет), указаны номера заявлений по которым вынесены уведомления, причины послужившие основанием приостановления регистрации, в связи с чем, суд признает такими, что не нашли своего подтверждения доводы административных истцом изложенных в иске о несоответствии форме и содержанию уведомлений положениям Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядков и способов направления органом регистрации прав уведомлений, а также подлежащих выдаче после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав представленных заявителем документов».

Также судом установлено, что административным истцам были известны основания приостановления регистрации права и постановки объектов на кадастровый учет, отраженные в уведомлениях о приостановлении. Однако, самостоятельно дополнительно документы подтверждающие установление вида разрешенного использования земельного участка, новое соглашение о разделе земельного участка государственному регистратору не предоставлялось.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются обращением административных истцов в апелляционную комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета.

Согласно пунктам 5, 7 части 1 статьи 26, статье 27 Закона N 218-ФЗ непредставление необходимых для кадастрового учета документов, несоответствие формы и (или) содержания представленных документов требованиям законодательства Российской Федерации и неустранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, по истечении срока приостановления являются основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.

Применительно к земельным участкам к числу оснований для приостановления учетных и регистрационных действий в силу пункта 28 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ отнесено также несоответствие размера образуемого земельного участка установленным согласно федеральному закону требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.

Согласно пункту 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли, указанные в пункте 1 этой статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Статьей 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предусмотрено, что разрешенное использование земельных участков, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки.

В соответствии с частью 7 статьи 36 ГрК РФ использование земельных участков, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 4 Закона N 101-ФЗ предусмотрено, что законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены минимальные размеры земельных участков, образуемых из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что на момент принятия государственным регистратором обжалуемых решений вид разрешенного использования спорного земельного участка не установлен, земельный участок отнесен к зоне Н-1 неурегулированных вопросов, отсутствуют установленные минимальные и максимальные размеры земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственный регистратор Госкомрегистра Республики Крым принял решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законом, нарушений при принятии вышеуказанных решений судом не установлено.

Административные истцы являются собственниками спорного земельного участка, на паве долевой собственности, на основании договора купли-продажи, право на которое зарегистрировано в ЕГРН, таким образом, права административных истцов, как собственником земельного участка, судом не установлено.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта государственного органа, его противоправного действия (бездействия) незаконным, является одновременное наличие двух обязательных условий наступления юридически значимых последствий в виде незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушения Государственным органом прав и законных интересов, а равно создание препятствий к осуществлению прав и свобод гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При этом понуждение судом государственного органа к исполнению обязанности, о которой просит административный истец, допустимо только в случае признания решения, действий (бездействия) государственного органа незаконным.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Из положений ст.13 ГК Российской Федерации, п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из приведенных выше правовых норм, требование заявителя может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность оспариваемых актов, действий (бездействий) органов и должностных лиц и нарушение прав и свобод гражданина.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что принятые государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО14 решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и Сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ принятое по результатам рассмотрения заявлений, вынесены в соответствии с действующим законодательством и на основании представленных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, 180, 227, 298 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7, заинтересованное лицо Администрация Сакского района Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права, понуждении совершить определенные действия - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 10.03.2021 года.

Судья Н.В. Собещанская