Пестерев Владимир Павлович

дело № 1-48/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 15 мая 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственных обвинителей Янбекова Т.М., Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Пестерева В.П., его защитника Теплых Г.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Пестерева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2025 около 04 часов 30 минут, Пестерев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, село Ярославка, улица Советская, 110, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с помощью газового ключа разбил стекло нижних камер входных дверей, после чего через образовавшиеся проемы, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, с помещения магазина тайно похитил две бутылки «Водка Царская оригинальная 40% 0,7л», стоимостью 642,21 рубля за одну бутылку, а всего на общую сумму 1 284,42 рублей. В дальнейшем Пестерев В.П. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное и...

Показать ещё

...мущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Пестерева В.П. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1284,42 рубля.

В судебном заседании Пестерев В.П. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, по существу показал, что в ночь с 18 на 19 января 2025 года на него что-то нашло и он, взяв из дома с собой газовый ключ, пошел к магазину «Магнит», где газовым ключом разбил стеклопакет во входной двери, прошел в помещение магазина и с витрины похитил две бутылки водки. Вину признает в полном объеме, раскаивается, ущерб возместил добровольно.

Кроме признания Пестеревым В.П. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего ФИО8 по существу суду показала, что 19.01.2025 около 08:45 часов она пришла на работу в магазин вместе с кассирами Свидетель №3 и Свидетель №2. В магазин они зашли через служебный вход. После того, как переоделись они вышли в торговый зал и принялись за выкладку. Ее позвала Свидетель №3, которая на полу обнаружила осколки битого стекла и они все увидели, что у входной пластиковой двери в магазин разбит нижний стеклопакет. Она поняла, что кто-то проник в магазин и сообщила о случившемся в отдел полиции, а также директору магазина Свидетель №1. При первоначальном осмотре магазина они не обнаружили, что было похищено. В дальнейшем, при сверке с остатками было установлено, что не хватает двух бутылок водки марки «Царская оригинальная» объемом 0,7 литра каждая. В ходе совместного просмотра записей с камер виденаблюдения, установленных в помещении магазина, она увидела, что в магазин проник мужчина, который с прилавка алкогольного отдела похитил две бутылки водки. По силуэту и одежде она опознала жителя <адрес> Пестерева В.П.. В настоящее время ущерб за две бутылки води и за разбитый стеклопакет возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №2 по существу суду показала, что она работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» в должности продавца. 19.01.2025 она, ФИО11 и Свидетель №3 утром пришли на работу в магазин. Свидетель №3 обнаружила, что у входной двери в магазин на полу имеются разбитые стекла, после чего они все увидели, что стеклопакет нижней камеры входных пластиковых дверей разбит. После этого ФИО8 позвонила и сообщила о случившемся директору магазина и в полицию. При совместном просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что в ночное время в помещение магазина проник мужчина разбив стекло нижней камеры входной двери, после чего из отдела алкогольной продукции с витрины похитил две бутылки водки. В дальнейшем, после сверки с остатками было установлено, что были похищены две бутылки водки марки «Царская оригинальная». При просмотре записей по силуэту и одежде она опознала жителя <адрес> Пестерева В.П..

Свидетель Свидетель №3 по существу суду дала схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 по существу суду показала, что она работает директором магазина «Магнит» 19.01.2025 у нее был выходной, утром ей позвонила продавец ФИО12 и сообщила, что стекло входной двери в магазин разбито. После чего она приехала в магазин. По приезду сотрудников полиции в ходе просмотра записей камер наблюдения она увидела, что в ночь с 18 на 19 января 2025 года мужчина разбил стекла двух пластиковых дверей, после чего проник в магазин, прошел в отдел алкогольной продукции и с витрины похитил две бутылки водки, после чего покинул помещение магазина. По силуэту, одежде и походке она опознала жителя <адрес> Пестерева В.П., который почти каждый день приходил к ним в магазин и покупал спиртное. После сверки с остатками было установлено, что были похищены две бутылки водки марки «Царская оригинальная». Ущерб за разбитый стеклопакет и похищенную алкогольную продукцию Пестеревым В.П. возмещен полностью.

Судом оценены приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Показания данных лиц в целом, а также в той части, где каждый из них в силу тех или иных обстоятельств в определенном объеме свидетельствовал о совершенном Пестеревым В.П. преступлении, при том, что эти показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью следующих доказательств:

Данными протокола осмотра места происшествия от 19.01.2025 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которых осмотрено помещение магазина «Магнит 010306» АО «Тандер», расположенного на первом этаже двухэтажного здания ООО «Восторг» по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Ярославка, ул. Советская, 110. Вход в здание осуществляется через двухстворчатую пластиковую дверь, у которой на момент осмотра разбита нижняя часть трехкамерного стекла левой двери. При входе в тамбур, слева расположена двухстворчатая дверь, ведущая в магазин «Магнит 010306» АО «Тандер», у которой разбита нижняя часть двухкамерного стекла. Перед дверью и в магазине осколки стекла. Общий порядок вещей и предметов в магазине не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъят один след обуви (л.д. 15-22).

Данными протокола осмотра места происшествия от 19.01.2025 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которых осмотрена квартира № двухквартирного одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра со столешницы кухонного стола изъят газовый ключ серого цвета размером 30 см в длину, в зальной комнате с верхней полки серванта изъяты две стеклянные бутылки объемом по 0,7 литра с этикетками «Царская водка оригинальная», наполовину пустые (л.д. 24-31)

Согласно протокола изъятия от 02.02.2025 с таблицей фотоиллюстраций, в служебном кабинете № Отдела МВД России по Дуванскому району представитель потерпевшего ФИО8 добровольно выдала компакт диск CD-R и товарную накладную № от 15.01.2025 (л.д. 48-50).

Из справки о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № от 19.01.2025, следует, что в результате проверки установлено совпадение: 1. Одного следа пальца руки, изъятого со стеклопакета входной двери магазина с указательным пальцем правой руки на дактилокарте на имя гр. Пестерева В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, дактилоскопированный 19.01.2025 в ОМВД России по Дуванскому району (л.д. 32).

Согласно заключения эксперта № от 07.02.2025, след пальца руки, изъятый на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 50х112мм, со стеклопакета входной двери с внутренней стороны магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации лица и оставлен большим правым пальцем Пестеревым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57-70)

Из протокола осмотра предметов от 02.02.2025., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2025 следует, что осмотрены: газовый ключ серого цвета, размерами 30 см в длину, две стеклянные бутылки водки марки «Царская оригинальная» объемом по 0,7 литра каждая.

После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-91)

Из протокола осмотра предметов от 07.02.2025., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2025 следует, что осмотрены: товарная накладная № от 15.01.2025 на одном бумажном листе формата А4, поставщик Общество с ограниченной ответственностью «МВК», грузополучатель АО «Тандер», счет-фактура № от 05.02.2025, в соответствии с которыми Водка царская оригинальная 40% 0,7 л. Россия ЛАДОГА Дистрибьюшн, стоимость составляет 642,21 руб.

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-98)

Согласно протокола осмотра предметов от 07.02.2025 с таблицей фотоиллюстраций, осмотрен компакт диск, изъятый в ходе выемки 02.02.2025 по адресу. При запуске файла «1_02_R_19012025045411.avi» установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения, длительностью 33 минуты. При просмотре указанной видеозаписи с участием подозреваемого Пестерева В.П., последний на 6 минуте 34 секунде 05 часов видео пояснил, что на данной видеозаписи в мужчине, изображенном на картинке он опознает себя, местонахождение – магазин «Магнит» по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Ярославка, ул. Советская, д. 110.

На 7 минуте 2 секунде 05 часов видеозаписи Пестерев В.П. пояснил, что на данной видеозаписи он покидает помещение магазина «Магнит» с двумя бутылками водки. На 7 минуте 6 секунде 05 часов видеозаписи Пестерев В.П. пояснил, что на данной видеозаписи он покидает помещение магазина «Магнит» с двумя бутылками водки.

При запуске файла «1_05_R_19012025045152.avi» установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения, длительностью 34 минуты. При просмотре указанной видеозаписи с участием подозреваемого Пестерева В.П., последний на 6 минуте 40 секунде 05 часов видео пояснил, что на данной видеозаписи в мужчине, изображенном на картинке он опознает себя, местонахождение – магазин «Магнит» по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Ярославка, ул. Советская, д. 110, и проходит в отдел алкогольной продукции магазина.

На 6 минуте 54 секунде 05 часов видеозаписи Пестерев В.П. пояснил, что на данной видеозаписи он забирает с прилавка магазина «Магнит» две бутылки водки. На 6 минуте 56 секунде 05 часов видеозаписи Пестерев В.П. пояснил, что на данной видеозаписи он покидает отдел алкогольной продукции с двумя бутылками водки.

На 7 минуте 05 часов видеозаписи Пестерев В.П. пояснил, что на данной видеозаписи он покидает отдел алкогольной продукции с двумя бутылками водки.

После осмотра компакт диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 99-107)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 06.02.2025 и таблицей фотоиллюстраций, в присутствии защитника, находясь в административном здании ООО «Восторг», расположенного по адресу: с. Ярославка, ул. Советская, 110, на первом этаже которого расположен магазин «Магнит» АО «Тандер»., подтвердил ранее данные показания о совершении им кражи двух бутылок водки «Царская» объемом по 0,7 литра (л.д. 119-128)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, считает фактические обстоятельства по делу установленными, считает, что по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Пестерева В.П. в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд считает, что органом предварительного следствия представлены допустимые и достаточные доказательства о совершении подсудимым хищения имущества у потерпевшего, в связи с чем, считает, что действия подсудимого обоснованно квалифицированы как хищение, поскольку сформировавшийся умысел был доведен до конца, и подсудимый распорядился похищенным имуществом.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

С учетом обстоятельств совершения преступления, установленных судом, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия правильно сделан вывод о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака в виде незаконного проникновения в помещение.

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пестерева В.П. в совершении преступления, его действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Пестереву В.П. суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поскольку Пестерев В.П. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 27.08.2018, диагноз «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

При определении вида и размера наказания подсудимому Пестереву В.П. обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому Пестереву В.П. при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Пестеревым В.П., личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пестерева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения Пестереву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- газовый ключ и две бутылки водки марки «Царская оригинальная» объемом по 0,7 литра каждая –уничтожить;

- компакт CD-R диск, товарную накладную № от 15.01.2025 и копию счет-фактуры № от 05.02.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий . А.А.Малинин

.

.

Свернуть