Покидова Гузалья Алексеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление Б. Р. Ю. к Х. С. Р., Х. Р. С., С. А. А. , К. Л. Х., Р. И. В., Р. Е. А., Ш. К. В., Ш. В. В., Х. Ч. И., Е. Д. В., Г. О. А., Л. В. С., О. Л. А., П. Г. А., С. Г. Н., Д. Ю А., С. И. В., Г. З, А., Р. Э. И., С. М. Г., П. Т. И., С. П. В. П. В. С. С. В. Д., У. Г. А. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Б. Р. Ю. обратился в суд с иском о сносе самовольной постройки. Просит признать незавершенный строительством объект с кадастровым номером ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: адрес, адрес адрес, участок без номера - самовольной постройкой. Снести самовольную постройку в кадастровым номером ***, расположенную на земельном участке по адресу: адрес, адрес адрес срок не позднее 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за счет ответчиков. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, наделить истца правом снести самовольную постройку за счет ответчиков с взысканием с последних произведенных расходов.

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п. 3 ч.1 ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении отсутствуют сведения о месте жительстве ответчиков.

Исковое заявление содержит ходатайство истца о направлении соответствующего запроса в регистрирующие органы а также запроса в Управление Росреестра о собственниках нежилых помещений в здании по ***. Документы, подтверждающие препятствие в получении сведений о месте регистрации ответчиков и сведений о правах на нежилые помещения, к иску не приложены. Получение сведений о регистраци...

...и ответчиков возможно в Адресном бюро УФМС России по адрес, а также в организации, в управлении которой находится на обслуживании здание по пр. ***. Кроме того, возможно получение выписок из ЕГРП о правах ответчиков на принадлежащие им объекты недвижимости.

В нарушение абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены: план –геосъемка земельного участка с расположенным на нем производственным зданием по вышеуказанному адресу, договор купли-продажи от дата, а также документы, явившиеся основанием для строительства объекта, градостроительное заключение на объект, доказательства угрозы безопасной эксплуатации принадлежащей истцу собственности, сведения из Департамента строительства и архитектуры о разрешенном виде использования земельного участка и об отсутствии решения об изменении целевого назначения земельного участка, а также ответы на обращения истца из ДСА адрес и Администрации адрес о выделении земельного участка под строительство объекта, на котором расположено здание, заключение специалиста о том, что расстояние между станцией техобслуживания и зданием составляет менее трех метров, выписки из ЕГРП о правах на нежилые помещения в здании по адрес соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от дата направлена дата Б. Р. Ю. по адресу: адрес, пр. ***, а также для сведения представителю М. М. С. по адресу: адрес57. Кроме того, дата копия определения суда от дата была лично получена представителем истца по доверенности К. С. В.

Однако, недостатки заявления, указанные в определении суда от дата в установленный судом срок – до дата и до вынесения настоящего определения, не были устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Б. Р. Ю. исковое заявление к Х. С. Р., Х. Р. С., С. А. А. , К. Л. Х., Р. И. В., Р. Е. А., Ш. К. В., Ш. В. В., Х. Ч. И., Е. Д. В., Г. О. А., Л. В. С., О. Л. А., П. Г. А., С. Г. Н., Д. Ю А., С. И. В., Г. З, А., Р. Э. И., С. М. Г., П. Т. И., С. П. В. П. В. С. С. В. Д., У. Г. А. о сносе самовольной постройки. Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.Х. Курмаева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Б. Р. Ю. к Х. С. Р., Х. Р. С., С. А. А., К. Л. Х., Р. И. В., Р. Е. А., Ш. К. В., Ш. В. В., Х. Ч. И., Е. Д. В., Г. О. А., Л. В. С., О. Л. А., П. Г. А., С. Г. Н., Д. Ю. А., С. И. В., Г. З. А., Р. Э. И., С. М. Г., П. Т. И., С. П. В. П. В. С. В. Д., У. Г. А. о запрете эксплуатации здания,

УСТАНОВИЛ:

Б. Р. Ю. обратился в суд с иском о запрете эксплуатации здания. Просит запретить эксплуатацию строения, расположенного по адресу: адрес, пр. К. адресю *** кв.м., кадастровый №....

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении отсутствуют сведения о месте жительстве ответчиков. Документы, подтверждающие препятствие в получении сведений о месте регистрации ответчиков, к иску не приложены. Получение указанных сведений возможно в Адресном бюро УФМС России по адрес, а также в организации, в управлении которой находится на обслуживании здание по ***. Кроме того, возможно получение выписок из ЕГРП о правах ответчиков на принадлежащие им объекты недвижимости,

Кроме того, в нарушение абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены: план –геосъемка земельного участка с расположенным на нем производственным зданием по вышеуказанному адресу, договор купли-продажи от дата, а также документы, явившиеся основанием для строительства объекта, градостроительное заключение на объект, доказательства угрозы безопасной эксплуатации принадлежащей истцу собственности, сведения из Департамента ...

...строительства и архитектуры о разрешенном виде использования земельного участка, на котором расположено здание, заключение специалиста о том, что расстояние между станцией техобслуживания и зданием составляет менее трех метров, выписки из ЕГРП о правах на нежилые помещения в здании ***

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от дата направлена дата Б. Р. Ю. по адресу: адрес, ***, а также для сведения представителю А. О. В. по адресу: адрес. г.. ***, адрес, ***. Кроме того, дата копия определения суда от дата лично получена представителем истца по доверенности К. С. В.

Однако, недостатки заявления, указанные в определении суда от дата в установленный судом срок – до дата и до вынесения настоящего определения, не были устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Б. Р. Ю. исковое заявление к Х. С. Р., Х. Р. С., С. А. А., К. Л. Х., Р. И. В., Р. Е. А., Ш. К. В., Ш. В. В., Х. Ч. И., Е. Д. В., Г. О. А., Л. В. С., О. Л. А., П. Г. А., С. Г. Н., Д. Ю. А., С. И. В., Г. З. А., Р. Э. И., С. М. Г., П. Т. И., С. П. В. П. В. С. ***, У. Г. А. о запрете эксплуатации здания.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.Х. Курмаева