Пряхин Александр Мировнович
Дело 2-117/2016 (2-2964/2015;) ~ М-2895/2015
В отношении Пряхина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-117/2016 (2-2964/2015;) ~ М-2895/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Игнатовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пряхина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пряхиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-117/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2016 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Абрамовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пряхина А.М. к Пряхин Е.М. об изменении статуса жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Пряхина А.М. обратился в суд с иском к Пряхин Е.М. в котором просил признать <адрес> общей площадью 66,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> частью № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и признать право собственности за Пряхина А.М. на часть № жилого дома общей площадью 66,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Судом для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МУП ЦМБТИ <адрес>.
Истец Пряхина А.М., его представитель ГЛА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Ответчик Пряхин Е.М. и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска ПряхинаА.М. по существу.
Представители третьих лиц МУП ЦМБТИ <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ...
Показать ещё...его участия.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пряхина А.М. к Пряхин Е.М. об изменении статуса жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Игнатова
Свернуть