Рамазанов Элтмар Эдуардович
Дело 2-1468/2017 ~ М-1647/2017
В отношении Рамазанова Э.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1468/2017 ~ М-1647/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова Э.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело <номер изъят>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФГБОУ ВПО «ДГТУ», Администрации <адрес изъят>», ТУ Росимущества в РД о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В Дербентский городской суд, с исковым заявлением обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФГБОУ ВПО «ДГТУ», Администрации ГО «<адрес изъят>», ТУ Росимущества в РД о признании права собственности на жилое помещение Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному и третьему вызову без...
Показать ещё... уважительных причин.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФГБОУ ВПО «ДГТУ», Администрации ГО «<адрес изъят>», ТУ Росимущества в РД о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий М.И.Галимов
Свернуть