Саликова Татьяна Михайловна

Дело № 2- 3923/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского регионального филиала № 3349/43/10 к Саликовой Т.М., Вихрову В.Д., Мазину Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского регионального филиала № 3349/43/10 обратилось в суд с иском к заемщику Саликовой Т.М. и ее поручителям Вихрову В.Д. и Мазину Н.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы в установленные сроки.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Смоленского регионального филиала № 3349/43/10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Саликова Т.М., Вихров В.Д. и Мазин Н.Е.в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объе...

...ме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Мазиной Г.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был получен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,74 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начиная ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком, с уплатой неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п.6.1. договора (л.д.14).

Истец выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были перечислены заемщику на текущий счет, открытый в ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 53).

В соответствии с п.п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 10).

В нарушение п.п. 4.2.1. указанного кредитного договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Саликова Т.М. допустила просрочку платежей по кредиту (основному долгу), в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям п.п. 6.1. кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (л.д. 14).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По состоянию на 19 июля 2013 года вся задолженность по кредитному договору составила сумму <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение принятых ответчиком обязательств поручителями выступили по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № в солидарном порядке Вихров В.Д. (п.п.2.1 договора) (л.д. 23-28), по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № в солидарном порядке Мазин Н.Е. (п.п.2.1 договора) (л.д.31-36).

По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей Мазина Н.Е. и Вихрова В.Д. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику, его поручителю истцом направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке заемщиком и его поручителями не удовлетворены (л.д. 56,57,58).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договорами поручительства, расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского регионального филиала № 3349/43/10 была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского регионального филиала № 3349/43/10 с Саликовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Вихрова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Мазина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты> солидарно <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную уплату процентов – ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М.Макарова

Дело № 2- 649/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Кондратовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»» к Джаббарову Д.М., Лялькову А.В., Саликовой Т.М., Шупиловой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп. по договору займа № <данные изъяты>-1, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Джаббаровым Д.М. Исполнение договора займа было обеспечено путем заключения договора поручительства № <данные изъяты>-1/1П от ДД.ММ.ГГГГ с Ляльковым А.В., Саликовой Т.М., Шупиловой В.В. Возврат денежных средств, в соответствии с договором займа Джаббаров Д.М. должен был производить частями в соответствии с установленным графиком, однако оплата производилась несвоевременно в связи, с чем образовалась заявленная ко взысканию сумма задолженности с учетом процентов, которую просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, с начислением на сумму задолженности <данные изъяты> руб. 19 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке 54,75 % годовых на сумму задолженности процентов, предусмотренных договором (ст. 809 ГК РФ) по день фактической уплаты задолженности, а так же процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ из расчета процентной ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых исчисленных от суммы задолженности по договору – <д...

...анные изъяты> руб. 19 коп. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, а так же госпошлину – <данные изъяты> руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца – Н. заявленные требования по основаниям приведенным выше и изложенным в иске поддержала в полном объеме, указав, что на день принятия решения суда обязательства ответчиками не исполнены.

Джаббаров Д.М. Ляльков А.В., Саликова Т.М., Шупилова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по существу заявленных требований и заявленной ко взысканию суммы задолженности не представили, своих представителей в суд не направили, об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд не заявляли.

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Судом установлено, что на основании заявления Джаббаров Д.М. ДД.ММ.ГГГГ он принят в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие».

ДД.ММ.ГГГГ истцом с Джаббаровым Д.М. заключен договор займа финансовых средств № 6703-1, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата в рассрочку по согласованному графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства были получены Джаббаровым Д.М. согласно расходно-кассового ордера.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» были заключен договор поручительства с Ляльковым А.В., Саликовой Т.М., Шупиловой В.В. по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

По договору возврат денежных средств Джаббаровым Д.М. должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей.

По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, а также согласно п.4.1.2 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 6.3. договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Заемщику и поручителям было направлено требование об уплате неустойки в соответствии с договором, которое ответчиками оставлено без ответа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законами или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором займа.

В соответствии с п.1.3. договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день когда заем возвращается кооперативу.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из расчета истца, не опровергнутого ответчиками сумма задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. 10 коп. из которой задолженность по займу – <данные изъяты> руб. 19 коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 97 коп., неустойка за просрочку платежей <данные изъяты> руб. 94 коп.Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, проценты по договору займа подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа № 6703-1 от 01.02.2013 г. требования о взыскании процентов за пользование займом как предусмотренные договором, так и предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.

По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.12.2013 г. сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Джаббарова Д.М. оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, Лялькова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д.<адрес>, Саликовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, Шупиловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки д.<адрес> солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., процентов предусмотренных договором из расчета 54,75 % годовых, исчисленных из суммы задолженности <данные изъяты> руб. 19 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической уплаты указанной суммы; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета 8, 25 % годовых ЦБ РФ исчисленные из суммы задолженности <данные изъяты> руб. 19 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической уплаты указанной суммы.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат госпошлины с Джаббарова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Азербайджанской ССР <данные изъяты> руб. 24 коп.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат госпошлины с Лялькова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д.<адрес> - <данные изъяты> руб. 24 коп.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат госпошлины с Саликовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> - <данные изъяты> руб. 24 коп.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат госпошлины с Шупиловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки д.<адрес> - <данные изъяты> руб. 24 коп.

Принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.12.2013 года обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.20.01.2014 г.