logo

Юткин Вадим Ибрагимович

Дело 1-424/2024

В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 1-424/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Огорельцевым С.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-424/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тюменский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огорельцев Станислав Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.09.2024
Лица
Юткин Вадим Ибрагимович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.09.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Микута Андрей Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Насибов И.Ч.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-5790/2025 ~ М-3945/2025

В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-5790/2025 ~ М-3945/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Жегуновой Д.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юткина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5790/2025 ~ М-3945/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жегунова Д.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
КПП:
997950001
ОГРН:
1027739609391
Юткин Вадим Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6653/2025 ~ М-3316/2025

В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-6653/2025 ~ М-3316/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Стреколовской О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юткина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6653/2025 ~ М-3316/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Центральный районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стреколовская О.А.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
ОГРН:
1027739609391
Юткин Вадим Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-105/2020 (2а-1758/2019;) ~ М-1653/2019

В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-105/2020 (2а-1758/2019;) ~ М-1653/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Горловой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юткина В.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-105/2020 (2а-1758/2019;) ~ М-1653/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горлова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 4 по ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
8903009190
КПП:
890301001
ОГРН:
1048900204154
Юткин Вадим Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-1693/2011 ~ М-1457/2011

В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1693/2011 ~ М-1457/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юткина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1693/2011 ~ М-1457/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антипова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МУП ПРЭП
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конышева Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юткин Вадим Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юткин Ринат Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юткина Юлия Ибрагимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1693/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Кузнецовой О.В., с участием представителя истца ***ооо***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ***ввв***, ***ммм***, ***ддд***, ***иии*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>») обратился с иском к ответчикам ***ввв***, ***ммм***, ***ддд***, ***иии*** о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей копеек, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес>, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец ссылается, что ответчики, как собственники жилого помещения, несут ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку МУП «<данные изъяты>» является предприятием, которое предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчиков сумму задолженн...

Показать ещё

...ости, пени и расходы по госпошлине.

Определением суда производство в отношении ***ааа*** прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***ооо*** уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчиков соразмерно доле каждого в квартире и в соответствии с данными об имуществе, которое стороны наследуют после смерти ***иии*** Предоставила расчет задолженности и просила взыскать: с ***ввв*** задолженность за ЖКУ – <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, с ***ммм*** – задолженность за ЖКУ <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, с ***ддд*** задолженность за ЖКУ – <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследо­вав обстоятельства и мате­риалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено, собственниками жилого помещения являются – ***ввв***, ***ммм***, ***ддд*** (по ? доле). Наследниками ? доли после смерти ***ааа*** являются – ***ммм***, ***ввв***

Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в жилом помещении, является потребителем коммунальных услуг.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Как установлено, МУП «<данные изъяты>» является управляющей компанией в отношении жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>. МУП «<данные изъяты>» оказывает жильцам многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, в том числе холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с января 20007 года по июль 2011 года по каждому из ответчиков в соответствии с его долей и сведениями о регистрации по месту жительства.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам соразмерно доли каждого, а именно: с ***ввв*** задолженность за ЖКУ – <данные изъяты> рублей, с ***ммм*** – задолженность за ЖКУ <данные изъяты> рублей, с ***ддд*** задолженность за ЖКУ – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Суд считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. В этой связи, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма пени в размере: с ***ввв*** - <данные изъяты> рублей, с ***ммм*** - <данные изъяты> рублей, с ***ддд***- <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а в оставшейся сумме госпошлина подлежит взысканию в бюджет <адрес>.

Соответственно, с ***ввв*** надлежит взыскать расходы по госпошлине в пользу МУП <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. С ***ммм*** в пользу МУП <данные изъяты> рублей, а в бюджет Надымского района <данные изъяты> рубль. С ***ддд*** в бюджет <адрес> надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ***ввв*** в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 100702 (сто тысяч семьсот два) рубля 50 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2000(две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ***ммм*** в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 100702 (сто тысяч семьсот два) рубля 50 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с ***ммм*** в бюджет Надымского района госпошлину в размере 133 (сто тридцать три) рубля 91 копейка.

Взыскать с ***ддд*** в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61573 (шестьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля 37 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Взыскать с ***ддд*** в бюджет Надымского района госпошлину в размере 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено «3» ноября 2011 года.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда _________________

Свернуть

Дело 2-994/2014 ~ М-996/2014

В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-994/2014 ~ М-996/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юткина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-994/2014 ~ М-996/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антипова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "Домовой"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юткин Вадим Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юткин Ринат Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-994/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 мая 2014 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Галимьяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» к Юткину Р. И., Юткину В. И., Вишняковой Ю. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Домовой» (УК «Домовой») обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины. Указано, что Юткин Р. И., Юткин В. И., Вишнякова Ю. И. являются собственниками <адрес>. Ответчики не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, перед истцом у них образовалась задолженность. Истец ссылается, что ответчики, как собственники жилого помещения, несут ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку УК «Домовой» с *дата* является предприятием, которое предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав с. Юткина Р. И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; Юткина В. И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; Вишняковой Ю. И. задол...

Показать ещё

...женность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «УК «Домовой».

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, телеграммами. Возражений относительно иска не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Собственниками <адрес> являются: ответчики Юткин Р.И., Юткин В.И., Вишнякова Ю.И., Конышева Т.П., каждому принадлежит по 1/4 доле объекта недвижимости. Данный факт подтверждается представленной в материалах дела выпиской из ЕГРП от *дата* № <данные изъяты>.

Конышева Т. П. снята с регистрационного учета *дата* на основании записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата*.

Согласно справке филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» выданной *дата* в <адрес> зарегистрированы и проживают Юткин Р.И., его сестра Вишнякова Ю.И., и их брат Юткин В.И.

Как установлено, УК «Домовой» с *дата* является управляющей компанией в отношении многоквартирного <адрес>, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики систематически не оплачивают обслуживающей организации предоставляемые услуги. Согласно представленным в материалах дела расчетам по лицевому счету, задолженность ответчика Юткина Р.И.. по ЖКУ на *дата* составляет <данные изъяты> руб., начислены пени в размере – <данные изъяты> руб., задолженность ответчика Юткина В.И.. по ЖКУ на *дата* составляет <данные изъяты> руб., начислены пени в размере – <данные изъяты> руб.; задолженность ответчика Вишняковой Ю.И. по ЖКУ на *дата* составляет <данные изъяты> руб., начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, в силу указанных выше норм жилищного законодательства сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени надлежит взыскать с ответчиков в пользу УК «Домовой» в полном объёме

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Согласно представленному платежному поручению расходы по госпошлине УК «Домовой» составили <данные изъяты> руб. Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу УК «Домовой» также надлежит взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юткина Р. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Юткина В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Вишняковой Ю. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено *дата*

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _____________

Свернуть
Прочие