Юткин Вадим Ибрагимович
Дело 1-424/2024
В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 1-424/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Огорельцевым С.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.09.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-5790/2025 ~ М-3945/2025
В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-5790/2025 ~ М-3945/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Жегуновой Д.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юткина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6653/2025 ~ М-3316/2025
В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-6653/2025 ~ М-3316/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Стреколовской О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юткина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-105/2020 (2а-1758/2019;) ~ М-1653/2019
В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-105/2020 (2а-1758/2019;) ~ М-1653/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Горловой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юткина В.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 8903009190
- КПП:
- 890301001
- ОГРН:
- 1048900204154
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-1693/2011 ~ М-1457/2011
В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1693/2011 ~ М-1457/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юткина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1693/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2011 года
г.Надым, ЯНАО
Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Кузнецовой О.В., с участием представителя истца ***ооо***
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ***ввв***, ***ммм***, ***ддд***, ***иии*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>») обратился с иском к ответчикам ***ввв***, ***ммм***, ***ддд***, ***иии*** о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей копеек, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес>, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец ссылается, что ответчики, как собственники жилого помещения, несут ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку МУП «<данные изъяты>» является предприятием, которое предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчиков сумму задолженн...
Показать ещё...ости, пени и расходы по госпошлине.
Определением суда производство в отношении ***ааа*** прекращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ***ооо*** уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчиков соразмерно доле каждого в квартире и в соответствии с данными об имуществе, которое стороны наследуют после смерти ***иии*** Предоставила расчет задолженности и просила взыскать: с ***ввв*** задолженность за ЖКУ – <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, с ***ммм*** – задолженность за ЖКУ <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, с ***ддд*** задолженность за ЖКУ – <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как установлено, собственниками жилого помещения являются – ***ввв***, ***ммм***, ***ддд*** (по ? доле). Наследниками ? доли после смерти ***ааа*** являются – ***ммм***, ***ввв***
Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в жилом помещении, является потребителем коммунальных услуг.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Как установлено, МУП «<данные изъяты>» является управляющей компанией в отношении жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>. МУП «<данные изъяты>» оказывает жильцам многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, в том числе холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт.
Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с января 20007 года по июль 2011 года по каждому из ответчиков в соответствии с его долей и сведениями о регистрации по месту жительства.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам соразмерно доли каждого, а именно: с ***ввв*** задолженность за ЖКУ – <данные изъяты> рублей, с ***ммм*** – задолженность за ЖКУ <данные изъяты> рублей, с ***ддд*** задолженность за ЖКУ – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги.
Суд считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. В этой связи, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма пени в размере: с ***ввв*** - <данные изъяты> рублей, с ***ммм*** - <данные изъяты> рублей, с ***ддд***- <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а в оставшейся сумме госпошлина подлежит взысканию в бюджет <адрес>.
Соответственно, с ***ввв*** надлежит взыскать расходы по госпошлине в пользу МУП <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. С ***ммм*** в пользу МУП <данные изъяты> рублей, а в бюджет Надымского района <данные изъяты> рубль. С ***ддд*** в бюджет <адрес> надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ***ввв*** в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 100702 (сто тысяч семьсот два) рубля 50 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2000(две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.
Взыскать с ***ммм*** в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 100702 (сто тысяч семьсот два) рубля 50 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 14 копеек.
Взыскать с ***ммм*** в бюджет Надымского района госпошлину в размере 133 (сто тридцать три) рубля 91 копейка.
Взыскать с ***ддд*** в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61573 (шестьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля 37 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 1000(одна тысяча) рублей.
Взыскать с ***ддд*** в бюджет Надымского района госпошлину в размере 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 20 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено «3» ноября 2011 года.
Копия верна судья Н.А.Антипова
Секретарь суда _________________
СвернутьДело 2-994/2014 ~ М-996/2014
В отношении Юткина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-994/2014 ~ М-996/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юткина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юткиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-994/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
13 мая 2014 года
г.Надым, ЯНАО
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Галимьяновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» к Юткину Р. И., Юткину В. И., Вишняковой Ю. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Домовой» (УК «Домовой») обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины. Указано, что Юткин Р. И., Юткин В. И., Вишнякова Ю. И. являются собственниками <адрес>. Ответчики не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, перед истцом у них образовалась задолженность. Истец ссылается, что ответчики, как собственники жилого помещения, несут ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку УК «Домовой» с *дата* является предприятием, которое предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав с. Юткина Р. И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; Юткина В. И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; Вишняковой Ю. И. задол...
Показать ещё...женность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «УК «Домовой».
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, телеграммами. Возражений относительно иска не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания имущества.
Собственниками <адрес> являются: ответчики Юткин Р.И., Юткин В.И., Вишнякова Ю.И., Конышева Т.П., каждому принадлежит по 1/4 доле объекта недвижимости. Данный факт подтверждается представленной в материалах дела выпиской из ЕГРП от *дата* № <данные изъяты>.
Конышева Т. П. снята с регистрационного учета *дата* на основании записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата*.
Согласно справке филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» выданной *дата* в <адрес> зарегистрированы и проживают Юткин Р.И., его сестра Вишнякова Ю.И., и их брат Юткин В.И.
Как установлено, УК «Домовой» с *дата* является управляющей компанией в отношении многоквартирного <адрес>, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги.
Ответчики систематически не оплачивают обслуживающей организации предоставляемые услуги. Согласно представленным в материалах дела расчетам по лицевому счету, задолженность ответчика Юткина Р.И.. по ЖКУ на *дата* составляет <данные изъяты> руб., начислены пени в размере – <данные изъяты> руб., задолженность ответчика Юткина В.И.. по ЖКУ на *дата* составляет <данные изъяты> руб., начислены пени в размере – <данные изъяты> руб.; задолженность ответчика Вишняковой Ю.И. по ЖКУ на *дата* составляет <данные изъяты> руб., начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Следовательно, в силу указанных выше норм жилищного законодательства сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени надлежит взыскать с ответчиков в пользу УК «Домовой» в полном объёме
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Согласно представленному платежному поручению расходы по госпошлине УК «Домовой» составили <данные изъяты> руб. Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу УК «Домовой» также надлежит взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юткина Р. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Юткина В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Вишняковой Ю. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено *дата*
Копия верна судья: Н.А.Антипова
Секретарь суда _____________
Свернуть