Демчук Наталья Ивановна

19RS0001-02-2020-010030-50

5-2367/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Абакан Республика Хакасия 29 декабря 2020 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кулешевская Анна Валерьевна, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами дела в отношении ФИО2, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2020 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступили протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении ФИО2 по ст. 14.2 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях ...

...указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 5189 от 03 июля 2020 года усматривается, что необходимостью проведения административного расследования являлось выяснение обстоятельств совершения административного правонарушения, а также при необходимости проведения иных процессуальных действий, что требует значительных временных затрат.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были совершены в один день, в том числе назначена экспертиза.

Таким образом, признать процессуальные действия, выполненные должностным лицом административного органа, требующие значительных временных затрат, не представляется возможным. Действий, требующих значительных временных затрат по делу после его возбуждения, фактически не проводилось.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Составление протокола об административном правонарушении 26 декабря 2020 года (спустя более чем через четыре месяца после проведения по делу экспертизы), не свидетельствует об обратном.

При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5.И., не подведомственно Абаканскому городскому суду Республики Хакасия, протокол с материалами дела подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, в <адрес>, что относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия.

Таким образом, настоящий протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежат направлению мировому судье судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО2 по ст. 14.2 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия.

Судья А.В. Кулешевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-751/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 05 мая 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Буцких А.О.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демчук В.К. к Демчук Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Демчук В.К. обратилась в суд с иском к Демчук Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, заявленные требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии *** от *** является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... С *** на регистрационном учёте по указанному адресу состоит бывшая супруга её сына – Демчук Н.И., которая в спорном жилом помещении не проживает с *** года, участия в содержании жилого дома не принимает, членом семьи собственника жилого помещения не является, вещей ответчика в доме не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта Демчук Н.И. не желает. В связи с чем, просит признать Демчук Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В судебном заседании истец Демчук В.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, препятствий в пользовании жилым помещением Демчук Н.И. не чинилось.

Ответчик Демчук Н.И., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное...

... заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, возражений по заявленным требованиям не направила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от *** серии ***, *** Демчук В.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...

Из домовой книги, следует, что на регистрационном учете по адресу: ..., состоит Демчук Н.И., *** года рождения.

Из справки главы Сапоговского сельсовета от *** и сообщения и.о. начальника отделения УФМС России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе от *** следует, что Демчук Н.И., *** года рождения, с *** по настоящее время состоит на регистрационном учёте по адресу: ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели *Свидетель 1* и *Свидетель 2* суду пояснили, что ответчик с *** года по адресу: ..., не проживает, сменила постоянное место жительства, вывезла из спорного жилого помещения все свои личные вещи, расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не несёт, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и иных лиц, проживающих в доме, ответчику не чинилось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Ответчик доказательств обратного суду не представила.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик Демчук Н.И. членом семьи Демчук В.К. не является, в жилом доме, расположенном по адресу: ... была зарегистрирована как супруга сына истца, фактически в спорном жилом помещении с *** года не проживает, общего хозяйства с истцом не ведёт, соглашения с Демчук В.К. о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением не заключалось, сохранность дома не обеспечивает, не поддерживает его в надлежащем состоянии, не производит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что факт регистрации ответчика Демчук Н.И. влечёт нарушение прав собственника жилого помещения Демчук В.К., суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать Демчук Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демчук В.К. удовлетворить.

Признать Демчук Н.И., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия Демчук Н.И. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: А.О. Буцких

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1593/2021 года

19RS0001-02-2021-004883-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 13 июля 2021 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Н.И. 16.04.2021 г. в 15-10 часов в <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость, свободная реализация которой запрещена.

В судебное заседание ФИО5 Н.И. не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 01.06.2021 г. следует, что 16.04.2021 г. в 15-10 часов в <адрес>, ФИО6 Н.И., реализовала спиртосодержащую жидкость «Согласно справке об исследовании 2/503 реализованная жидкость является спиртосодержащей» в пластиковой таре объемом 0,5 л за сумму в размере 50 рублей ФИО7 Д.Г., свободная реализация которого запрещена или ограничена, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ...

...и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В реализованной спиртосодержащей жидкости ФИО8 Н.И. концентрация сопутствующих токсичных микроэлементов не превышает предельно допустимую концентрацию согласно требованиям ГОСТ 5962-2013, для спирта высшей очистки.

19.04.2021 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 Н.И. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно справке об исследовании 2/503 от 29.04.2021 г., представленные на исследование образцы жидкости содержат в своем составе спирт этиловый и являются спиртосодержащими, объемная доля этилового спирта в жидкости составила 47,2 % об.

Факт правонарушения помимо вышеперечисленных доказательств подтверждается также актом, протоколом изъятия, объяснениями, и пр.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Таким образом, судом усматривается в действиях ФИО10 Н.И. состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вина ФИО11 Н.И. подтверждается исследованными выше материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При решении вопроса по изъятому предмету административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости, суд считает необходимым ее изъятие из гражданского оборота путем применения административного наказания в виде конфискации.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО12 Н.И., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 14.17.1, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – спиртосодержащую жидкость в пластиковой таре объемом 0,5 л., хранящихся в УМВД России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: УМВД России по <адрес>, ИНН 1901022869, расчетный счет 03№ в ГРКЦ НБ Республики Хакасия <адрес> БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления, получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2021 г. ________________ / ______________ /.