Машталер Дмитрий Николаевич

09 июля 2024 года Дело № 2а-2306/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Н.М. Кондратьева, рассмотрев заявление ФИО1 о принятии мер предварительной защиты,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия.

При обращении в суд с указанным административным исковым заявлением, административным истцом заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты, в соответствии с которым ФИО1 просил применить меры предварительной защиты в виде запрета судебному приставу-исполнителю в рамках сводного исполнительного производства № совершать действия, направленные на передачу взыскателям имущества должника –нежилого помещения, площадью 63,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее должнику ООО «Стройресурс» на праве собственности, до вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило от административного истца заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, согласно которому ФИО1 просил применить меры предварительной защиты в виде запрета судебному приставу-исполнителю в рамках сводного исполнительного производства № совершать действия, направленные на передачу взыскателям имущества должника –нежилого ...

...помещения, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее должнику ООО «Стройресурс» на праве собственности, до вступления в законную силу решения суда.

В обоснование данного заявления административный истец указывает на то, что непринятие мер предварительной защиты может лишить административного истца права оставить нереализованное имущество должника за собой в счет исполнения.

Исследовав материалы административного дела прихожу к следующему.

В силу ст. 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4 статьи 85 КАС РФ).

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регламентировано главой 22 КАС РФ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении о применении мер предварительной защиты по административному иску истец должен указать причину обращения с заявлением о применении мер предварительной защиты по административному иску и ее обоснование.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

Основная цель мер предварительной защиты по административному иску – минимизация негативных правовых последствий оспариваемого нормативного акта, действия или решения публичного органа власти. В некоторых случаях меры предварительной защиты служат также в целях исключения обстоятельств, которые могут воспрепятствовать исполнению решения суда полностью или в части. В любом случае по общему правилу меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Поскольку административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по запрету на передачу взыскателем по сводному исполнительному производству имущества должника являются соотносимыми с заявленными требованиями, поскольку при их непринятии существует угроза неисполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 85, 90 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ФИО1 о принятии мер предварительной защиты, наложить запрет судебному приставу-исполнителю в рамках сводного исполнительного производства № совершать действия, направленные на передачу взыскателям имущества должника –нежилого помещения, площадью 63,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.М. Кондратьева