Матюхина Оксана Александровна

Дело № ***

УИД: № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 19 февраля 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

Жилкиной О.В.,

Доценко Д.Д.,

Гридина А.А.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

подсудимой Романенко Ю.С.,

её защитника - адвоката Бирюковой А.С.,

предоставившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

а также помощником судьи Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романенко Ю.С., **.**.** года рождения, гражданки ***, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романенко Ю.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пенсионный фонд Российской Федерации, образован Постановлением Верховного Совета РСФСР от **.**.** № *** «Об организации Пенсионного фонда РСФСР» в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Ро...

Показать ещё

...ссийской Федерации.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от **.**.** № ***: Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает целевой сбор и аккумуляцию страховых взносов, а также финансирование расходов на: выплату в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, межгосударственными и международными договорами государственных пенсий, в том числе гражданам, выезжающим за пределы Российской Федерации; выплату пособий по уходу за ребенком в возрасте старше полутора лет; оказание органами социальной защиты населения материальной помощи престарелым и нетрудоспособным гражданам.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области» от **.**.** № ***п произведена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного), Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации «О переименовании отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области» от **.**.** № ***п Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от **.**.** №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»: Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от **.**.** №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»: Фонд в том числе осуществляет: назначение и выплату пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению; предоставление иных видов обеспечения, устанавливаемых дополнительно к страховым пенсиям и пенсиям по государственному пенсионному обеспечению, а также иных выплат и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации; назначение и выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от **.**.** №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»: бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Федеральным законом №181-ФЗ от **.**.** «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определена государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 Федерального закона №181-ФЗ от **.**.** «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»: инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Федеральным законом №178-ФЗ от **.**.** «О Государственной социальной помощи» установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона №178-ФЗ от **.**.** «О Государственной социальной помощи»: оказание государственной социальной помощи осуществляется в виде: денежные выплаты (социальные пособия, субсидии и другие выплаты); натуральной помощи (топливо, продукты питания, одежда, обувь, медикаменты и другие виды натуральной помощи).

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ от **.**.** «О Государственной социальной помощи»: общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральным законом №166-ФЗ от **.**.** «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлены основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ от **.**.** «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»: право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

Федеральным законом №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях» установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях»: право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от **.**.** №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №385-ФЗ от **.**.** «О Единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»: гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на **.**.** получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от **.**.** № *** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», Федеральным законом от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «О порядке и условиях признания лица инвалидом (в редакции Постановлений Правительства РФ от **.**.** № ***- действовавшей по состоянию на февраль 2014 года) установлены Правила признания лица инвалидом (далее по тексту- Правила).

В соответствии с п. 1 ч. 1 Правил: «…Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро»;

В соответствии с п. 2 ч. 1 Правил: «Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации»;

В соответствии с п. 15 ч. 3 Правил: «Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения»;

В соответствии с п. 16 ч. 3 Правил: «Организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами…»;

В соответствии с п. 17 ч. 3 Правил: «Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, а также орган социальной защиты населения вправе направлять на медико-социальную экспертизу гражданина, имеющего признаки ограничения жизнедеятельности и нуждающегося в социальной защите, при наличии у него медицинских документов, подтверждающих нарушения функций организма вследствие заболеваний, последствий травм или дефектов...»;

В соответствии с п. 19 ч. 3 Правил: «В случае если организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно...»;

В соответствии с п. 25 ч. 4 Правил: «Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина»;

В соответствии с п. 26 ч. 4 Правил: «При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол»;

В соответствии с п. 29 ч.4 Правил: «По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью...»;

Романенко Ю.С. в неустановленное время, но не позднее **.**.**, находясь на территории ***, движимая корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния достоверно зная, что отсутствуют основания признания ее инвалидом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и она не может быть признана инвалидом, решила совершить хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, предоставляемых государством на социальное обеспечение граждан, являющихся инвалидами.

Реализуя свой указанный преступный умысел, Романенко Ю.С., в неустановленное время, но не позднее **.**.**, находясь на территории *** при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах, в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила справку серии МСЭ-2013 № *** от **.**.**, подписанную и выданную руководителем Бюро № *** Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ***» Минтруда России (далее по тексту Бюро № *** ФКУ «ГБ МСЭ по ***») Свидетель №5 (в отношении которого **.**.** материалы уголовного дела в порядке ст. 155 УПК РФ, выделены в отдельное производство), содержащую заведомо ложные и недостоверные, не соответствующие действительности сведения о том, что Романенко Ю.С. впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

После этого, **.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Романенко Ю.С. продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленной о подложности справки серии МСЭ-2013 № *** выданной **.**.** Бюро № *** ФКУ «ГБ МСЭ по ***» на ее имя, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ***, расположенное по адресу: ***, с заявлениями:

-о назначении ей социальной пенсии по инвалидности, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионеров в субъекте Российской Федерации) в котором так же дала согласие на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения при установлении более высокой группы инвалидности (установления инвалидности впервые), достижении возраста 80 лет, изменении причины инвалидности;

-о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид от общего заболевания (трудового увечья) 2 группы;

-об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги), предусмотренного частью 1 статьи 6.2 Федерального закона от **.**.** №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и прекратить его оплату за счет части суммы ежемесячной денежной выплаты с **.**.**;

-о доставке пенсии, ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию путем зачисления на счет № ***, открытый **.**.** на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***, расположенном по адресу: ***, предоставив при этом в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** справку серии МСЭ-2013 № *** от **.**.** выданную Бюро № *** ФКУ «ГБ МСЭ по ***», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, то есть содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у Романенко Ю.С. обстоятельств, являющихся основаниями для получения иных социальных выплат.

В период с **.**.** по **.**.** сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ***, будучи не осведомленными о преступных намерениях Романенко Ю.С. и не принимавшими участие в преступной деятельности последней, введенные Романенко Ю.С. в заблуждение относительно установления ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, по результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений Романенко Ю.С. приняты следующие решения:

- № *** от **.**.** о назначении Романенко Ю.С. социальной пенсии с **.**.**, пожизненно;

- № *** от **.**.** год о назначении Романенко Ю.С. ежемесячной денежной выплаты с **.**.**, пожизненно;

- № *** от **.**.** об установлении Романенко Ю.С. федеральной социальной доплаты к пенсии с **.**.**, пожизненно.

В период времени с **.**.** по **.**.** Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** с бюджетного счета УФК по *** № *** открытого в Отделении Ростов-на-Дону ГРКЦ ГУ Банка России, расположенного по адресу: *** «А», произведены выплаты Романенко Ю.С. путем зачисления денежных средств на счет № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № *** на ее имя, в общей сумме 343 003 рубля 63 копейки, в виде:

- социальной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ от **.**.** «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в общей сумме 215 895 рублей 25 копеек;

- федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от **.**.** «О государственной социальной помощи» в общей сумме 26 459 рублей;

- ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с Федеральным законом №181-ФЗ от **.**.** «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в общей сумме 95 649 рублей 38 копеек;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом №385-ФЗ от **.**.** «О Единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей.

**.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Романенко Ю.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, в связи с переездом в Курскую область на новое место жительства и будучи зарегистрированной по месту пребывания по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, осознавая о незаконности назначения ей Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** вышеуказанных иных социальных выплат, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное), расположенное по адресу: Курская область г. Железногорск *** (с **.**.** Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), с заявлениями:

-о запросе выплатного дела из Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ***, осуществляющего выплату социальной пенсии по инвалидности;

-о доставке пенсии через кредитную организацию путем зачисления на счет № ***, открытый **.**.** на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***,

В период с **.**.** по **.**.** сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) (с **.**.** Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), будучи не осведомленными о преступных намерениях Романенко Ю.С. и не принимавшими участие в преступной деятельности последней, введенные Романенко Ю.С. в заблуждение относительно установления ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, по результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений Романенко Ю.С. приняты следующие решения:

- № *** от **.**.** о запросе выплатного дела Романенко Ю.С. № *** в Государственном учреждении- Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** (**.**.** распоряжениями № ***, № ***, № *** Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** выплатное (пенсионное) дело снято с учета);

- № *** от **.**.** о постановке выплатного (пенсионного) дела Романенко Ю.С. на учет с присвоением № *** и продлении выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с **.**.**;

-№ *** от **.**.** о возобновлении ежемесячной денежной выплаты Романенко Ю.С. с **.**.**, бессрочно;

-№ *** от **.**.** о возобновлении выплаты Романенко Ю.С. Федеральной социальной доплаты к пенсии с **.**.**, бессрочно.

**.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Романенко Ю.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное), расположенное по адресу: Курская область г. Железногорск *** (с **.**.** Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), с заявлением, оформленном на портале государственных услуг Российской Федерации:

-о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и назначении ей страховой пенсии по инвалидности, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации).

**.**.** сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) (с **.**.** Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), будучи не осведомленными о преступных намерениях Романенко Ю.С. и не принимавшими участие в преступной деятельности последней, введенные Романенко Ю.С. в заблуждение относительно установления ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Романенко Ю.С. принято решение № *** о назначении последней страховой пенсии по инвалидности, установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения с **.**.** по **.**.**, прекращении выплаты пенсии социальной по инвалидности с **.**.**.

В период времени с **.**.** по **.**.** Государственным учреждением- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области с балансового счета № *** открытого УФК по Курской области в Отделении по Курской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, расположенного по адресу: *** и казначейского счета № *** открытого Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области в УФК по Курской области, расположенном по адресу: ***, произведены выплаты Романенко Ю.С. путем зачисления денежных средств на счет № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***, на ее имя, в общей сумме 545 901 рубль 91 копейки, в виде:

- социальной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ от **.**.** «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в общей сумме 46 038 рублей 20 копеек;

- страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в общей сумме 373 263 рубля 80 копеек;

-федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от **.**.** «О государственной социальной помощи» в общей сумме 7 137 рублей 31 копейки;

-ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с Федеральным законом №181-ФЗ от **.**.** «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в общей сумме 119 462 рубля 60 копеек.

**.**.** на основании решения Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области № *** от **.**.** произведено удержание денежных средств излишне выплаченных Романенко Ю.С. при производстве **.**.** выплат пенсионеру в размере 990 рублей 07 копеек.

**.**.** решением № *** Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области выплата пенсии по инвалидности Романенко Ю.С. установленная в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.** прекращена.

**.**.** решением № *** Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (выплата федеральной социальной доплаты к пенсии Романенко Ю.С. установленная в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с **.**.**.

**.**.** решением № *** Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области ежемесячная денежная выплата Романенко Ю.С. установленная в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с **.**.** прекращена.

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** Романенко Ю.С. осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области) и желая этого, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений на общую сумму 887 915 рублей 47 копеек, чем причинила имущественный вред Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области) на вышеуказанную сумму, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер.

Похищенными в период с **.**.** по **.**.**, денежными средствами в общей сумме 887 915 рублей 47 копеек, Романенко Ю.С. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Романко Ю.С. вину в совершении указанного преступления не признала. Показания как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия давать отказалась, воспользовавшись предоставленным ей правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины, вина Романко Ю.С. в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в настоящем судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего и подтвержденных ею в настоящем судебном заседании следует, что Романенко Ю. С. на основании заявления о назначении пенсии от **.**.**, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № ***, выданной Бюро № ***-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ***» **.**.**, с **.**.** состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда в ***, в качестве получателя пенсии по инвалидности в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от **.**.** № ***- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Кроме того, Романенко Ю.С. в соответствии с Федеральным законом № ***-Ф3 от **.**.** «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года была назначена единовременная выплата в размере 5000, 00 рублей. **.**.** Романенко Ю.С. обратилась с заявлением о доставке пенсии в УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонное) в связи с ее переездом на новое место фактического пребывания по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. **.**.** выплатное (пенсионное) дело Романенко Ю.С. поставлено на учет в УПФР в г. Железногорске, Курской области (межрайонное), выплата пенсии по инвалидности была продлена с **.**.** на основании распоряжения № *** от **.**.**; выплата ежемесячной денежной выплаты продлена с **.**.** на основании распоряжения № *** от **.**.**; выплата федеральной социальной доплаты возобновлена с **.**.** на основании распоряжения № *** от **.**.**. Согласно сообщения о регистрации с **.**.** Романенко Ю.С. зарегистрирована по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В соответствии с Решением о переводе с одного вида пенсии на другой № *** от **.**.**, Романенко Ю.С. являлась получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Кроме того, Романенко Ю.С. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от **.**.** №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На основании Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее по тексту Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее по тексту главные бюро), а так же бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (далее по тексту бюро), являющимися филиалами главных бюро. Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, которой подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Заключения консультантов, привлекаемых к проведению медико-социальной экспертизы, перечень документов и основные сведения, послужившие основанием для принятия решения занятости в акт медико-социальной экспертизы гражданина к нему. Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (система и процесс формирования отсутствовавших у инвалидов способностей к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности). Документы, составленные в ходе и по результатам проведения медико-социальной экспертизы граждан, хранятся в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы 75 лет, начиная с года, следующего за годом вынесения решения об установлении группы инвалидности бессрочно либо об отказе в установлении инвалидности в том числе по категории «ребенок- инвалид», а также за годом, в котором гражданин не обратился на очередное переосвидетельствование. **.**.** Государственным учреждением- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по *** в адрес Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.**) - правопреемника выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения Управления Пенсионного фонда в г. Железногорске, Курской области (межрайонное) получено письмо исх. № ОВС/14-3201 от **.**.** о проведении правоохранительными органами проверок законности установления инвалидности и получения пенсионных выплат лицам, имеющим Выписки и справки об инвалидности, выданных Бюро № *** филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ***» за период с 2010 по 2017 год включительно. Из информации, поступившей **.**.** из Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ***» в Управление Пенсионного фонда в г. Железногорске, Курской области (межрайонное) исх. № ***гк. 61/2021 от **.**.** (правопреемник Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области) следует, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально- интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы Романенко Ю.С. нет. Данная система работает на протяжении не менее 3-х лет примерно с 2019 года, и заключается в том, чтобы Бюро МСЭ производили внесение сведений об установлении группы инвалидности с целью применения в работе сотрудникам Пенсионного фонда для установления гражданину положенных выплат. Так же при установлении гражданину любой группы инвалидности, предоставляется справка на бумажном носителе «Справка МСЭ», а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом направляется по средствам почтовой связи в Пенсионный фонд по месту жительства и (или) регистрации гражданина, признанного инвалидом. Согласно данным личного дела Романенко Ю.С., в деле имеется данная выписка серии МСЭ- 2013 № *** от **.**.**, за подписью руководителя Бюро МСЭ № *** Свидетель №5, заверенная подписью. Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом выданной на имя Романенко Ю.С., установлена 2 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» на срок «бессрочно», данная инвалидность установлена впервые. Проверкой сохранившихся архивов бюро № *** установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ Романенко Ю.С. отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2013 № *** от **.**.** бюро № *** не предоставлялись. Установить на чье имя была оформлена справка, не представилось возможным. Подтвердить факт установления группы инвалидности Романенко Ю.С. в бюро № *** не представляется возможным. В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную страховую пенсию, в том числе в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. Решением от **.**.** выплата пенсий по инвалидности прекращена с **.**.**. В соответствии с правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утвержденными Приказом Минтруда России от **.**.** № ***н) выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии. Решением от **.**.** № *** выплата ФСД прекращена с **.**.** в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений о праве на пенсию (иную выплату). В силу п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от **.**.** № ***н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату. Решением **.**.** № *** выплата ЕДВ прекращена с **.**.** в связи с утратой (отсутствием) права. К лицам, имеющим право на получение единовременной выплаты, не относятся граждане, которые по состоянию на **.**.** утратили право на получение пенсии по основаниям, предусмотренным ст.25 ФЗ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (п.2 Порядка осуществления единовременной выплаты, утвержденной приказом Минтруда и соцзащиты РФ от **.**.** № *** н). Таким образом у Романенко Ю.С. отсутствует право на назначение единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей. В период с **.**.** по **.**.** Романенко Ю.С. были произведены выплаты в общей сумме 871 188, 90 рублей, из которых: пенсия по инвалидности- 619 509,37 рублей, федеральная социальная доплата 31 567,55 рублей, ежемесячная денежная выплата- 215 111,98 рублей, единовременная выплата 5 000 рублей. Таким образом Романенко Ю.С. причинила Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный вред на общую сумму 871 188,90 рублей, которые были похищены ею путем обмана в крупном размере, в период с **.**.** по **.**.** на период проживания в *** и в г. Железногорске Курской области (т.3, л.д. 198 – 204).

В целом аналогичные показания указанным показаниям представителя потерпевшей Представитель потерпевшего давала в настоящем судебном заседании свидетель Свидетель № 3

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в настоящем судебном заседании следует, что с января 2018 года по настоящее время работает в должности заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ ГБ МСЭ по Курской области. В должностные обязанности входит контроль и организация деятельности экспертных составов и Бюро, отчетность, ведение статистики и иное, предусмотренное должностной инструкцией. Направление гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы осуществляет медицинская организация для установления инвалидности. Перед получением направления на прохождение МСЭ гражданин должен обратиться в лечебное, медицинское учреждение для проведения обследования врачами данного гражданина, установления у него какого-либо заболевания, а также установления оснований для направления на МСЭ. Как правило при обращении гражданина в медицинское учреждение, перед получением направления, обследование проводят несколько врачей (врачебная комиссия). При этом ход лечения, отражается в медицинской карте (амбулаторной, стационарной) гражданина. В медицинском учреждении направление на МСЭ помимо врача, либо нескольких врачей, в зависимости от имеющегося заболевания гражданина, подписывает и ставит печать председатель врачебной комиссии. Без прохождения медицинского обследования в медицинском учреждении, единолично, какой-либо врач указанного медицинского учреждения, не может подготовить направление гражданина для прохождения МСЭ, в любом случае, это будет врачебная комиссия. Условием для направления гражданина на МСЭ является наличие признаков инвалидности у данного гражданина. В случае, если при прохождении медицинского обследования гражданина в медицинском учреждении отсутствуют основания полагать, что у гражданина имеются признаки инвалидности, но при этом гражданин настаивает на прохождении МСЭ, то выдается справка из медицинского учреждения об отказе в направлении на МСЭ. На период 2014 года указанное направление на прохождение МСЭ, либо справка об отказе в направлении на МСЭ гражданину выдавалась на руки, и уже гражданин самостоятельно предоставлял указанное направление, либо справку об отказе в направлении в ФКУ МСЭ для прохождения медико-социальной экспертизы. Так же направление на МСЭ гражданину может выписать ОПФР (пенсионный фонд), либо управление социальной защиты населения, которое так же выдается на руки гражданину, которые с данным направлением обращается в ФКУ МСЭ. При этом если гражданин обращается только с одним направлением, без медицинского обследования, то сотрудниками МСЭ разрабатывается программа дополнительного медицинского обследования, как правило в медицинском учреждении по месту проживания гражданина, и все равно данный гражданин проходит указанное выше медицинское обследование комиссией врачей. Общий порядок прохождения МСЭ состоит в следующем. Когда гражданин обращается в ФКУ Бюро МСЭ по месту регистрации, с направлением, данный гражданин проходит первоначальную регистрацию в регистратуре, где заводится дело освидетельствования, и сотрудник Бюро МСЭ проверяет необходимый комплект документов, включающий в себя: паспорт гражданина, направление на МСЭ, СНИЛС, в обязательном порядке на 2014 год было еще и заявление гражданина об установлении инвалидности. Медицинская документация (выписки) является дополнительными документами, как правило медицинские выписки запрашиваются у гражданина, при их отсутствии, дополнительно сотрудниками МСЭ при необходимости могут запроситься медицинская документация. После этого гражданин проходит медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования комиссия принимает решение: об установлении группы инвалидности, либо в отказе об установлении группы инвалидности. В случае, если комиссии недостаточно медицинской документации, либо имеются какие-либо сомнения, то может быть принято решение о прохождении гражданином дополнительного обследования, и в дальнейшем после его прохождения, граждан вновь приходит на медицинское освидетельствование, где комиссия принимает одно из вышеуказанных решений. Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико- функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты РФ. Условиями признания гражданина инвалидом являются нарушение здоровья, со стойким расстройством функции организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию или абилитацию. Медицинское освидетельствование на период 2014 года могло быть проведено как в очной, так и в заочной форме. В заочной форме проводили медицинское освидетельствование при условии, если гражданин не мог самостоятельно передвигаться и было достаточно медицинской документации для принятия итогового решения. Принятое решение председателем комиссии озвучивается вслух освидетельствуемому лицу. При признании гражданина инвалидом ему на руки выдается справка освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и дополнительно разрабатывается программа реабилитации. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом Бюро МСЭ направляется (по состоянию на 2014 год) в ОПФР по месту регистрации инвалида. Принятое решение комиссией экспертов оформляется актом освидетельствования, так же ведется и протокол освидетельствования, номер «единый» присваивается по порядку, согласно номера обращения гражданина в регистратуру с направлением на МСЭ и оформлением дела освидетельствования. Ежегодно порядковый номер начинается заново. Данный акт освидетельствования и протокол освидетельствования прикрепляется к делу освидетельствования. Само дело освидетельствования хранится в архиве. Срок хранения дел освидетельствования составляет с 2020 года- 50 лет. На период с 2014 года срок хранения дел освидетельствования менялся, составлял 75 лет (Приказ № *** от **.**.** «Об утверждении порядка организации деятельности федеральных государственных учреждений МСЭ»). В случае, если инвалидность устанавливалась бессрочно, то дело освидетельствования после помещения в архив так и продолжалась храниться по сроку, в случае, если инвалидность устанавливается на определенное время, то на момент переосвидетельствования дело освидетельствования изымалось из архива, и после проведения медицинского освидетельствования помещается обратно в архив, но в него добавляется новое дело (дело заводится каждый раз при обращении гражданина на прохождение МСЭ. Помимо формирования дела освидетельствования в бумажном виде, с января 2014 года так же была введена еще и электронная версия дела освидетельствования- сведения вносились в Федеральную государственную информационную систему «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы». Основания и порядок признания лица инвалидом регламентированы Постановлением правительства РФ от **.**.** № *** «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и Приказом № *** от **.**.** «Об утверждении порядка организации деятельности федеральных государственных учреждений МСЭ». Критерии установления инвалидности по состоянию на февраль 2014 года регламентированы Приказом Министерства здравоохранения и Министерства труда от **.**.** № ***н «Об утверждении классификации и критериев используемых при осуществлении МСЭ граждан Федеральными социальными учреждениями МСЭ». Подтверждение того, что больной является инвалидом и действительно проходил МСЭ является наличие медицинской документации и наличие сведений об инвалиде в «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы», наличие дела освидетельствования гражданина в бумажном виде. Справки освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, являются бланками строгой отчетности, имеют свой серийный и индивидуальный номер. Справки выдаются Министерством труда главным Бюро МСЭ по регионам, и впоследствии главное Бюро МСЭ по региону передает указанные справки в первичное Бюро МСЭ своего региона и экспертные составы. Руководитель первичного Бюро МСЭ и руководитель экспертного состава лично получают справки под роспись (ведется отдельный журнал учета выдачи справок освидетельствования гражданина, признанного инвалидом). Данный журнал ведет как правило бухгалтерия главного Бюро МСЭ региона. Отчет руководителями первичного Бюро МСЭ и руководителями экспертного состава за использование справок осуществляется ежемесячно перед главным Бюро МСЭ региона. Отчет предоставляется без пофамильного списка, кому выдана та или иная справка, только в цифровом выражении (сколько получено, сколько использовало, сколько испорчено, с указанием с какого-по какой номер справки). Учет выдачи и отчета за указанные справки так же регламентирован нормативными документами. Согласно порядка организации деятельности Бюро МСЭ предусмотрены проведение плановых проверок первичных Бюро МСЭ, при этом план проверок разрабатывается в конце года на следующий год с указанием состава экспертов и дат проведения указанных проверок. По факту каждого выезда и проведения проверки составляется акт проверки, который хранится в Главном Бюро МСЭ региона. В указанных актах указываются выявленные нарушения, замечания, способы их устранения. При наличии имеющихся замечаний и недостатков первичные Бюро МСЭ отчитываются об их устранении. Указанные отчеты так же хранятся в Главном Бюро МСЭ по региону (т.3, л.д. 244 – 247).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 6 показала, что с января 2010 года по **.**.** она работала в Бюро № ***- филиал ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по ***» Министерства труда РФ (Бюро), в должности врача-невролога. Руководителем указанного учреждения являлся Свидетель №5 Перед прохождением медико-социальной экспертиз изначально сам пациент обращался в бюро, писал заявление, предоставлял документы, удостоверяющие личность, документы о трудовой деятельности, направление на МСЭ, которое выдавалось медицинским учреждением, где пациент проходил лечение, выписки из стационаров где пациент лечился. Наличие направления на МСЭ являлось обязательным. Каждый врач входящий в комиссию осматривал пациента и результаты осмотров вносились в акт МСЭ, а с 2014 года данные сведения помимо этого вносились в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Эта процедура являлась обязательной, т.е. каждый человек, прошедший МСЭ, попадал в вышеуказанную базу. После осмотра каждый специалист высказывал свое мнение, решающим большинством голосов принималось экспертное решение о наличии или отсутствии группы инвалидности пациента. В случае признания человека инвалидом, руководитель Бюро вкладывал справку в дело больного, затем реабилитологом составлялась индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида или программа пострадавшего в результате несчастного случая на производстве. После чего дело передавалось медсестре, которая выписывала справку на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России № ***н от **.**.**, которые являются бланками строгой отчетности. Затем Свидетель №5 подписывал справку и ставил на ней печать. В результате экспертизы пациенту выдавалась справка вышеуказанной формы об инвалидности. В случае прохождения указанной процедуры до 2014 года, то есть до внедрения Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы, в последствии все указанные данные о прохождении МСЭ вносились врачами в указанную автоматизированную систему и в последующем из данной системы были распечатаны. В случае если данных о человеке в указанной системе нет, то данный человек медико – социальную экспертизу не проходил, и его врачи не осматривали.

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель № 6, давала в настоящем судебном заседании свидетель Свидетель №2

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с 2008 года по настоящее время работает в должности старшей медсестры в МБУЗ «ЦГБ» ***, в поликлинике № ***. В конце февраля 2022 года в адрес МБУЗ «ЦГБ» ***, поликлиника № *** поступил запрос от начальника полиции МО МВД России «Железногорский», согласно которого было необходимо предоставить сведения о прохождении лечения Романко Ю.С. в их организации, имеется ли медицинская карта на указанную гражданку и направлялась ли Романенко Ю.С. для прохождения медико – социальной экспертизы. При проведении проверки по электронной базе которая была введена с 2016 года было установлено, что с 2016 года Романеко Ю.С. за медицинской помощью не обращалась. Сведений о том, что Романко Ю.С. обращалась за медицинской помощью в их организацию до 2016 года не сохранились. Медицинская карта на имя Романко Ю.С. в регистратуре отсутствует. Также были проверены журналы учетно – врачебной комиссии начиная с 2010 года по 2017 год, которые хранятся в специальном помещении и доступ к этим журналам имеется только у неё и у главного врача. При проверки данных журналов было установлено, что направление на медико – социальную экспертизу для установления группы инвалидности врачами МБУЗ «ЦГБ» ***, поликлиника № *** не выдавалось.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в настоящем судебном заседании следует, что с января 2010 года по **.**.** являлся руководителем бюро № *** филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России, юридический адрес: ***. Бюро № *** филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России осуществляло проведение медико-социальных экспертиз гражданам, штатная численность составляла 10 сотрудников. В силу занимаемой должности и в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией он являлся лицом, наделенный организационного-распорядительными полномочиями, в том числе по совершению действий и принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно по проведению медико-социальной экспертизы на обслуживаемой территории, установлению структуры и степени ограничения жизнедеятельности, определению порядка приема больных и инвалидов для экспертного освидетельствования, определению потребностей освидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, установлению факта наличия инвалидности, группы, причин, срока и времени наступления инвалидности, подписанию, выдаче и заверению печатью выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а так же по управлению филиалом (бюро) и руководством его деятельностью, то есть являлся лицом государственного учреждения. За период своей трудовой деятельности в должности руководителя бюро № *** филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России, как сам лично, так и через посредников получал взятки в виде денег, а также в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а также совершил служебный подлог. Фактически за указанный период времени в силу своих служебных полномочий оформлял и выдавал справки об установлении группы инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, подтверждающих факт установления гражданину группы инвалидности бессрочно, в отсутствие законных оснований, без прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, то есть незаконно подписал и заверил оттисками личного штампа и печати бюро № *** бланка строгой отчетности- выписку из акта освидетельствования гражданина и справку серии МСЭ об установлении гражданину группы инвалидности, формы которых утверждены приказом Минздравсоцразвития России от **.**.** № ***н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления» и являющихся официальными документами, предоставляющими право на получение социальной поддержки, установленных Федеральным законом от **.**.** №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами. Затем давал указания своим подчиненным по службе, не осведомленным о его преступных действиях в отсутствие законных оснований, о выдаче гражданину справки об установлении группы инвалидности, внести в выписку из акта освидетельствования гражданина и справку серии МСЭ, сведения об установлении якобы по результатам медико-социальной экспертизы гражданину группы, причины и срока инвалидности. После того, как справка и выписка незаконно были оформлены указанным образом, то либо сам лично, либо через посредника передавал справку гражданину, а выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом направлял в территориальное отделение Пенсионного фонда России. На основании указанных официальных документов гражданину назначались предусмотренные законодательством социальные выплаты за счет средств бюджетной системы Российской Федерации. В 2018 году (дважды) и в 2022 году был осужден Гуковским городским судом *** за указанные действия. Осмотрев предъявленную для обзора выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2013 № *** показал, что подпись от его имени в данной выписке принадлежит ему и именно он подписывал указанную выписку. Оттиск печати бюро № *** филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России, а также штамп указанного Бюро и штамп с указанием его фамилии и инициалами на указанной выписке принадлежали Бюро в котором он являлся руководителем, оттиски и штампы являются правильными. Что касаемо Романенко Ю.С., то указанное лицо ему не знакомо, ни внешне (исходя из представленных фотографий на копии паспортов), ни согласно анкетных данных. Пояснить, что-либо относительно прохождения медико-социальной экспертизы Романенко Ю.С. в 2014 году сейчас пояснить ничего не может, по прошествии длительного промежутка времени. Справка/ выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом оформленная в отсутствие направления на медико-социальную экспертизу, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в Бюро, выдавалась им однозначно незаконно, и оснований для выдачи указанной справки не имелось. Кроме того, при оформлении справки/ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в отсутствии законных оснований, дело медико-социальной экспертизы о признании инвалидом в бюро № *** филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России не оформлялось, сведения в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему по проведению медико-социальной экспертизы не вносились. Направление на медико-социальную экспертизу выдается медицинской организацией для установления инвалидности, как правило в их городе это была МБУЗ «ЦГБ» ***, также направление на медико-социальную экспертизу могло быть выдано ОПФР (пенсионный фонд), либо Управлением социальной защиты населения, но за период с 2010 по 2017 года, когда он работал руководителем бюро № *** филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России граждане для прохождения медико-социальной экспертизы с направлением выданным ОПФР и УСЗН не обращались ни разу. В случае, если гражданин обращался с направлением на медико-социальную экспертизу из медицинской организации для установления инвалидности выданную не МБУЗ «ЦГБ» ***, то указанный гражданин проходил медико-социальную экспертизу и при наличии оснований данному гражданину устанавливалась инвалидность с указанием причины и срока инвалидности. Что касается установления группы инвалидности- вторая, по общему заболеванию, бессрочно, то пояснил, что при отсутствии медицинской документации, подтверждающих заболевание, данная группа инвалидности впервые, бессрочно устанавливалась в отсутствии законных оснований, то есть справка/выписка выдавалась незаконно. При выдаче им справок незаконно, дело медико-социальной экспертизы о признании инвалидом, в таких случаях не оформлялось, соответственно протокол заседания комиссии о прохождении гражданином медико-социальной экспертизы не составлялся (т.3, л.д. 249 – 253).

Также в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что если он выдавал справки в отсутствии направлений на МСЭ, то есть людям, не имеющим права на получение инвалидности, то какие – либо сведения в электронную базу не вносились.

Выше изложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе выемки от **.**.**, согласно которого в помещении кабинета начальника клиентской службы в г. Железногорске Курской области по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** у Представитель потерпевшего произведена выемка оригинала выплатного (пенсионного) дела № *** на имя Романенко Ю.С. (т.2, л.д.201 – 203);

-протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которого произведен осмотр и отображены индивидуальные признаки имеющих значение документов, а именно пенсионного дела № *** на имя Романенко Ю.С.. Пенсионное дело представляет собой сшивы документов в виде 2-х томов в картонной плотной обложке. На томе № *** имеется информация: «Пенсионное дело № *** Романенко Ю.С., пенсия по инвалидности, адрес получается пенсии: ***, г. Железногорск, ***». Имеется отметка «конфиденциально». Кроме того, также указан номер выплатного дела получателя ежемесячной денежной выплаты Романенко Ю.С. № ***». В указанном томе подшиты документы, которые не пронумерованы. В целях удобства следователем произведена нумерация каждого лица, подшитого в томе (количество листов составило 77, без учета обложки). Среди документов, находящихся в указанном томе, имеется выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2013 № *** выданная на имя Романенко Ю.С., **.**.** года рождения, место жительства: ***. Установлена инвалидность впервые **.**.**, группа инвалидности- вторая, причина инвалидности- общее заболевание, инвалидность установлена на срок до- бессрочно. Акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № *** от **.**.**, дата выдачи выписки **.**.**. В выписке имеется подпись руководителя бюро- Свидетель №5, а также штамп руководителя бюро. Кроме того, имеется штамп ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России Бюро № ***- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ***. Кроме того, среди прочих документов так же имеются: решение № *** от **.**.** о назначении Социальной пенсии Романенко Ю.С. с **.**.**, заявление Романенко Ю.С. от **.**.** о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), расписка уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от **.**.**, заявление Романенко Ю.С. о доставке пенсии от **.**.**, выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк», решение № *** от **.**.** об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии, распоряжения о перерасчете размера пенсии, распоряжения о пересмотре размера Федеральной социальной доплаты к пенсии, распоряжение о снятии пенсионного дела с учета № ***, № *** от **.**.**, заявление Романенко Ю.С. о запросе выплатного дела от **.**.**, заявление Романенко Ю.С. о доставке пенсии от **.**.**, запрос выплатного дела № *** от **.**.**, распоряжение о возобновлении выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии № *** от **.**.**, заявление Романенко Ю.С. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от **.**.**. На томе № *** имеется информация «государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ***, выплатное дело № *** получателя ежемесячной денежной выплаты Романенко Ю.С., адрес г. Железногорск, ***. В указанном томе подшиты документы, которые не пронумерованы. В целях удобства следователем произведена нумерация каждого лица, подшитого в томе (количество листов составило 26, без учета обложки). Кроме того, к обложке на металлическую скобу прикреплено уведомление Романенко Ю.С. из УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонное), выполненное на 1 листе бумаги. Среди прочих документов так же имеются: решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № *** от **.**.**, заявление Романенко Ю.С. о назначении ежемесячной денежной выплаты от **.**.**, заявление Романенко Ю.С. о доставке ежемесячной денежной выплаты от **.**.**, копия справки серия МСЭ-2013 № ***, выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк» на имя Романенко Ю.С., заявление Романенко Ю.С. об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) от **.**.**, распоряжение об индексации размера ежемесячной денежной выплаты, распоряжение об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги), распоряжение о снятии пенсионного дела с учета № ***, распоряжение о возобновлении ежемесячной денежной выплаты от **.**.** № ***. После осмотра пенсионное дело упаковано в полиэтиленовый файл, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати № *** СУ УМВД России по Курской области (т.2, л.д. 218 – 223);

- заключении эксперта № *** от **.**.** почерковедческая экспертиза), согласно выводов которого установлено, что подписи от имени Романенко Ю.С. в графах «Подпись гражданина (его законного представителя)» заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от **.**.**, расписки- уведомления о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от **.**.**, заявления о доставке пенсии от **.**.**, заявления о запросе выплатного дела от **.**.**, заявления о доставке пенсии от **.**.** и в графах «Подпись заявителя» заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от **.**.**, заявления о доставке ежемесячной денежной выплаты от **.**.** выполнены Романенко Юлией Сергеевной (т.4, л.д. 6 – 10);

- заключении эксперта № *** от **.**.** (медико – социальная экспертиза), согласно выводов которого установлено, что оснований для установления группы инвалидности Романенко Ю.С. не имеется, учитывая отсутствие стойких необратимых нарушений функций организма, что не приводит к ограничению ни в одной из категорий жизнедеятельности, и не является основанием для установления группы инвалидности. Так как на момент выдачи справки МСЭ-2013 № *** в 2014 году Романенко Ю.С. и в последующие годы на медико-социальную экспертизу не направлялась, а также отсутствие дела освидетельствования в Бюро МСЭ 330 ФКУ «ГБ МСЭ по ***», отсутствие медицинской документации, подтверждающей стойкие расстройства функций организма, не дает оснований для установления группы инвалидности Романенко Ю.С. с 2014 года и в последующие годы (т.4, л.д. 36 – 41);

- заключении эксперта № ***/з от **.**.** (почерковедческая экспертиза), согласно выводов которого установлено, что подпись от имени руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы Свидетель №5, в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2013 № *** выполнена самим Свидетель №5 (т.4, л.д. 50 –55);

- заключении эксперта № ***э-140 от **.**.** (бухгалтерская экспертиза), согласно выводов которого установлено, что согласно представленным документам и сведениям из подразделений ПФР, за период с **.**.** по **.**.** была начислена (установлена) к выплате Романенко Ю.С. пенсия в размере 887 915,47 рублей, а с учетом произведенных возвратов 871 188,90 рублей, в том числе помесячно за период с **.**.** по **.**.** - 343 003,63 рублей, за период с **.**.** по **.**.**- 544 911,84 рублей. В июле 2021 имел место возврат выплаченной пенсии в размере 16 726,57 рублей.

Согласно представленным выпискам по счетам Романенко Ю.С., за период с **.**.** по **.**.** на счета № ***, № *** открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Романенко Ю.С. поступили суммы денежных средств от подразделений ПФР в основании платежа которых указано «пенсия», «пенсии»: на общую сумму 927915,47 рублей, а с учетом произведенных возвратов 911 188,90 рублей, в том числе помесячно за период с **.**.** по **.**.**- 343 003,63 рублей, за период с **.**.** по **.**.**- 584 911,84 рублей. При условии, что поступления, содержащие в основании платежа «меры социальной поддержки семей, имеющих детей» не являются пенсией, сумма, поступившая за период с **.**.** по **.**.** от подразделений ПФР на счета Романенко Ю.С. составит 887 915,47 рублей, а с учетом произведенных возвратов 871 188,90 рублей (т.4, л.д. 74 – 115);

- заявлении Романенко Ю.С. от **.**.** о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которой Романенко Ю.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** о назначении ей социальной пенсии по инвалидности, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионеров в субъекте Российской Федерации) в котором так же дала согласие на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения при установлении более высокой группы инвалидности (установления инвалидности впервые), достижении возраста 80 лет, изменении причины инвалидности (т.2, л.д. 224 – 225);

- заявлении Романенко Ю.С. от **.**.** о назначении ежемесячной денежной выплаты, согласно которого Романенко Ю.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид от общего заболевания (трудового увечья) 2 группы (т.2, л.д. 224 – 225);

- заявлении Романенко Ю.С. от **.**.** об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги), согласно которого Романенко Ю.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) предусмотренного частью 1 статьи 6.2 Федерального закона от **.**.** №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и прекратить его оплату за счет части суммы ежемесячной денежной выплаты с **.**.** (т.2, л.д. 224 – 225);

- заявлении Романенко Ю.С. от **.**.** о доставке пенсии, согласно которого Романенко Ю.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию путем зачисления на счет № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № *** на ее имя (т.2, л.д. 224 – 225);

- заявлении Романенко Юлии Сергеевны от **.**.** о доставке ежемесячной денежной выплаты, согласно которого Романенко Ю.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** с заявлением о доставке ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию путем зачисления на счет № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № *** на ее имя (т.2, л.д. 224 – 225);

- решении Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** № *** от **.**.**, согласно которого Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** принято решение о назначении Романенко Ю.С. социальной пенсии с **.**.**, пожизненно (т.2, л.д. 224 – 225);

- решении Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** № *** от **.**.** год, согласно которого Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** принято решение о назначении Романенко Ю.С. ежемесячной денежной выплаты с **.**.**, пожизненно (т.2, л.д. 224 – 225);

- решении Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** № *** от **.**.**, согласно которого Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** принято решение об установлении Романенко Юлии Сергеевне федеральной социальной доплаты к пенсии с **.**.**, пожизненно (т.2, л.д. 224 – 225);

- заявлении Романенко Юлии Сергеевны от **.**.**, согласно которого Романенко Ю.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) о запросе выплатного дела из Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ***, осуществляющего выплату социальной пенсии по инвалидности (т.2, л.д. 224 – 225);

- заявление Романенко Юлии Сергеевны от **.**.**, согласно которого Романенко Ю.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) о доставке пенсии через кредитную организацию путем зачисления на счет № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № *** (т.2, л.д. 224 – 225);

- распоряжении Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) № *** от **.**.**, согласно которого выплатное (пенсионное) дело Романенко Ю.С. поставлено на учет в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) с присвоением № *** и продлении выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с **.**.** (т.1, л.д. 83);

- распоряжении Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) № *** от **.**.**, согласно которого Романенко Ю.С. возобновлена ежемесячная денежная выплата с **.**.**, бессрочно (т.1, л.д. 84);

- распоряжении Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) № *** от **.**.**, согласно которого Романенко Ю.С. возобновлена выплата Федеральной социальной доплаты к пенсии с **.**.**, бессрочно (т.1. л.д. 85);

- заявлении Романенко Ю.С. от **.**.**, согласно которого Романенко Ю.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и назначении страховой пенсии по инвалидности, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации) (т.1, л.д. 87 – 90);

- решении Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** № ***, согласно которого Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) принято решение о назначении Романенко Ю.С. страховой пенсии по инвалидности, установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения с **.**.** по **.**.**, прекращении выплаты пенсии социальной по инвалидности с **.**.** (т.1, л.д. 91 – 92);

- решении Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области от **.**.** № ***, согласно которого Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области принято решение о прекращении с **.**.** выплаты пенсии по инвалидности Романенко Ю.С. установленной в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т.1, л.д. 98);

- решении Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области от **.**.** № ***, согласно которого Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области принято решение о прекращении с **.**.** выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии Романенко Ю.С., установленной в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (т.1, л.д. 99);

- решении Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области от **.**.** № ***, согласно которого Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области принято решение о прекращении с **.**.** ежемесячной денежной выплаты Романенко Ю.С. установленной в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (т.1, л.д. 100);

- отзыве Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области от **.**.** № ***, согласно которого Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области направлен в ПАО «Сбербанк» отзыв о возврате сумм пенсии и других социальных выплат Романенко Ю.С. в размере 448 552 рублей 25 копеек (т.2, л.д. 88);

- отзыве Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области от **.**.** № *** согласно которого Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области направлен в ПАО «Сбербанк» отзыв о возврате сумм пенсии и других социальных выплат Романенко Ю.С. в размере 1 038 рублей 69 копеек (т.2. л.д. 91);

- информационном письме ОБУЗ «Железногорская городская больница комитета здравоохранения Курской области» от **.**.** № ***, согласно которого ОБУЗ «Железногорская городская больница комитета здравоохранения Курской области» предоставлена информация о том, что Романенко Ю.С., **.**.** года рождения зарегистрированная по адресу: г. Железногорск, *** не состоит на учете у врачей поликлиники ОБУЗ «ЖГБ», за период с 2017 года по настоящее время обращалась за медицинской помощью **.**.** врач терапевт, поставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено обследование, лечение; **.**.** врач терапевт, поставлен диагноз «<данные изъяты>», лечение продолжено; с **.**.** по **.**.** проведено обследование по программе взрослого населения. Паталогии не выявлено; **.**.** врач терапевт, поставлен диагноз «<данные изъяты>» преимущественным поражением суставов костей рук, тазобедренных суставов. Заполнена санаторно-курортная карта; **.**.** врач терапевт, поставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено лечение. Лечение в стационаре ОБУЗ «ЖГБ» Романенко Ю.С. не получала (т.1, л.д. 159 - 167);

- информационном письме МБУЗ «Центральная городская больница ***» от **.**.** № ***, согласно которого МБУЗ «Центральная городская больница ***» предоставлена информация, о том, что в период с **.**.** по **.**.** Романенко Ю.С., **.**.** года рождения в МБУЗ «ЦГБ» *** за медицинской помощью не обращалась. Предоставить сведения об обращениях Романенко Ю.С. за период с **.**.** по **.**.** не представляется возможным в связи с утратой базы данных по техническим причинам. Амбулаторная карта на имя Романенко Ю.С. в регистратуре поликлинических отделений не заводилась в связи с отсутствием обращений за медицинской помощью. Направление на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с **.**.** по **.**.** в МБУЗ «ЦГБ» *** Романенко Ю.С. не получала (т.1, л.д. 169);

- информационном письме Государственного учреждения- Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области от **.**.** № ***-к, согласно которого Государственным учреждением- Пенсионным фондом Российской Федерации по Курской области предоставлена информация о банковских реквизитах и реквизитах расчетного счета, с которого осуществлялись перечисления денежных средств на расчетный счет Романенко Ю.С., **.**.** года рождения. В период с **.**.** по **.**.** расчетный счет 40№ ***, в период с **.**.** по **.**.** расчетный счет 03№ *** (т.1, л.д. 171);

- информационном письме ОБУЗ «Железногорская городская больница комитета здравоохранения Курской области» от **.**.** № ***, согласно которого ОБУЗ «Железногорская городская больница комитета здравоохранения Курской области» предоставлена информация о том, что Романенко Ю.С., **.**.** года рождения на «Д» учете в ОБУЗ «ЖГБ» не состоит. Романенко Ю.С. обращалась за медицинской помощью **.**.** врач терапевт, поставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено обследование, лечение; **.**.** врач терапевт, поставлен диагноз «<данные изъяты>», лечение откорректировано; **.**.** врач гинеколог, поставлен диагноз «Аденомиоз», выдана справка о посещении; **.**.** врач терапевт, поставлен диагноз «<данные изъяты> Оформлена санаторно-курортная карта в санаторий «Горняцкий»; **.**.** врач терапевт, поставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено лечение. Данные посещения зарегистрированы в медицинской карте амбулаторного пациента №P620055301, а также МИС «Medialog». Стационарное лечение Романенко Ю.С. не проводилось. Критерии направления на МСЭ отсутствуют, учитывая известные в ОБУЗ «ЖГБ» диагнозы. Сведения о наличии инвалидности у Романенко Ю.С. в ОБУЗ «ЖГБ» отсутствуют (т.1, л.д. 174);

- информационном письме ОГБУЗ «Валуйская центральная районная больница» от **.**.** № ***, согласно которого ОГБУЗ «Валуйская центральная районная больница» предоставлена информация о том, что Романенко Ю.С., **.**.** года рождения за медицинской помощью в ОБУЗ «Валуйская ЦРБ» не обращалась. Данные в электронной базе отсутствуют. Электронная база ведется с 2014 года (т.1, л.д. 177);

- информационном письме ОГБУЗ «Волоконовская центральная районная больница» от **.**.** № ***, согласно которой ОГБУЗ «Волоконовская центральная районная больница» предоставлена информация о том, что Романенко Ю.С. **.**.** года рождения находилась на амбулаторном лечении **.**.** у врача-хирурга по поводу ганглиомы, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось, амбулаторная медицинская карта в ОБУЗ «Волоконовская центральная районная больница» отсутствует (в связи со сменой места жительства пациента), сведений о получении инвалидности Романенко Ю.С. не имеется (т.1, л.д. 180);

- информационном письме ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ***» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от **.**.** № ***.гб.01/2022, согласно которого ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ***» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации предоставлена информация о том, что сведениями о направлении Романенко Ю.С. на МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по *** Минтруда России не располагает. Сведения о выдаче справки серии МСЭ02013 № *** от **.**.** бюро № *** не предоставлялись. Установить на чье имя была оформлена, не представляется возможным. Сведениями о выдаче Романенко Ю.С. иных справок о признании инвалидом ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России не располагает. В Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ Романенко Ю.С. нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ Романенко Ю.С. за период с 2007 года по настоящее время отсутствуют. Сведениями о заболеваниях Романенко Ю.С. ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России не располагает (т.1, л.д. 183 – 184);

- информационном письме МБУЗ «Центральная городская больница ***» от **.**.** № ***, согласно которого МБУЗ «Центральная городская больница ***» предоставлена информация о том, что предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью в 2007-2015 года Романенко Ю.С., **.**.** года рождения, не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. С **.**.** по настоящее время Романенко Ю.С. в МБУЗ «ЦГБ» *** за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта на имя Романенко Ю.С. в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы МБУЗ «ЦГБ» *** за период с 2010-2017 годов Романенко Ю.С. не направлялась. Сведения о получении инвалидности Романенко Ю.С. в МБУЗ «ЦГБ» *** отсутствуют (т.1, л.д. 187);

- информационном письме Управления социальной защиты населения муниципального образования «***» *** от **.**.** № ***, согласно которого Управлением социальной защиты населения муниципального образования «***» *** предоставлена информация о том, что Романенко Ю.С., **.**.** года рождения в УСЗН МО «***» РО за выдачей направления для прохождения МСЭ для установления группы инвалидности не обращалась. Направление не выдавалась (т.1, л.д. 190);

- информационном письме Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по *** от **.**.** №КС-44/1446, согласно которого Государственным учреждением- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по *** предоставлена информация о том, что Романенко Ю.С., **.**.** года рождения являлась получателем пенсии по инвалидности и иных выплат в *** с февраля 2014 года по ноябрь 2017 года. Согласно журналам входящей и исходящей корреспонденции УПФР в *** и ПТК КС обращений от Романенко Ю.С. за направлением на МСЭ не поступало. Направление на освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ» сотрудниками УПФР в *** не выдавалось (т.1, л.д. 194);

- информационном письме Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по *** от **.**.** №ОПО-4901/683, согласно которого Государственным учреждением- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по *** представлена информация о том, что на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2013 № *** от **.**.**, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по ***» Минтруда России Бюро № ***- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ***», УПФР в *** приняты решения об установлении выплат Романенко Ю.С. от **.**.** об установлении социальной пенсии по инвалидности, в соответствии п.1 ст.11 ФЗ от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с **.**.**, бессрочно. От **.**.** об установлении ЕДВ по инвалидности, в соответствии с п.1 ст. 28.1 ФЗ от **.**.** №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с **.**.**, бессрочно. Выплаты Романенко Ю.С. в УПФР *** прекращены с **.**.** в соответствии с п.58 Приказа «Об утверждении правил выплаты пенсии» от **.**.** № ***н, в связи с передачей выплатного дела на основании запроса № *** от **.**.** УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонное), в связи со сменой места жительства. Согласно заявлению Романенко Ю.С. от **.**.** доставка пенсии, иных выплат производится путем зачисления на расчетный счет № ***, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк». Перечисление денежных средств осуществлялось с **.**.** по **.**.** со счета 40№ *** открытый в Банке Ростов-на-Дону, плательщик УФК по *** (ОПФР по *** л/с 12584400010). Сумма выплаченной социальной пенсии по инвалидности с **.**.** по **.**.** составила 215 895,25 рублей, сумма ФСД составила 26 459 рублей, сумма ЕДВ за период с **.**.** по **.**.** составила 95 649,38 рублей, сумма единовременной выплаты к пенсии составила 5 000 рублей. Общая сумма выплаченных средств составила 343 003,63 рублей. Заявление о назначении и доставке пенсии и ежемесячной денежной выплаты от **.**.** были представлены Романенко Ю.С. лично в УПФР в *** **.**.** (т.2, л.д. 3-5);

- информационном письме Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по *** от **.**.** №ОПО-4901/753, согласно которого Государственным учреждением- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по *** представлена информация о начислениях и выплатах денежных средств, произведенных ОПФР по ростовской области Романенко Ю.С., всего 343 003,63 рублей. Денежные средства в качестве возврата фактически произведенных выплат от Романенко Ю.С. на расчетный счет ОПФР по *** не поступали (т.2, л.д. 7);

- информационном письме Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области от **.**.** № ***-К, согласно которого Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области предоставлена информация об установленных и выплаченных суммах пенсии и иных социальных выплат Романенко Ю.С. согласно приложениям, а так же копиям платежных поручений, подтверждающих перечисление в период с **.**.** по **.**.** со счета ОПФР по Курской области на расчетные счета пенсионеров. Романенко Ю.С. состояла на учете с **.**.** в УПФР в *** в качестве получателя социальной пенсии по инвалидности, ФСД к пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты. Романенко Ю.С. **.**.** обратилась на личный прием в клиентскую службу ГУ УПФР в *** с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности и с заявлением о доставке пенсии. Выплата пенсии и иных социальных выплат за период с **.**.** по **.**.** производилась в УПФР в ***. **.**.** Романенко Ю.С. обратилась на личный прием в клиентскую службу УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о запросе выплатного дела и с заявлением о доставке пенсии. После поступления документов выплатное дело Романенко Ю.С. поставлено на учет в УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонное) с **.**.**. С **.**.** Романенко Ю.С. переведена с одного вида пенсии на другой на основании ее обращения на личном приеме в клиентской службе УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, оформленном через портал Госуслуг (т.2, л.д. 15 – 65);

- информационном письме Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области от **.**.** № ***-К, согласно которого Государственным учреждением- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области предоставлена информация о том, что **.**.** по выплатному делу Романенко Ю.С. был выявлен факт необоснованной выплаты пенсии по инвалидности, ФСД к пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на основании представленных учреждением МСЭ недостоверных документов. За период с **.**.** по **.**.** образовалась излишне выплаченная сумма в размере 871 188, 90 рублей. Возмещение вышеуказанных излишне выплаченных сумм на счет ОПФР по Курской области не производилось. **.**.** была выявлена переплата ФСД за период с **.**.** по **.**.** в сумме 990,07 рублей, которая согласно заявления Романенко Ю.С. удержана из пенсии в декабре 2018 года (т.2, л.д. 68 – 69);

- информационном письме Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области от **.**.** № ***, согласно которого Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области предоставлена информация согласно которой общая сумма материального обеспечения, состоящая только из социальной пенсии (5034,25 рублей) и ЕДВ (2527,06 рублей) не достигала величины прожиточного минимума пенсионера (8600 рублей), установленного в Курской области в 2018 году, в соответствии со ст. 12.1 ФЗ №178-ФЗ с января 2018 года к размеру пенсии Романенко Ю.С. была установлена ФСД в размере 1038 рублей 69 копеек, выплата которой произведена в январе 2018 года отдельным доставочным документом. В связи с индексацией ЕДВ с **.**.** был пересмотрен размер ФСД и составил 975 рублей 51 копейку. Выплаты ФСД производилась по **.**.**, а с **.**.** была приостановлена по причине осуществления перевода с одного вида пенсии на другой по заявлению Романенко Ю.С. решением территориального органа ПФР от **.**.** Романенко Ю.С. была назначена страховая пенсия по инвалидности с **.**.** в размере 9817 рублей 86 копеек. С **.**.** социальная пенсия по инвалидности прекращена. Романенко Ю.С. произведена доплата страховой пенсии по инвалидности за июль 2018 года- 2579,68 рублей с учетом выплаченных сумм социальной пенсии и ФСД. Сумма 8589,44 рублей складывается из расчета социальной пенсии и ФСД за 10 дней и страховой пенсии за 21 день. За август 2018 года- 3808,10 рублей с учетом выплаченных сумм социальной пенсии и ФСД. Сумма доплаты страховой пенсии по инвалидности за период с **.**.** по **.**.** произведенной в сентябре 2018 года составила 6387,78 рублей. В связи с увольнением Романенко Ю.С. с места работы в марте 2019 года, в июле 2019 года была произведена доплата страховой пенсии за период с **.**.** по **.**.** в размере 2076,72 рублей в результате перерасчета страховой пенсии с учетом индексации, как неработающему пенсионеру. При подаче Романенко Ю.С. заявления **.**.** о переводе с одного вида пенсии на другой, была предоставлена трудовая книжка, в которой указано, что ею осуществлялась трудовая деятельность с **.**.** по **.**.**. В результате установления данного факта **.**.** была выявлена переплата ФСД за период с **.**.** по **.**.** в сумме 990,07 рублей, которая согласно заявлению Романенко Ю.С. удержана из пенсии в декабре 2018 года. По факту представления учреждением МСЭ недостоверных документов в отношении Романенко Ю.С. за период с **.**.** по **.**.** были выявлены излишне перечисленные суммы пенсии по инвалидности, ФСД, ЕДВ и единовременной выплаты в общей сумме 887 915,47 рублей. **.**.** в Банк направлены следующие запросы о возврате излишне перечисленных со счета ОПФР по Курской области денежных средств: отзыв № *** на возврат суммы пенсии, ФСД, ЕДВ за период с **.**.** по **.**.** в размере 448 552,25 рублей, из которых частично возвращена сумма пенсии в размере 15687,88 рублей. Отзыв № *** на возврат суммы ФСД в размере 1038,69 рублей за период с **.**.** по **.**.**, которая полностью возвращена. Отзыв № *** на возврат сумм пенсии и ЕДВ в размере 95320,90 рублей за период с **.**.** по **.**.**, которая возвращена не была. Излишне выплаченная сумма составила 871 188,90 рублей (т.2, л.д. 77 – 95);

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу, в связи с чем приведенные данные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Доводы защитника подсудимой о том, что Романенко Ю.С. могла получить направление на МСЭ не в МБУЗ «ЦГБ» ***, в поликлинике № ***, а в других медицинский организациях, а также то, что сведения о прохождении ею медико – социальной экспертизы могли быть утрачены, всвязи с чем не внесены в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются:

- показаниями свидетеля Свидетель № 6, согласно из которых следует, что в случае прохождения МСЭ до 2014 года, то есть до внедрения Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы, в последствии все указанные данные о прохождении МСЭ вносились врачами в указанную автоматизированную систему и в последующем из данной системы были распечатаны. В случае если данных о человеке в указанной системе нет, то данный человек медико – социальную экспертизу не проходил, и его врачи не осматривали.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что если он выдавал справки в отсутствии направлений на МСЭ, то есть людям, не имеющим права на получение инвалидности, то какие – либо сведения в электронную базу не вносились.

Кроме того, из оглашенных показаний Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в настоящем судебном заседании следует, что установление группы инвалидности - вторая, по общему заболеванию, бессрочно, при отсутствии медицинской документации, подтверждающих заболевание, устанавливалась в отсутствии законных оснований, то есть справка/выписка выдавалась незаконно. При выдаче им справок незаконно, дело медико-социальной экспертизы о признании инвалидом, в таких случаях не оформлялось, соответственно протокол заседания комиссии о прохождении гражданином медико-социальной экспертизы не составлялся;

- заключением эксперта № *** от **.**.** (медико – социальная экспертиза), согласно выводов которого, установлено, что оснований для установления группы инвалидности Романенко Ю.С. не имеется, учитывая отсутствие стойких необратимых нарушений функций организма, что не приводит к ограничению ни в одной из категорий жизнедеятельности, и не является основанием для установления группы инвалидности. Так как на момент выдачи справки МСЭ-2013 № *** в 2014 году Романенко Ю.С. и в последующие годы на медико-социальную экспертизу не направлялась, а также отсутствие дела освидетельствования в Бюро МСЭ 330 ФКУ «ГБ МСЭ по ***», отсутствие медицинской документации, подтверждающей стойкие расстройства функций организма, не дает оснований для установления группы инвалидности Романенко Ю.С. с 2014 года и в последующие годы (т.4, л.д. 36 – 41).

При этом, в судебном заседании подсудимая Романенко Ю.С. не смогла пояснить в каком медицинском учреждении ей выдавалось направлении на МСЭ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события указанного преступления и виновности Романенко Ю.С. в его совершении.

Действия подсудимой Романенко Ю.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений совершенное в крупном размере, поскольку Романенко Ю.С. в неустановленное время, но не позднее **.**.**, находясь на территории *** при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах, в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила справку серии МСЭ-2013 № *** от **.**.**, подписанную и выданную руководителем Бюро № *** Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ***» Минтруда России (далее по тексту Бюро № *** ФКУ «ГБ МСЭ по ***») Свидетель №5 (в отношении которого **.**.** материалы уголовного дела в порядке ст. 155 УПК РФ, выделены в отдельное производство), содержащую заведомо ложные и недостоверные, не соответствующие действительности сведения о том, что Романенко Ю.С. впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

После этого, **.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Романенко Ю.С. продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленной о подложности справки серии МСЭ-2013 № *** выданной **.**.** Бюро № *** ФКУ «ГБ МСЭ по ***» на ее имя, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ***, расположенное по адресу: ***, с заявлениями:

-о назначении ей социальной пенсии по инвалидности, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионеров в субъекте Российской Федерации) в котором так же дала согласие на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения при установлении более высокой группы инвалидности (установления инвалидности впервые), достижении возраста 80 лет, изменении причины инвалидности;

-о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид от общего заболевания (трудового увечья) 2 группы;

-об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги), предусмотренного частью 1 статьи 6.2 Федерального закона от **.**.** №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и прекратить его оплату за счет части суммы ежемесячной денежной выплаты с **.**.**;

-о доставке пенсии, ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию путем зачисления на счет № ***, открытый **.**.** на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***, расположенном по адресу: ***, предоставив при этом в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** справку серии МСЭ-2013 № *** от **.**.** выданную Бюро № *** ФКУ «ГБ МСЭ по ***», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, то есть содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у Романенко Ю.С. обстоятельств, являющихся основаниями для получения иных социальных выплат.

В период с **.**.** по **.**.** сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ***, будучи не осведомленными о преступных намерениях Романенко Ю.С. и не принимавшими участие в преступной деятельности последней, введенные Романенко Ю.С. в заблуждение относительно установления ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, по результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений Романенко Ю.С. приняты следующие решения:

- № *** от **.**.** о назначении Романенко Ю.С. социальной пенсии с **.**.**, пожизненно;

- № *** от **.**.** год о назначении Романенко Ю.С. ежемесячной денежной выплаты с **.**.**, пожизненно;

- № *** от **.**.** об установлении Романенко Ю.С. федеральной социальной доплаты к пенсии с **.**.**, пожизненно.

В период времени с **.**.** по **.**.** Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** с бюджетного счета УФК по *** № *** открытого в Отделении Ростов-на-Дону ГРКЦ ГУ Банка России, расположенного по адресу: ***, произведены выплаты Романенко Ю.С. путем зачисления денежных средств на счет № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № *** на ее имя, в общей сумме 343 003 рубля 63 копейки, в виде:

- социальной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ от **.**.** «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в общей сумме 215 895 рублей 25 копеек;

- федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от **.**.** «О государственной социальной помощи» в общей сумме 26 459 рублей;

- ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с Федеральным законом №181-ФЗ от **.**.** «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в общей сумме 95 649 рублей 38 копеек;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом №385-ФЗ от **.**.** «О Единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей.

**.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Романенко Ю.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, в связи с переездом в Курскую область на новое место жительства и будучи зарегистрированной по месту пребывания по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, осознавая о незаконности назначения ей Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** вышеуказанных иных социальных выплат, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное), расположенное по адресу: Курская область г. Железногорск *** *** (с **.**.** Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), с заявлениями:

-о запросе выплатного дела из Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ***, осуществляющего выплату социальной пенсии по инвалидности;

-о доставке пенсии через кредитную организацию путем зачисления на счет № ***, открытый **.**.** на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***,

В период с **.**.** по **.**.** сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) (с **.**.** Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), будучи не осведомленными о преступных намерениях Романенко Ю.С. и не принимавшими участие в преступной деятельности последней, введенные Романенко Ю.С. в заблуждение относительно установления ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, по результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений Романенко Ю.С. приняты следующие решения:

- № *** от **.**.** о запросе выплатного дела Романенко Ю.С. № *** в Государственном учреждении- Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** (**.**.** распоряжениями № ***, № ***, № *** Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** выплатное (пенсионное) дело снято с учета);

- № *** от **.**.** о постановке выплатного (пенсионного) дела Романенко Ю.С. на учет с присвоением № *** и продлении выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с **.**.**;

-№ *** от **.**.** о возобновлении ежемесячной денежной выплаты Романенко Ю.С. с **.**.**, бессрочно;

-№ *** от **.**.** о возобновлении выплаты Романенко Ю.С. Федеральной социальной доплаты к пенсии с **.**.**, бессрочно.

**.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Романенко Ю.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное), расположенное по адресу: Курская область г. Железногорск *** (с **.**.** Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), с заявлением, оформленном на портале государственных услуг Российской Федерации:

-о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и назначении ей страховой пенсии по инвалидности, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации),

**.**.** сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) (с **.**.** Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), будучи не осведомленными о преступных намерениях Романенко Ю.С. и не принимавшими участие в преступной деятельности последней, введенные Романенко Ю.С. в заблуждение относительно установления ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Романенко Ю.С. принято решение № *** о назначении последней страховой пенсии по инвалидности, установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения с **.**.** по **.**.**, прекращении выплаты пенсии социальной по инвалидности с **.**.**.

В период времени с **.**.** по **.**.** Государственным учреждением- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области с балансового счета № *** открытого УФК по Курской области в Отделении по Курской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, расположенного по адресу: *** и казначейского счета № *** открытого Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области в УФК по Курской области, расположенном по адресу: ***, произведены выплаты Романенко Ю.С. путем зачисления денежных средств на счет № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***, на ее имя, в общей сумме 545 901 рубль 91 копейки, в виде:

- социальной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ от **.**.** «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в общей сумме 46 038 рублей 20 копеек;

- страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в общей сумме 373 263 рубля 80 копеек;

-федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от **.**.** «О государственной социальной помощи» в общей сумме 7 137 рублей 31 копейки;

-ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с Федеральным законом №181-ФЗ от **.**.** «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в общей сумме 119 462 рубля 60 копеек.

**.**.** на основании решения Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области № *** от **.**.** произведено удержание денежных средств излишне выплаченных Романенко Ю.С. при производстве **.**.** выплат пенсионеру в размере 990 рублей 07 копеек.

**.**.** решением № *** Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области выплата пенсии по инвалидности Романенко Ю.С. установленная в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.** прекращена.

**.**.** решением № *** Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (выплата федеральной социальной доплаты к пенсии Романенко Ю.С. установленная в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с **.**.**.

**.**.** решением № *** Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области ежемесячная денежная выплата Романенко Ю.С. установленная в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с **.**.** прекращена.

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** Романенко Ю.С. осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области) и желая этого, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений на общую сумму 887 915 рублей 47 копеек, чем причинила имущественный вред Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (с **.**.** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области) на вышеуказанную сумму, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер.

Похищенными в период с **.**.** по **.**.**, денежными средствами в общей сумме 887 915 рублей 47 копеек, Романенко Ю.С. распорядилась по своему усмотрению.

При этом, по смыслу закона такой квалифицирующий признак как «умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат будет иметь место, когда лицо получало выплаты законно, но в последующем утеряло на неё право в силу изменения жизненных или иных обстоятельств, при этом указанное лицо умалчивает об этих обстоятельствах и продолжают получать от государства выплаты.

Как установлено в судебном заседании Романенко Ю.С. не имела законных оснований для получения выше указанных выплат, о чем ей было достоверно известно, и указанные выплаты она получала путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё второй группы инвалидности по общему заболеванию.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исключить из предъявленного Романенко Ю.С. обвинения указания на совершение инкриминируемого ей деяния «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в указанном заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Романенко Ю.С., суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Романенко Ю.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д. 157), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4, л.д. 148, 150, 154), к административной ответственности не привлекалась.

Романенко Ю.С. настоящее преступление совершила впервые, имеет двух несовершеннолетних детей **.**.** и **.**.** года рождения, имеет хронические заболевания, имеет удовлетворительную характеристику, что суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает Романенко Ю.С. в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание Романенко Ю.С. не установлено.

Романенко Ю. С. совершила умышленное преступление, которое относятся к категории тяжких преступлений.

Несмотря на наличие у Романенко Ю.С. совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею указанного преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления совершенного Романенко Ю.С. по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствие у подсудимой обстоятельств отягчающих наказание, её характеризующие данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой Романенко Ю.С. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа подсудимой Романенко Ю.С. определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, её имущественного положения, состояния здоровья, а также с учетом возможности получении ею заработной платы или иного дохода.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, всвязи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Романенко Ю.С. с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований назначить штраф Романенко Ю.С. с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Именно такой вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимой Романенко Ю.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, поскольку Романенко Ю.С. имеет постоянное место жительства, намерений скрыться до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Разрешая гражданский иск Железногорского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) к Романенко Ю.С. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 871188 (восемьсот семьдесят одну тысячу сто восемьдесят восемь) рублей 90 копеек суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в настоящем судебном заседании действиями подсудимой Романенко Ю.С. Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) был причинен материальный ущерб в размере 887 915 рублей 47 копеек, при этом денежные средства в размере 16726 рублей 57 копеек были отозваны отделением Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области через банковскую организацию.

Таким образом, с подсудимой подлежит взысканию денежная сумма в размере 871188 (восемьсот семьдесят одну тысячу сто восемьдесят восемь) рублей 90 копеек в пользу Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением и заявленный выше указанный гражданский иск Железногорского межрайонного прокурора подлежит полному удовлетворению.

Поскольку гражданский иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курской области к Романенко Ю.С. о возмещении вреда причиненного преступлением содержит аналогичные требования и представитель потерпевшего в судебном заседании просила его не рассматривать, поскольку аналогичный иск был заявлен Железногорским межрайонным прокурором, суд считает правильным производство по гражданскому иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курской области к Романенко Ю.С. о возмещении вреда причиненного преступлением прекратить.

В порядке ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № *** на имя Романенко Ю.С. в двух томах, хранящееся при уголовном деле, возвратить в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Железногорске ОСФР по Курской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Романенко Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Романенко Ю.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Железногорского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) к Романенко Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Романенко Ю.С. в пользу Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 871188 (восемьсот семьдесят одну тысячу сто восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Производство по гражданскому иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курской области к Романенко Ю.С. о возмещении вреда причиненного преступлением прекратить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № *** на имя Романенко Ю.С. в двух томах, хранящееся при уголовном деле, возвратить в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Железногорске ОСФР по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин

Свернуть

Дело № ***

УИД: № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 06 мая 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

Жилкиной О.В.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

подсудимого Степина Ю. А.,

его защитника - адвоката Ахметовой О.В.,

предоставившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степина ФИО20, **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** <данные изъяты>, осужденного **.**.** Кромским районным судом *** по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Постановлением Кромского районного суда *** от **.**.** наказание в виде штрафа заменено исправительными работами сроком на два месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов ежемесячно. **.**.** снят с учета в Кромском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степин Ю. А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 11.00 час. до 13.00 час. Степин Ю. А. находился у себя дома по адресу: ***. В это время на номер телефона сотовой связи ФИО1 с которой он ранее сожительствовал и которая умерла **.**.**, пришло сообщение банка АО «Тинькофф Банк» о зачислении на банковский счет ФИО1 № ***, открытый на ее имя **.**.** в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ***, денежных средств в размере 6924,81 рублей, принадлежащих отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерац...

Показать ещё

...ии по Курской области, предназначавшихся для выплаты ФИО1 пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению. Преследуя корыстную цель, Степин Ю.А., находясь **.**.** в период с 11.00 час. до 13.00 час. у себя дома по адресу: ***, решил, действуя единым преступным умыслом, тайно похитить поступившие на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», денежные средства путем оплаты ими стоимости различных товаров в магазинах, используя для этого находившуюся у него банковскую карту ФИО1 № *** банковского счета № ***, поддерживающую бесконтактную систему оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, Степин Ю.А. **.**.** в период с 11.00 час. до 12.00 час., храня при себе банковскую карту умершей ФИО1 № *** банковского счета № ***, открытого в АО «Тинькофф Банк» на ее имя, пришел в магазин «Magnit MM Razmykatel», расположенный по адресу: Курская область, ***А, где выбрал для приобретения необходимый для него товар и, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 759,84 рублей на кассе магазина «Magnit MM Razmykatel», денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

В результате произведенных Степиным Ю.А. действий в период времени с 11.00 час. до 12.00 час. **.**.**, денежные средства в размере 759,84 рублей, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя ФИО1, и зачислены на банковский счет магазина «Magnit MM Razmykatel» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, Степин Ю.А. **.**.** в период с 17.00 час. до 17.50 час., храня при себе банковскую карту умершей ФИО1 № *** банковского счета № ***, открытого в АО «Тинькофф Банк» на ее имя, пришел в магазин «Magnit MM Razmykatel», расположенный по адресу: Курская область, ***А, где выбрал для приобретения необходимый для него товар и, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 747,62 рублей на кассе магазина «Magnit MM Razmykatel», денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

В результате произведенных Степиным Ю.А. действий в период времени с 17.00 час. до 17.50 час. **.**.**, денежные средства в размере 747,62 рублей, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя ФИО1, и зачислены на банковский счет магазина «Magnit MM Razmykatel» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, Степин Ю.А. **.**.** в период с 18.00 час. до 19.00 час., храня при себе банковскую карту умершей ФИО1 № *** банковского счета № ***, открытого в АО «Тинькофф Банк» на ее имя, пришел в магазин «Magnit MM Razmykatel», расположенный по адресу: Курская область, ***, где выбрал для приобретения необходимый для него товар и, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 1090,96 рублей на кассе магазина «Magnit MM Razmykatel», денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

В результате произведенных Степиным Ю.А. действий в период времени с 18.00 час. до 19.00 час. **.**.**, денежные средства в размере 1090,96 рублей, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя ФИО1, и зачислены на банковский счет магазина «Magnit MM Razmykatel» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, Степин Ю.А. **.**.** в период с 08.30 час. до 09.30 час., храня при себе банковскую карту умершей ФИО1 № *** банковского счета № ***, открытого в АО «Тинькофф Банк» на ее имя, пришел в магазин «Улыбка», расположенный по адресу: Курская область, ***А, где выбрал для приобретения необходимый для него товар и, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 694 рубля на кассе магазина «Улыбка», денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

В результате произведенных Степиным Ю.А. действий в период времени с 08.30 час. до 09.30 час. **.**.**, денежные средства в размере 694 рублей, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя ФИО1, и зачислены на банковский счет магазина «Улыбка» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, Степин Ю.А. **.**.** в период с 09.40 час. до 10.30 час., храня при себе банковскую карту умершей ФИО1 № *** банковского счета № ***, открытого в АО «Тинькофф Банк» на ее имя, пришел в магазин «Продукты-1», расположенный по адресу: Курская область, ***Б, где выбрал для приобретения необходимый для него товар и, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 1502 рубля на кассе магазина «Продукты-1», денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

В результате произведенных Степиным Ю.А. действий в период времени с 09.40 час. до 10.30 час. **.**.**, денежные средства в размере 1502 рублей, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя ФИО1, и зачислены на банковский счет магазина «Продукты-1» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, Степин Ю.А. **.**.** в период с 11.00 час. до 12.00 час., храня при себе банковскую карту умершей ФИО1 № *** банковского счета № ***, открытого в АО «Тинькофф Банк» на ее имя, находясь в ***, пришел в торговый центр «Тросна», расположенный по адресу: ***, где выбрал для приобретения необходимый для него товар и, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, произвел за два раза оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 558 рублей и 417 рублей, и всего на сумму 975 рублей на кассе торгового центра «Тросна», денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

В результате произведенных Степиным Ю.А. действий в период времени с 11.00 час. до 12.00 час. **.**.**, денежные средства в размере 975 рублей, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя ФИО1, и зачислены на банковский счет торгового центра «Тросна» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, Степин Ю.А. **.**.** в период с 07.00 час. до 08.00 час., храня при себе банковскую карту умершей ФИО1 № *** банковского счета № ***, открытого в АО «Тинькофф Банк» на ее имя, пришел в магазин «Продуктовый», расположенный по адресу: Курская область, ***А, где выбрал для приобретения необходимый для него товар и, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 863 рубля на кассе магазина «Продуктовый», денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

В результате произведенных Степиным Ю.А. действий в период времени с 07.00 час. до 08.00 час. **.**.**, денежные средства в размере 863 рублей, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя ФИО1, и зачислены на банковский счет магазина «Продуктовый» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Таким образом, Степин Юрий Алексеевич, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, в период с **.**.** по **.**.**, используя банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк», совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого **.**.** в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ***А, стр. 26, на имя ФИО1, на общую сумму 6632,42 рублей, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Степин. Ю.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Степина Ю.А., данных им входе предварительного следствия, при его допросе в качестве обвиняемого следует, что в период с **.**.** года по **.**.** год он проживал с сожительницей, ФИО1 **.**.** года рождения. **.**.** его сожительница ФИО1 умерла. Ему было известно, что при жизни, ФИО1 пользовалась мобильным телефоном, в который была вставлена сим-карта, к номеру которой была подключена услуга «мобильный банк». ФИО1 находилась на пенсии, в связи с чем, получала пенсионные выплаты, которые поступали ей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Также ему известно, что при поступлении пенсионных выплат ФИО1 приходило смс-оповещение. После смерти ФИО1, принадлежащий ей мобильный телефон остался у него. **.**.**, около 12 часов, он находился дома, и на мобильный телефон ФИО1 поступило смс-оповещение от банка АО «Тинькофф Банк» При просмотре смс-оповещения он увидел, что на счет банковской карты поступила пенсионная выплата в размере 6 924, 81 рубля. Зная, что не имеет права на получение пенсионной выплаты ФИО1, и связи с тем, что нуждался в денежных средствах, решил, что будет расплачиваться банковской картой ФИО1 Далее он взял банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, оформленную на имя ФИО1, которую ранее обнаружил в сумке ФИО1, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться в торговых точках без ввода пин-кода, и зная о наличии денежных средств на расчетном счету указанной карты, **.**.** в период с 11 часов 40 минут до 19 часов 00 минут пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Курская область, ***, где приобрел товары. Оплату за товары он произвел банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу и произвел оплату на сумму 759,84 рублей. **.**.** в период с 11 часов 40 минут до 19 часов 00 минут он снова пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Курская область, ***, где приобрел продукты питания. Оплату за товары он произвел банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу и произвел оплату на сумму 747,62 рублей. **.**.** в период с 11 часов 40 минут до 19 часов 00 минут он снова пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Курская область, ***, где приобрел продукты питания. Оплату за товары он произвел банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу и произвел оплату на сумму 1090,96 рублей. **.**.** в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минут, он пошел в магазин «Улыбка», расположенный по адресу: Курская область, ***, где приобрел продукты питания. Оплату за товары он произвел банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу и произвел оплату на сумму 694 рубля. **.**.** в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Курская область, ***, где приобрел продукты питания. Оплату за товары он произвел банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу и произвел оплату на сумму 1502 рубля. **.**.** в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут находясь в *** он пошел в торговый центр «Тросна», где приобрел продукты питания. Оплату за товары он произвел банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу и произвел оплату на сумму 558 рублей. В этом же торговом центре он приобрел продукты питания. Оплату за товары он произвел банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу и произвел оплату на сумму 417 рублей. **.**.** в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут, он пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Курская область, ***, где приобрел продукты питания. Оплату за товары он произвел банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 бесконтактным способом оплаты на сумму 863 рубля. Все смс-оповещения, приходящие на мобильный телефон ФИО1 после ее смерти, он удалял поэтому никаких смс-оповещений не сохранилось. Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** им были похищены денежные средства в сумме 6632, 42 рублей. Банковскую карту после покупок он оставил себе, но решил больше ее не использовать. В сентябре 2022 года, когда пришли пенсионные выплаты на банковскую карту ФИО1, он их похищать не собирался, поэтому банковскую карту выбросил (т.1, л.д. 175 – 177).

В целом, аналогичные показания Степин Ю.А. давал в ходе предварительного следствия при проверки его показаний на месте (л.д. 121 – 134).

Несмотря на полное признание вины Степиным Ю.А., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей Представитель потерпевшего, следует, что она работает в должности руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Железногорске ОСФР по Курской области. Представляет интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области по доверенности. **.**.** в целях обеспечения реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от **.**.** № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» произошла реорганизация ОПФР по Курской области в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области. **.**.** ФИО1 с письменным заявлением обратилась в ГУ-УПФР РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонное), расположенном по адресу: г. Железногорск, ***А *** Курской области о назначении ей пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению. С **.**.** по бессрочно, ФИО1, **.**.** года рождения, зарегистрированная по адресу: Курская область, ***, являлась получателем пенсии гражданам, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, установленной в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от **.**.** № *** — ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Перечисление денежных средств, производилось ежемесячно на счет пенсионера № ***, открытый в АО «Тинькофф Банк». Согласно справки о смерти № С-00478 от **.**.** ФИО1 умерла **.**.** (запись акта о смерти № *** от **.**.**). В связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера, Государственным учреждением — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области на счет ФИО1 № ***, после ее смерти за период с **.**.** по **.**.** были перечислены денежные средства (пенсия) в общей сумме 27699 рублей 24 копейки. Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от **.**.** № *** — ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № *** — ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от **.**.** № *** — ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Решением от **.**.** № *** выплата пенсии прекращена с **.**.**. Согласно истории выплаты за период с **.**.** по **.**.** по ФИО1 отделением ПФР по Курской области, согласно которой 22.08 2022 года на банковский счет ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» были зачислены денежные средства с лицевого счета отделения ПФР по Курской области № *** в размере 6924,81 рублей по основанию «пенсия по старости, проживание в зоне с льготно-экономическим статусом (ЧАЭС). Согласно сведений, предоставленных АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету № ***, открытому по адресу: в ***А, стр. 26 на имя ФИО1 на который ей зачислялась пенсия, были осуществлены следующие операции: **.**.** покупка на сумму 759,84 рублей; **.**.** покупка на сумму 747,62 рублей; **.**.** покупка на сумму 1090,96 рублей; **.**.** покупка на сумму 694 рубля; **.**.** покупка на сумму 1502 рубля; **.**.** покупка на сумму 558 рублей; **.**.** покупка на сумму 417 рублей; **.**.** покупка на сумму 863 рубля. Так как денежные средства, зачисленные на счет ФИО1 АО «Тинькофф Банк» № *** после ее смерти, не принадлежат умершей, то их получение является незаконным действием, причинившим ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Курской области. В последующем от следователя ей стало известно, что перечисленные денежные средства на счет пенсионера ФИО1 № *** в сумме 6 632,42 рубля, принадлежащие РФ, незаконно использовал Степин ФИО22 (л.д. 50 – 52).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с **.**.** она работает в ООО «Улыбка», расположенном по адресу: Курская область, ***А. **.**.** в ООО «Улыбка» пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ранее знакомый ей гражданин Степин ФИО21 **.**.** в их магазине приобретал товары, оплату за которые производил не принадлежащей ему банковской картой. Гражданин Степин Ю.А. знаком ей около 7 лет, так как они вместе работали на свинокомплексе в ***. В магазине установлен терминал оплаты и покупатели могут рассчитываться как наличным, так и безналичным способом. Если Степин Ю.А. расплачивался в магазине банковской картой, то он сам прикладывал карту к терминалу или вводил пин-код, либо если банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то оплата производится без ввода пин-кода, и покупатель просто прикладывает карту и происходит списание, поэтому таким образом Степин Ю.А. и оплачивал товар (л.д. 55 – 56).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она с **.**.** года является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу продуктов питания и бытовой химии в магазине «Продукты-1», расположенном по адресу: Курская область, ***. **.**.** от сотрудников полиции ей стало известно, что гражданин Степин ФИО23, **.**.** в ее магазине приобрел продукты питания на общую сумму 1502 рубля, оплату за которые производил не принадлежащей ему банковской картой. Гражданин Степин Ю.А. ей знаком на протяжении 10 лет. Так как она знала сожительницу, с которой Степин Ю.А. приходил за продуктами. В магазине установлен терминал оплаты и покупатели могут рассчитываться как наличным, так и безналичным способом. Если Степин Ю.А. расплачивался в магазине банковской картой, то он сам прикладывал карту к терминалу или вводил пин-код, либо если банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то оплата производится без ввода пин-кода, и покупатель просто прикладывает карту и происходит списание (л.д. 59 – 60).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Курская область, *** **.**.** в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Курская область, *** пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ранее не знакомый ей мужчина **.**.** в их магазине приобретал товары, оплату за которые производил не принадлежащей ему банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут Степин Ю.А. В магазине установлен терминал оплаты и покупатели могут рассчитываться как наличным, так и безналичным способом. Если Степин Ю.А. расплачивался в магазине банковской картой, то он сам прикладывал карту к терминалу или вводил пин-код, либо если банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то оплата производится без ввода пин-кода, и покупатель просто прикладывает карту и происходит списание (л.д. 73 – 74).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу продуктов питания и бытовой химии в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: Курская область, ***. В магазин «Продуктовый» пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ранее незнакомый ей мужчина в ее магазине расплатился за товары в сумме 863 рубля. Оплату за покупки осуществил банковской картой. В магазине установлен терминал оплаты и покупатели могут рассчитываться как наличным, так и безналичным способом. Если мужчина расплачивался в магазине банковской картой, то он сам прикладывал карту к терминалу или вводил пин-код, либо если банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то оплата производится без ввода пин-кода, и покупатель просто прикладывает карту и происходит списание. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который расплачивался не принадлежащей ему банковской картой зовут Степин Юрий Алексеевич, оплату он производил **.**.** (л.д. 63 – 66).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 4 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с 2008 года работает в торговом центре «Тросна», расположенном по адресу: ***. В период с 2022 года по 2023 год она работала в должности продавца-кассира. От сотрудников полиции ей стало известно, что ранее незнакомый ей гражданин расплачивался не принадлежащей ему банковской картой в их торгом центре. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут Степин ФИО24. Ранее она неоднократно видела данного мужчину в торговом центре как одного, так и с женщиной. А также от сотрудников полиции ей стало известно, что **.**.** Степин Ю.А. расплатился банковской картой за приобретенные им товары в сумме 417 рублей и 558 рублей. В торговом центре установлен терминал оплаты и покупатели могут рассчитываться как наличным, так и безналичным способом. Если Степин Ю.А. расплачивался в торговом центре банковской картой, то он сам прикладывал карту к терминалу или вводил пин-код, либо если банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то оплата производится без ввода пин-кода, и покупатель просто прикладывает карту и происходит списание (л.д. 67 – 70).

Выше изложенные показания Степина Ю.А. представителя потерпевшего и свидетелей приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- решении о назначении пенсии, согласно которого ФИО1 назначена пенсия по стрости по государственному пенсионному обеспечению в соответствие с п.п. 7 п. 1 ст. 10 Закона №166-ФЗ с **.**.** по «бессрочно» в размере 10360,48 рублей (л.д. 24);

- справке о смерти №С-00478 от **.**.**, согласно которой ФИО1 **.**.** г.р. умерла **.**.**, запись акта о смерти № *** от **.**.** (л.д. 22);

- письме АО «Тинькофф Банк» № КБ — № *** от **.**.**, копии выписки из лицевого счета за период с **.**.** по **.**.** по номеру договора № ***, согласно которым между Банком и ФИО1, **.**.** г.р. был заключен договор расчетной карты, который действует в рамках мультивалютной структуры: **.**.** заключен договор № ***, в рамках которого был открыт лицевой счет № ***» и в период с 23 по 27 августа по данному счету проведены операции: по зачислению денежных средств **.**.** на сумму 6924,81 рублей, и с 24 по **.**.** расходные операции на сумму 6632,42 рублей (л.д. 30 – 31);

- истории выплат за период с **.**.** по **.**.** по ФИО1 отделением ПФР по Курской области, согласно которой 22.08 2022 года на банковский счет ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» зачислены денежные средства с лицевого счета отделения ПФР по Курской области № *** в размере 6924,81 рублей по основанию «пенсия по старости, проживание в зоне с льготно-экономическим статусом (ЧАЭС) (л.д. 94 - 95);

- протоколе осмотра документов с фототаблицей от **.**.**, согласно которому была осмотрена копия выписки из лицевого счета за период с **.**.** по **.**.** по номеру договора № ***. Осмотром установлено, что с банковского счета № *** открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» **.**.** в 11: 51 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров в магазине «Magnit MM Razmykatel», расположенном по адресу: Курская область, *** в размере 759,84 рублей; **.**.** в 17: 38 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров в магазине «Magnit MM Razmykatel», расположенном по адресу: Курская область, *** в размере 747,62 рублей; **.**.** в 18: 57 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров в магазине «Magnit MM Razmykatel», расположенном по адресу: Курская область, *** в размере 1090,96 рублей; **.**.** в 8:57 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров в магазине «Улыбка», расположенном по адресу: Курская область, *** в размере 694 рубля; **.**.** в 10:02 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров в магазине Продукты-1», расположенном по адресу: Курская область, *** в размере 1502 рубля; 26.08.20222 года в 11: 45 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров в Торговом центре «Тросна», расположенном по адресу: *** размере 558 рублей, а также в размере 417 рублей; **.**.** в 7:16 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: Курская область, ***А в размере 863 рубля (л.д. 75 – 79).

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу, в связи с чем, приведенные данные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Суд, оценив каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности пришел к выводу о доказанности события указанного инкриминируемого деяния Степину Ю.А. и виновности последнего в его совершении.

Действия подсудимого Степина Ю.А. по данному преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета поскольку Степин Ю. А., действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, в период с **.**.** по **.**.**, используя банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк», совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого **.**.** в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ***, на имя ФИО1, на общую сумму 6632,42 рублей, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области имущественный вред на указанную сумму.

Анализируя обстоятельства совершения Степиным Ю.А. вышеуказанного преступления, его поведение в ходе судебного заседания, его психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о том, что Степин Ю.А. во время совершения, инкриминируемого ему преступления, являлся вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Степину Ю.А., суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Степина Ю.А. и на условия жизни его семьи.

Степин Ю.А. по месту жительства согласно рапорта – справки ст. УУП ОМВД России по *** характеризуется не удовлетворительно (т.1, л.д. 165), согласно характеристики Главы Троснянского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 169); по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 154, 156).

Степин Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в указании способа хищения денежных средств и мест совершения их хищения, имеет положительную и удовлетворительную характеристики, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает Степину Ю.А. в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Степину Ю.А. судом не установлено.

Степин Ю.А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Степиным Ю.А. преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельство его совершения, наличие у подсудимого совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде штрафа.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления (признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления), что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, и полагает возможным назначить Степину Ю.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа подсудимому определяется судом, исходя из тяжести совершенного им преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получении им заработной платы или иного дохода.

Также, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ему назначается вид наказания, не являющийся наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований назначить штраф Степину Ю.А. с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Поскольку настоящее преступление Степным Ю.А. совершено до постановления в отношении него приговора Кромским районным судом *** от **.**.**, согласно которого Степин Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, при этом, постановлением Кромского районного суда *** от **.**.** наказание в виде штрафа заменено исправительными работами сроком на два месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов ежемесячно, то окончательное наказание Степину Ю.А. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Кромского районного суда *** от **.**.** с учетом постановления Кромского районного суда *** от **.**.**.

При этом, необходимо засчитать в срок окончательного наказания в виде исправительных работ полностью отбытое Степиным Ю.А. наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов ежемесячно по приговору Кромского районного суда *** от **.**.** с учетом постановления Кромского районного суда *** от **.**.**.

Именно такой вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Степина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Разрешая гражданский иск Железногорского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) к Степину Ю. А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 6632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 42 копейки суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в настоящем судебном заседании действиями подсудимого Степина Ю.А. Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) был причинен материальный ущерб в размере 6632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 42 копейки, что подсудимый не оспаривал и не отрицал в настоящем судебном заседании.

Таким образом, с подсудимого подлежит взысканию денежная сумма в размере 6632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 42 копейки в пользу Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением и заявленный выше указанный гражданский иск Железногорского межрайонного прокурора подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Степина ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Кромского районного суда *** от **.**.** с учетом постановления Кромского районного суда *** от **.**.**, окончательно назначить Степину Ю.А. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов ежемесячно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Засчитать в срок окончательного наказания в виде исправительных работ полностью отбытое Степиным Ю.А. наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов ежемесячно по приговору Кромского районного суда *** от **.**.** с учетом постановления Кромского районного суда *** от **.**.**.

Штраф уплатить по следующим банковским реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Степину Ю.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Железногорского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) к Степину ФИО26 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать со Степина ФИО27 в пользу Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 6632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 42 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин

Свернуть

Дело№2-3088/2019

74RS0028-01-2019-003781-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Матюхиной О.А. к специализированной некоммерческой организации - Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о признании действий по начислению взноса на капитальный ремонт незаконным, обязании не совершать действия, взыскании неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Матюхина О.А. обратилась в суд с иском к специализированной некоммерческой организации - Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», в котором просит признать действия ответчика по начислению взноса и пени на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома для жилого помещения по адресу: АДРЕС незаконными; возложить обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить начисление взноса на капитальный ремонт и пени, аннулировать лицевой счет для жилого помещения по адресу: АДРЕС за период с 01 марта 2017 года по 30 июня 2019 года; взыскать убытки в сумме 7 545 руб. 97 коп.; взыскать неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в срок установленный в решении в сумме 284 руб. 70 коп. ежемесячно.

Истец Матюхина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим...

Показать ещё

... образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика специализированной некоммерческой организации - Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание представитель не явился, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску Матюхиной О.А. к специализированной некоммерческой организации - Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о признании действий по начислению взноса на капитальный ремонт незаконным, обязании не совершать действия, взыскании неустойки, взыскании убытков по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка на основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерацииникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о признании действий ответчика по начислению платы за капитальный ремонт незаконными, о понуждении произвести перерасчет, прекратить начисления по лицевому счету, что по существу является требованием о взыскании убытков на сумму 7 545 руб. 97 коп. пени на сумму 284 руб. 70 коп.

Поскольку у истца по отношению к ответчику возникает конкретное самостоятельное материальное требование имущественного характера с ценой иска менее 50 000 рублей, то в соответствии с п.10 ч. 1 ст.91, п.5 ч.1 ст.23 ГПК Р,Ф дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировому судье, следовательно исковое заявление было принято к производству Копейского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности. Истец предъявил иск в суд по месту своего жительства, руководствуясь законом «О защите прав потребителей» и п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства истца на судебный участок №6 г. Копейска Челябинской области (456618, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 56).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.28 ГПК РФ, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-3088/2019 по иску Матюхиной О.А. к специализированной некоммерческой организации - Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о признании действий по начислению взноса на капитальный ремонт незаконным, обязании не совершать действия, взыскании неустойки, взыскании убытков мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области (456618, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 56).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд.

Свернуть

Дело № 2-706/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ишкининой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельмана И.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Челябстройподрядчик» об освобождении от ареста и снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гельман И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Фирма Челябстройподрядчик» об освобождении от ареста и снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: Объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС (кадастровый НОМЕР).

В обоснование исковых требований истцами указано, что он являются участником долевого строительства жилого дома, расположенного в АДРЕС Свои обязательства перед ответчиком об оплате цены договора истцами выполнены. ДАТА ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, НОМЕР. ДАТА ответчиком истцу была передана квартиру по акту приема-передачи. Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по строительству многоквартирного дома и передаче ему квартиры. ДАТА истец обратился с заявлением и соответствующими документами в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области через МФЦ г.Копейска в целях регистрации права собственности на приобретенную им по договору долевого участия квартиру. Проведение государственной регистрации прав на квартиру было приостановлено до ДАТА, в связи с наличием зарегистрированных прав на объект незавершенного строительства по адресу АДРЕС и наличие запрета на совершение регистрационный действий, наложенного судебными приставами МСОСП по ЮЛ УФССПР по Челябинской области в отношении объекта недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства (кадастровый номер НОМЕР), расположенного по адресу АДРЕС В силу изложенных обстоятельства. ...

Показать ещё

...До снятия запрета на регистрационные действия с названным объектом незавершенного строительства он не может зарегистрировать прав собственности на свою квартиру, соответственно зарегистрироваться в ней по месту жительства, не может реализовать иные права собственника. В связи с этим, считает, что запрет, наложенный судебными приставами на объект незавершенного строительства. Нарушает его права собственника квартиры, а также права других собственников, которые приобрести квартиры у ответчика по договора долевого участия. Истец просит освободить от ареста и снять указанный запрет на регистрационные действия.

Истец Гельман И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Фирма Челябстройподрядчик» Самойленко Е.С., Диденко О.Ф. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Мошкина М.Е., с исковыми требованиями на согласна указала, что ООО «Фирма Челябстройподрядчик» является должником по ее иску, решение суда не исполнено. Снятие запрета регистрационных действий с объекта незавершенного строительства приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Ответчики Григорович О.В., Клещенков А.В., Черноскулова Т.П., Мартынов С.М., Мошкина М.Е. в судебном заседании исковые требования признали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АЭС Инвест» - Киселева И.Б. исковые требования оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Максимов В.А., Архипова К.Н., Копф А.В., Федосеева З.А., Матюшина Т.П., Сажаева Н.В., Петернев В.А., Созыкина Н.П. Кононов В.М., Кононова В.В., Листопад А.В., Дзильно Н.Н., Сидорова И.В., Алфимов В.В., Казаченок Л.И., Юрина Г.В., Биткин А.И., Смирнова Н.А., Андреев Н.Г., Коль М.П., Дубягина О.В., Дубягин И.Н., Уряшева Е.В., Уряшев Д.В., Гребенщикова В.В., Бычков А.В., Макунина О.А., Кулькова Е.Д., Жук Е.П., Шаврина О.А., Солодкова Т.В., Плешанова И.И., Ямова А.Е. исковые требования поддержали.

Ответчики Межрайонный специализированный отдел службы судебных приставов по юридическим лицам УФССПР по Челябинской области, Гильмутдинов Р.Г., Амбурцева Л.К., Шабанов Д.А., Шабанова Ю.М., Клещенкова Ю.М., Ивукова М.В. Шелехов А.А., Хомутец Е.В., Мацюра В.Л., Томилов А.М., Магамурова И.С., Мухин Е.Ю., Свиридов Ф.С., Красников Е.В., Красникова Е.Ю., Богатенков Д.С., Печёнкина Н.М., Шептунов С.А., Фомченко А.С., Маринина А.В., Мусина Ю.Г., Матюхина О.А., Деева Е.Л., Смирнов П.В., Керн С.И., Маргель В.В., ООО " Финансовый адвокат", Ангеловский С.И., Фомина Г.З., Пнев В.Э., ИФНС России по Центральному району г. Челябинска , Павлова Л.Н., Тангатарова О.В., Копытов С.Ю., Копытова Е.В,, Донковцева Е.Н., Климова Е.М., Синицина С.В., Фадеева Р.К., Лазарева О.С., Кучукова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица Абрамова О.О., Матузов А.А., Титкова М.Г, Кононова Д.В., Рот Е.Э., Кожевников Р.И., Веригин А.В., Шепелева Г.П., Казаченок В.Н., Харьков И.К., Федоренко С.Ф., Головаха О.А., Быкова Л.Н., Сухова Л.Л., Якшина Е.А., Якшин Н.Ф., Денисенко Н.В., Агрызский Р.Ш., Родин А.А., Доронина Л.А., Удалой П.В., Яшина Е.С., Дерябина С.А., Булдашова Т.А., Бесов С.Г., Плеханов В.А., Романова Г.И., Белошаньгин А.Г., Денисенко Г.Н., Панфилова Ф.Ф., Шмидт Д.П., 45. Малков В.П., Шурупова М.В., 48. Брусянин А.Д., Брусянина Е.Г., Зайдуллина Р.Г., Юртина А.М., Баженов Е.С., Ровкова Н.А., Ровков П.В., Чиннов А.С., Чиннова А.А., Клещенков Д.А., Клещенков В.А., Глинкина С.Ю., Биба А.А.я. Пашнина Е.Д., Боброва О.С., Бугренкова М.А., Вдовина А.А., Бугренков Г.В., Мартынова Ф.С., Гарифулина Г.Б., Неделько А.С., Неделько И.А., Копытова Е.В., Копытов С.Ю., Климова Е.М., Баранова О.В., Баранов М. А.,

Кооль Н.Н., Матюшенко Е.А., Акульшин Д.С., Марьян Г.А., Лаптева Ю.В.,

Попова Е.А., Тимошин С.С., Колодина Е.М., Ермилова О.В., Русина Н.Н., Ахметшина Т.В., Попова Н.В., Ваганов В.А., Бурнашов М.А., Бурнашова Н.С., Кудрявцев Е.А., Кудрявцева Д.Е., Кудрявцев И.Е., Овчинникова Л.А., Абдулин Р.Ж., Пономарева Л.Ф., Черноскутова И.В., Быкова Л.М., Деникин В.И., Бирюлева В.А., Окунева Г.В., Попова М.А., Яганшина Л.Х., Требушинина О.В., Мерц В.А., Скрябинская А.В., Кочетова Е.Ю., Горбунова А.М., Воронцова И.В., Кленина Е.В., Клейн В.В., Махтымова И.Е., Петраш Н.В., Андреев В.Б., Шпилевая Н.Н, Шпилевой И.В., Аверин С.Г., Аверина А.С., Штепин А. С., Ахметшина Т.В., Ерзиков А.М. Орлова Ю.М., Штафф О., Зыбина О.А., Онохова Г.И., Вахрушев Т.В., Найш К.В., Алексеев Д.А., Аболмасова Л.Н., Поспелова Н.Г., Фаненштиль В.И., Васильева А.С., Васильев А.В., Еремина М.В., Жук Ю.В., Богданова Е.С., Гилимьянов И.Р., Вдовина И., Набоких Е.В. Шершиков А.В., Шершикова В.А., Бростюк К. В., Смольков Г.И., Чайкина Н.Н., Чайкин Н.Ю., Русских Е.В., Русских К.С.. Мурыгина Е.Н., Самохвалов Ю.А., Ушаков Р.В., Общество с ограниченной ответственностью "АЖК" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1, 2 федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2014 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (в редакции от 3 июля 2016 года № 304-ФЗ), указанный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только на основании договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 12 ФЗ-214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика, считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, а обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214 ФЗ, и Федеральным законом № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для регистрации права собственности участника долевого строительства не объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки, то есть разрешение на ввод его эксплуатацию многоквартирного дома или иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства и передаточный акт или ной документ о передаче объекта долевого строительства.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что между ответчиком ООО «Фирма Челябстройподрядчик» («Застройщик») и Гельман И.Е. («Участник») заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от ДАТА НОМЕР предметом которого является трехкомнатная квартира НОМЕР, общей площадью 82,77 кв.м., расположенная по адресу АДРЕС (л.д.9-16).

По условиям указанного договора «Участник»-истец перечисляет застройщику денежные средства на долевое строительства дома (Квартиры), а Застройщик обеспечивает строительство жилого дома и выполнение своими силами или с привлечением подрядчиков все работы по строительству Жилого дома в полном объеме, необходимые для жилого дома в эксплуатацию в установленном законодательством порядке, передать Участнику в собственность квартиру. Обязуется получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома в срок не позднее ДАТА. Обязанность по оплате истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру НОМЕР и НОМЕР от ДАТА и платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

ДАТА Администрацией Копейского городского округа Челябинской области выдано ООО «Фирма Челябстройподрядчик» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома по адресу: АДРЕС НОМЕР (л.д.18 т.1).

ДАТА между ООО «Фирма Челябстройподрядчик» и Гельман И.Е. составлен акт приема-передачи квартиры к договору НОМЕР участия в долевом строительстве жилого дома от ДАТА (л.д.17 т.1).

ДАТА Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска З.Э.Д. в связи задолженностью ООО «Фирма Челябстройподрядчик» по сводному исполнительному производству по состоянию на ДАТА в размере 66 885,95 рублей вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении Объекта незавершенного строительства: расположенного по адресу: АДРЕС; кадастровый НОМЕР; Дата актуальности сведений: ДАТА.

ДАТА Гельман И.Е. обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области для регистрации права собственности.

ДАТА Гельман И.Е. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ООО «Фирма Челябстройподрядчик» судебными приставами МСОСП УФССПР по Челябинской области наложен запрет на совершение регистрационный действий (л.д.20 т.1).

В соответствии сч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, по смыслу ст. 218 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214 ФЗ, и Федеральным законом № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки, то есть разрешение на ввод его эксплуатацию многоквартирного дома или иного объекта недвижимости и акт приемки-передачи данного объекта.

На основании изложенного суд пришел к убеждению, что необходимо отменить запрет на совершение регистрационных действий наложенный постановлением судебного пристава ДАТА на объект незавершенного строительства расположенный по адресу АДРЕС, так как квартиры расположенные в указанном объекте и являющиеся предметом долевого участия, не могут являться имуществом за счет которого возможно исполнение решений суда по которым ответчик ООО «Фирма Челябстройподрядчик» является должником, даже в составе объекта незавершенного строительства. Данное имущество обременено правами истцов как участников долевого строительства, оплативших стоимость предмета договора.

Истцами заявлены также требования об освобождении спорного имущества от ареста.

Исходя из представленных доказательств, судом не установлено, а участниками процесса не доказано, что судебным приставом или иным органом был наложен арест на указанный объект, в связи с чем, суд пришел к убеждению, что в данных требованиях истцам необходимо отказать.

РЕШИЛ:

Исковые требования Гельман И.Е. удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: объекта незавершенного строительства расположенного по адресу АДРЕС кадастровый номер НОМЕР, объявленный Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска от ДАТА.

В удовлетворении требований об освобождении от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Кузнецова

Свернуть