Понамарева Ксения Владимировна

Дело № 2-3670/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2017г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Галимовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Понамаревой К.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к Понамаревой К.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 3500руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес Должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца Ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права требования. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 64680рублей, из них: задолженность по основному долгу 3500 рублей, задолженность по процентам: 61180 рублей. До под...

...ачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1070,2 рублей. По данному заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в виду наличия спора о праве. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. На основании изложенного, истец просил: Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1070,2рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; Взыскать с Понамаревой К.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64680 рублей; Взыскать с Понамаревой К.В. в пользу ООО "Кубышка-сервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140, 40руб.

Представитель ООО «Кубышка-сервис» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчица Понамарева К.В. в суд не явилась? о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом надлежащего извещения ответчика, мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

5-661/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении Понамаревой К.В.,

потерпевшей КИМ,

потерпевшей ГВВ,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев административный материал в отношении Понамаревой КВ о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по ... району ... края направлен материал об административном правонарушении в отношении Понамаревой К.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленному административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут на ..., произошло столкновение а/м ... (регистрационный знак ...) водитель Понамарева К.В. и а/м ВАЗ ... (регистрационный знак ...) водитель ГВВ В результате ДТП водитель ГВВ и пассажир КИМ получили телесные повреждения.

В судебном заседании Понамарева К.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд ее строго не наказывать.

Потерпевшая КИМ в судебном заседании пояснила, что претензий к Понамаревой К.В. не имеет, просит суд назначить ей минимально возможное наказание.

Потерпевшая ГВВ в судебном заседании представила суду письменное заявление, согласно которому просит суд за совершенное правонарушение назначить Понамаревой К.В. наказание в виде лишения права управления транспор...

...тным средством.

В ходе дачи пояснений в суде по дорожно-транспортному происшествию потерпевшая ГВВ просила суд строго не наказывать Понамарёву К.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из норм п. 10.1 Правил дорожного движения РФ усматривается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Понамаревой К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут на ... произошло столкновение а/м ... (регистрационный знак ...) водитель Понамарева К.В. и а/м ... (регистрационный знак ...) водитель ГВВ В результате ДТП водитель ГВВ и пассажир КИМ получили телесные повреждения;

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по ... району майора полиции АСА от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о ДТП, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Понамаревой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Понамаревой К.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ГВВ от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГВВ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением КИМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Понамаревой К.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Понамарева К.В. нарушила п.п. п.п. 1.3; 1.5; 2.3.1; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших КИМ, ГВВ в соответствии с актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы, актом судебно медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданин.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным определить Понамаревой К.В. наказание, установленное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Понамареву КВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... зарегистрированную и проживающую по адресу <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через ... районный суд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бузулук 09 ноября 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Воропаева А.В. – Юрченко Д.А. действующей на основании ордера № от 26.07.2022г.

третьих лиц Карташовой Т.Е., Уткиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, к Попова Г.Н., с участием третьих лиц Лавренова Л.П., ООО УК «Наш Дом», МУП ЖКХ г.Бузулука, Попов В.Г. о признании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным

и встречные исковые требования Попова Г.Н. к администрации МО г.Бузулука о сохранении квартиры в перепланированном состоянии с имеющимися характеристиками,

объединенное с гражданским делом по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, к Воропаев А.В., Воропаева Ю.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Воропаева П.А., Воропаевой И.А., с участием третьих лиц Лавренова Л.П., ООО УК «Наш Дом», Управление Росреестра по Оренбургской области, Филиала ППК «Роскадастр по Оренбургской области» о признании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным,

объединенное с гражданским делом по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, к Корбов В.П., с участием третьих лиц Лавренова Л.П., ООО УК «Наш Дом» о сносе самовольной по...

...стройки

и встречные исковые требования Корбов В.П. к Администрации МО г.Бузулука о признании права собственности

с участием третьих лиц Касимов Н.А., Хайновскому А.С., Шапилова Е.Д., Шипиловой Л.А., Шипилова А.В., Шипилова Д.В., Климов Н.Ф., Климова Е.В., Климов Е.Н., Климова А.Н., Червяков М.Н., Червякова Д.М., Погорелова Н.В., Погорелов А.А., Плево А.А., Плево Ю.Н., Плево И.А., Пономаревой К.В., Уткина Г.Г., Бурцев В.А., Бурцева Л.А., Бурцев А.В., Бурцев А.В., Гараев Р.Ф., Гараев Ф.Р., Гараева Е.А., Хлебникова И.В., Хлебников Д.В., Пудовкина И.В., Лавренов Д.Ю., Мартиросян Ж.Ф., Машаруевой А.В., Стецура Д.А., Стецура В.Н., Стецура А.А., Калинина А.В., Дюсембаева О.С., Калинина С.Н., Столяров О.А., Гражданкина Ю.В., Баева Л.С., Баева А.В., Баев В.И., Макин А.Н., Леонтьева А.С., Макина И.В., Кондратьева М.Н., Широков А.А., Широковой Т.А., Широков А.А., Широков В.А., Толкачева Т.В., Грунина Н.В., Моргунов Ю.А., Моруновой В.А., Наседкин А.Н., Наседкина Т.И., Кадырова В.Н., Корчагиной О.М., Лапина О.В., Давыдова Т.Л., Тулупова О.А., Дьяченко В.В., Тырха Л.А., Махонина М.В., Махонин М.С., Махонин М.С., Попова Л.Д., Попов А.В., Носовой В.В., Карханина А.Н., Карханиной Т.А., Карханина М.А., Карханиной О.А., Иванова О.А., Базаровой Н.С., Подъячевой Л.А., Тарасовой Е.С., Савченко К.С., Голдобиной Л.Г., Дробышева Т.В., Камнев Д.А., Савченко К.Е., Ткачева Е.А., Судак М.А., Климолв В.Ф., Климова Г.В., Нилова Н.А., Беликов А.Г., Юртаев И.О., Алексеевой Е.В., Чупрыгин В.И., Чупрыгина О.Н., Чупрыгин А.В., Латышова Н.В., Захаров Р.А., Захаров К.Р., Захарова С.Р., Захарова С.Г., Тулупов В.А., Кабаргина О.В., Медведев А.С., Родионова И.В., Родионова О.Н., Молчанова Л.Н., Филатова Т.Н., Мелентьев М.В., Мелентьева Е.Г., Мелентьева В.М., Мелентьева Ю.М., Мелентьева А.М., Карташов А.А., Карташова К.А., Карташова Т.Е., Карташова С.А., Бирюлин М.В., Кислякова Н.А., Аксенова И.А., Аксенов А.А., Аксеновой К.Ю., Рябенькова И.А., Рябеньков С.А., Щекочихина Л.С., Щекочихин П.Н., Щекочихиной М.П., Щекочихин И.П., Брусенцев Н.Н., Брусенцевой Н.Н., Липатов А.Ф., Дусанова С.В., Зенина Л.Ф., Никулина Т.В., Чемоданова О.И., Мансуров Е.С., Мансуров С.Н., Шанина В.В., Русляева Е.С., Зайцева К.В., Фатьянова А.А., Маловой Ю.В., Баряева С.В., Баряев В.Н., Бурлакова Д.В., Баряев А.В., Кузнецов А.А., Аварацких Н.А., Аварацких Д.И., Канарейкина Л.А., Леонова Е.А., Вороновой В.С., Родькин Е.Ю., Чернов А.А., Чернова Е.С., Чернов С.А., Тупикова Е.В., Тупиков В.М., Сафиева Б.Н., Сафиева М.Н., Д.Ю., Васильев Н.А., Стрельцова О.С., Стрельцова Д.С., Стрельцова С.А., Стрельцов М.С., Дужий В.Г., Дужий Л.Т., Дроздюк Р.С., Дроздюк А.С., Балычева Т.И., Балычева В.В., Корчагина И.Р., Артышевской А.В., Артышевской О.В., Алтухов Н.Н., Алтухова М.Н., Шелепова Т.В., Шелепов А.В., Чурсиной Н.В., Батаков Б.М., Батаков П.Б., Батакова Т.И., Тулупов В.А., Барабанов П.Е., Барабанов П.П., Толмачева С.П., Барабанова В.В., Плотникова О.В., Тарасова Н.В., Кичатов Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

УГиКС г.Бузулука обратилось в суд с вышеуказанным иском о признании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным.

В обосновании исковых требований указывает, что ** ** **** в адрес главы г.Бузулука поступило заявление от гр.Лавреновой Л.П. о выявления факта самовольного возведения пристроя к квартире №№, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ** ** **** специалистами УГиКС был осуществлен визуальный осмотр многоквартирного дома <адрес>, в результате которого было выявлено, что пристрой из кирпича имеется к квартире №№. Собственники квартиры предоставили решение суда от ** ** **** о сохранении квартиры в реконструированном виде. В тоже время согласно письму ГЖИ от ** ** **** и акта обследования, произведенного ** ** **** ООО УК «Наш Дом», собственникам квартиры №№ произведено объединение балкона с помещением зала, отопительный прибор перенесен под оконный проем балкона. Балкон обложен кирпичом. Документы на объединение балкона с жилым помещением отсутствует. За выдачей разрешения по переустройству системы отопления собственники квартиры не обращались. ** ** **** УГиКС направило в адрес собственников предупреждение о приведении в прежнее состояние самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме на территории МО г.Бузулук. с требованием вернуть в прежнее состояние путем демонтажа переустройства балкона и демонтажа переноса инженерных систем отопления на балконе в течении 30 дней с момента получения предупреждения. В соответствии почтовым уведомлением об отправлении, письмо не получено адресатами, срок хранения письма истек ** ** ****, таким образом. Срок исполнения требований предупреждения истек.

Просят суд с учетом уточненных требований признать переустройство квартиры №№, расположенный по адресу: <адрес>: объединение балкона с помещением зала, балкон обложен кирпичом незаконным. Обязать Попову Г.Н. привести квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, в соответствии с поэтажным планом и экспликацией органа технической инвентаризации до переустройства и (или) перепланировки квартиры, по состоянию на ** ** **** в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Протокольным определением от ** ** **** принято встречное исковое заявление Поповой Г.Н. к администрации г.Бузулука о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обосновании указала, что данное объединение не несет угрозы жизни жителям многоквартирного дома и не влияет на состояние дома, т.к. балкон обложен кирпичом, имеет капитальный фундамент, а несущие стены оставлены в первоначальном состоянии, был убран оконный блок и балконная дверь. Увеличенная площадь, образовавшаяся за счет объединения балкона с помещением зала, была внесена в расчет на отопление в декабре 2022 на основании акта осмотра составленного МУП ЖКХ. Отопительных приборов на балконе нет, что подтверждено актом обследования, проведенного ** ** **** комиссией из УК «Наш Дом» и УГиКС г.Бузулука.

Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии после переустройства балкона (объединение балкона с помещением зала, балкон обложен кирпичом) на 1 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ** ** **** данное гражданское дело объединено с гражданским делом по иску Управления градообразования и капитального строительства города Бузулука к Воропаев А.В., Воропаева Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Воропаевой И.А. и Воропаева П.А., с участием третьих лиц Лавренова Л.П., ООО УК «Наш Дом» о признании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным.

В обосновании исковых требований указывает, что ** ** **** в адрес главы г.Бузулука поступило заявление от гр.Лавреновой Л.П. о выявления факта самовольного возведения пристроя к квартире №№, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ** ** **** специалистами УГиКС был осуществлен визуальный осмотр многоквартирного <адрес>, в результате которого было выявлено, что пристрой из кирпича имеется к квартире №№. Собственники квартиры предоставили проектную документацию, разработанную в 2021 году. В тоже время согласно письму ГЖИ от ** ** **** и акта обследования, произведенного ** ** **** ООО УК «Наш Дом», собственникам квартиры №№ произведено объединение балкона с помещением зала, отопительный прибор перенесен под оконный проем балкона. Балкон обложен кирпичом, в помещении спальни балкон также объединен с помещением и отопительный прибор вынесен под оконный проем балкона. За выдачей разрешения по переустройству системы отопления собственники квартиры не обращались. ** ** **** УГиКС направило в адрес собственников предупреждение о приведении в прежнее состояние самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме на территории МО г.Бузулук. с требованием вернуть в прежнее состояние путем демонтажа переустройства балкона и демонтажа переноса инженерных систем отопления на балконе в течении 30 дней с момента получения предупреждения. В соответствии почтовым уведомлением об отправлении, письмо не получено адресатами, срок хранения письма истек ** ** ****, таким образом. Срок исполнения требований предупреждения истек.

Просят суд признать незаконным переустройство объединение балкона с помещением зала, переустройство системы отопления, перенос отопительного прибора на балкон под оконный проем, балкон (помещение зала) обложен кирпичом; объединение балкона с помещением спальни, переустройство системы отопления, перенос отопительного прибора на балкон под оконный проем, балкон (помещение спальни) обложен кирпичом квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Воропаева А.В., Воропаеву Ю.С., Воропаеву П.А., Воропаеву И.А. привести квартиру №№ расположенную по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, в соответствии с проектной документацией АНО «Прогрессива» и поэтажным планом, путем демонтажа переустройства балконов (из спальни и зала) и демонтажа переноса инженерных сетей систем отопления на балконах в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Также данное гражданское дело объединено с гражданским делом по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, к Корбов В.П., с участием третьих лиц Лавренова Л.П., о сносе самовольной постройки. В обосновании исковых требований указывает, что ** ** **** в адрес главы г.Бузулука поступило заявление от гр.Лавреновой Л.П. о выявления факта самовольного возведения пристроя к квартире №№, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ** ** **** специалистами УГиКС был осуществлен визуальный осмотр многоквартирного <адрес>, в результате которого было выявлено, что пристрой из кирпича по периметру имеется к квартире №№. Доступ специалистам УГиКС для осмотра квартиры представлен не был. За выдачей разрешения на строительство собственник помещения квартиры № № не обращался. Таким образом, строительство произведено без разрешения и согласно ст.222 ГК РФ является самовольным. ** ** **** № УГиКС направило в адрес собственника помещения <адрес> уведомление о выявлении самовольной постройки и установлен срок для сноса самовольной постройки и установлен срок для сноса самовольной постройки или ее привидении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки или проектной документацией до ** ** ****. В тоже время, до настоящего времени никаких мер Коробовым В.П. не принято, документов об узаконении самовольного пристроя в адрес УГиКС также не представлено.

Просят суд признать пристрой к квартире – устройство кирпичной кладки по периметру балкона к квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать Коробова В.П. произвести снос самовольного пристроя и привести квартиру № № расположенную по адресу: <адрес> первоначальное состояние, в соответствии с поэтажным планом, в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Протокольным определением от ** ** **** по делу принято встречное исковое заявление Коробова В.П. к администрации МО г.Бузулук о признании права собственности. В обосновании которых указывает, что квартира принадлежит ему на основании договора купли-продажи квартиры. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке. С целью улучшения жилищных условий им за счет собственных средств и собственными силами было выполнено переустройство и строительство лоджии, для осуществления которого было получено согласие ООО УК Служба заказчика. В виду нехватки времени из-за большой занятости на работе, а также нехватке денежных средств он не успел закончить строительство в срок и получить разрешение на строительство. В настоящее время необходимо привести документы на квартиру в порядок и зарегистрировать все необходимые изменения в документы. Считает, что требования о сносе не подлежат удовлетворению, а ему оформить свои права на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд сохранить в реконструированном состоянии квартиру № № с имеющимися техническими характеристиками: кадастровый №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 49,5 кв.м., в т.ч. 33,8 кв.м., после строительства лоджии общая площадь квартиры с учетом понижающего коэффициента составляет 50,7 кв.м., отопление в лоджии отсутствует. Признать право собственности за Коробовым В.П. на квартиру № № с имеющимися техническими характеристиками: кадастровый №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 49,5 кв.м., в т.ч. 33,8 кв.м., после строительства лоджии общая площадь квартиры с учетом понижающего коэффициента составляет 50,7 кв.м.

Представитель истца Управление градообразование и капитального строительства г.Бузулука в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.

Истцы по встречным исковым требованием Попова Г.Н. и Коробов В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Представитель ответчика Воропаева А.В. – Юрченко Д.А., третьи лица Карташова Е.В., Уткина Г.Г. не настаивали на рассмотрении по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии истца, не представляется возможным. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не заявил требований о рассмотрении дела, по существу.

Суд находит исковые заявления подлежащих оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, к Попова Г.Н., с участием третьих лиц Лавренова Л.П., ООО УК «Наш Дом», МУП ЖКХ г.Бузулука, Попов В.Г. о признании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным

и встречные исковые требования Попова Г.Н. к администрации МО г.Бузулука о сохранении квартиры в перепланированном состоянии с имеющимися характеристиками,

объединенное с гражданским делом по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, к Воропаев А.В., Воропаева Ю.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Воропаева П.А., Воропаевой И.А., с участием третьих лиц Лавренова Л.П., ООО УК «Наш Дом», Управление Росреестра по Оренбургской области, Филиала ППК «Роскадастр по Оренбургской области» о признании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным,

объединенное с гражданским делом по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, к Корбов В.П., с участием третьих лиц Лавренова Л.П., ООО УК «Наш Дом» о сносе самовольной постройки

и встречные исковые требования Корбов В.П. к Администрации МО г.Бузулука о признании права собственности

с участием третьих лиц Касимов Н.А., Хайновскому А.С., Шапилова Е.Д., Шипиловой Л.А., Шипилова А.В., Шипилова Д.В., Климов Н.Ф., Климова Е.В., Климов Е.Н., Климова А.Н., Червяков М.Н., Червякова Д.М., Погорелова Н.В., Погорелов А.А., Плево А.А., Плево Ю.Н., Плево И.А., Пономаревой К.В., Уткина Г.Г., Бурцев В.А., Бурцева Л.А., Бурцев А.В., Бурцев А.В., Гараев Р.Ф., Гараев Ф.Р., Гараева Е.А., Хлебникова И.В., Хлебников Д.В., Пудовкина И.В., Лавренов Д.Ю., Мартиросян Ж.Ф., Машаруевой А.В., Стецура Д.А., Стецура В.Н., Стецура А.А., Калинина А.В., Дюсембаева О.С., Калинина С.Н., Столяров О.А., Гражданкина Ю.В., Баева Л.С., Баева А.В., Баев В.И., Макин А.Н., Леонтьева А.С., Макина И.В., Кондратьева М.Н., Широков А.А., Широковой Т.А., Широков А.А., Широков В.А., Толкачева Т.В., Грунина Н.В., Моргунов Ю.А., Моруновой В.А., Наседкин А.Н., Наседкина Т.И., Кадырова В.Н., Корчагиной О.М., Лапина О.В., Давыдова Т.Л., Тулупова О.А., Дьяченко В.В., Тырха Л.А., Махонина М.В., Махонин М.С., Махонин М.С., Попова Л.Д., Попов А.В., Носовой В.В., Карханина А.Н., Карханиной Т.А., Карханина М.А., Карханиной О.А., Иванова О.А., Базаровой Н.С., Подъячевой Л.А., Тарасовой Е.С., Савченко К.С., Голдобиной Л.Г., Дробышева Т.В., Камнев Д.А., Савченко К.Е., Ткачева Е.А., Судак М.А., Климолв В.Ф., Климова Г.В., Нилова Н.А., Беликов А.Г. ФИО201, Юртаев И.О., Алексеевой Е.В., Чупрыгин В.И., Чупрыгина О.Н., Чупрыгин А.В., Латышова Н.В., Захаров Р.А., Захаров К.Р., Захарова С.Р., Захарова С.Г., Тулупов В.А., Кабаргина О.В., Медведев А.С., Родионова И.В., Родионова О.Н., Молчанова Л.Н., Филатова Т.Н., Мелентьев М.В., Мелентьева Е.Г., Мелентьева В.М., Мелентьева Ю.М., Мелентьева А.М., Карташов А.А., Карташова К.А., Карташова Т.Е., Карташова С.А., Бирюлин М.В., Кислякова Н.А., Аксенова И.А., Аксенов А.А., Аксеновой К.Ю., Рябенькова И.А., Рябеньков С.А., Щекочихина Л.С., Щекочихин П.Н., Щекочихиной М.П., Щекочихин И.П., Брусенцев Н.Н., Брусенцевой Н.Н., Липатов А.Ф., Дусанова С.В., Зенина Л.Ф., Никулина Т.В., Чемоданова О.И., Мансуров Е.С., Мансуров С.Н., Шанина В.В., Русляева Е.С., Зайцева К.В., Фатьянова А.А., Маловой Ю.В., Баряева С.В., Баряев В.Н., Бурлакова Д.В., Баряев А.В., Кузнецов А.А., Аварацких Н.А., Аварацких Д.И., Канарейкина Л.А., Леонова Е.А., Вороновой В.С., Родькин Е.Ю., Чернов А.А., Чернова Е.С., Чернов С.А., Тупикова Е.В., Тупиков В.М., Сафиева Б.Н., Сафиева М.Н., Д.Ю., Васильев Н.А., Стрельцова О.С., Стрельцова Д.С., Стрельцова С.А., Стрельцов М.С., Дужий В.Г., Дужий Л.Т., Дроздюк Р.С., Дроздюк А.С., Балычева Т.И., Балычева В.В., Корчагина И.Р., Артышевской А.В., Артышевской О.В., Алтухов Н.Н., Алтухова М.Н., Шелепова Т.В., Шелепов А.В., Чурсиной Н.В., Батаков Б.М., Батаков П.Б., Батакова Т.И., Тулупов В.А., Барабанов П.Е., Барабанов П.П., Толмачева С.П., Барабанова В.В., Плотникова О.В., Тарасова Н.В., Кичатов Д.В.,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.А. Борисова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-929/2023, УИД 56RS0008-03-2023-000487-30, находящегося в производстве Бузулукского районного суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело №2-2374/2023

УИД 56RS0008-01-2023-002179-95

23 ноября 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаева Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Касимову Н.А. о сносе самовольной постройки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных прав требования относительно предмета спора, Лавреновой Л.П., администрации МО г. Бузулук, Баева А.В., Баева В.И., Баевой Л.С., Бурцева А.В., Бурцева А.В., Бурцева В.А., Бурцевой Л.А., Гараева Ф.Р., Гараевой Е.А., Гражданкиной Ю.В., Груниной Н.В., Дюсембаевой О.С., Кадыровой В.Н., Калининой А.В., Щекочихина П.М., Щекочихиной Л.С., Климова Е.Н., Климова Н.Ф., Климовой А.Н., Климовой Е.В., Кондратьевой М.Н., Коробова В.П., Корчагиной О.М., Лавренова Д.Ю., Лапиной О.В., Леонтьевой А.С., Макина А.Н., Макиной И.В., Мартиросян Ж.Ф., Машаревой А.В., Моргунова Ю.А., Моргуновой В.А., Наседкина А.Н., Наседкиной Т.И., Плево А.А., Плево Ю.Н., Погорелова А.А., Погореловой Н.В., Понамаревой К.В., Пудовкиной И.В., Стецура А.А., Стецура В.Н., Стецура Д.А., Столярова О.А., Толкачевой Т.В., Уткиной Г.Г., Хлебникова Д.В., Хлебниковой И.В., Червякова М.Н., Шапилова А.В., Шапилова Д.А., Шапиловой Е.Д., Шапиловой Л.А., Широковой Т.А., Широкова А.А., Широкова А.А., Широкова В.А., Червяковой Д.М., Дьяченко В.В., Поповой Г.Н., Касимова Н.А., Хайновского А.С., Махониной М.В., Махонина М.С., Мкртчян З.С., Мктрчян О.А., Ивановой О.А., Савченко К.Е., Голдобиной Л.Г., Дробышевой Т.В., Камнева Д.А., Ткачевой Е.А., Ткачева А.В., Судак М.А., Климова В.Ф., Климовой Г.В., Ниловой Н.А., Беликова А.Г., Юртаева Д.О., Юртаева И.О., Латышовой Н.В., Чупрыгиной О.Н., Чупрыгина А.В., Чупрыгина В.И., Захаровой С.Г., Захаровой С.Р., Захарова Р.А., Тулупова В.А., Медведева А.С., Родионовой И.В., Родионовой О.Н., Молчановой Л.Н., Филатовой Т.Н., Мелентьева А.М., Мелентьевой Ю.М., Мелентьевой Е.Г., Мелентьева М.В., Карташовой Т.Е., Карташовой К.А., Карташова А.А., Бирюлина М.В., Кисляковой Н.А., Аксеновой И.А., Рябеньковой И.А., Рябенькова С.А., Брусенцева Н.Н., Липатова М.А., Липатова А.Ф., Липатова А.А., Зениной Л.Ф., Никулиной Т.В., Чемод...

...ановой О.И., Мансурова С.Н., Мансурова Е.С., Шаниной В.П., Русляевой Е.С., Зайцевой К.В., Фатьяновой А.А., Фатьяновой Ю.В., Бурлаковой Д.В., Баряева А.В., Баряевой С.В., Баряева В.Н., Воропаева А.В., Воропаевой И.А., Воропаевой П.А., Воропаевой Ю.С., Кузнецова А.А., Родькина Е.Ю., Черновой Е.С., Чернова А.А., Тупиковой Е.В., Тупикова В.М., Давлатбеки Ю., Сафиева М.Н., Сафиевой Б.Н., Васильева Н.А., Стрельцовой О.С., Стрельцова С.А., Дроздюк А.С., Дружий Л.Т., Дружий В.Г., Балычевой Т.И., Корчагина И.Р., Артышевской А.В., Артышевской О.В., Алтухова Н.Н., Алтуховой М.Н., Шлепова А.В., Шлеповой Н.В., Шлеповой Т.В., Барабановой В.В., Барабанова П.П., Толмачевой С.П., Барабанова П.Е., Тарасовой Н.В., Кичатова Д.В., Плотниковой О.В., Давыдовой Т.Л., Давыдовой О.А., Тырха Л.А., Карханина А.Н., Карханиной М.А., Карханиной Т.А., Волынщиковой (Карханиной) О.А., Подъячева С.Н., Подъячевой Л.А., Базаровой (Подъячевой) Н.С., Тарасовой (Подъячевой) Е.С., Кабаргина В.А., Кабаргиной З.Л., Кабаргиной О.В., Барсуковой Л.А., Канарейкиной В.С., Канарейкиной Л.А., Воронова А.П., Воронова В.С., Батакова Б.М., Батаковой Т.И., Батакова П.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Управление градообразования и капитального строительства г. Бузулука обратилось в суд с иском к Касимову Н.А. о сносе самовольной постройки. В обосновании своих требований истец указал, что ** ** **** в адрес Председателя городского Совета депутатов МО г. Бузулук поступило заявление от Лавреновой Л.П. о нарушении Правил благоустройства в городе Бузулуке и незаконной реконструкции, выразившейся в возведении самовольного пристроя к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Специалистами Управления градообразования и капитального строительства <адрес> (УГ и КС) был осуществлен визуальный осмотр многоквартирного <адрес> в <адрес>, в результате которого был выявлен факт самовольного возведения пристроя к <адрес>, расположенной на 1 этаже МКД. Доступ специалистам для осмотра квартиры предоставлен не был. За выдачей разрешения на строительство собственник помещения <адрес> УГ и КС не обращался, таким образом, строительство произведено без разрешения и является самовольным. Согласно сведений ЕГРН, собственником квартиры является Касимов Н.А. ** ** **** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выявленной самовольной постройки и установлен срок для ее сноса до ** ** ****. До настоящего времен Касимов Н.А. не предпринял, документы об узаконении самовольного пристроя не представил. Просит признать пристрой к квартире – устройство кирпичной кладки по периметру балкона к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязать Касимова Н.А. произвести снос самовольного пристроя до первоначального состояния в соответствии с поэтажным планом в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Протокольным определением суда от ** ** **** к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баев А.В., Баев В.И., Баева Л.С., Бурцев А.В., Бурцев А.В., Бурцев В.А., Бурцева Л.А., Гараев Ф.Р., Гараева Е.А., Гражданкина Ю.В., Грунина Н.В., Дюсембаева О.С., Кадырова В.Н., Калинина А.В., Щекочихин П.Н., Щекочихина Л.С., Климов Е.Н., Климов Н.Ф., Климова А.Н., Климова Е.В., Кондратьева М.Н., Коробов В.П., Корчагина О.М., Лавренов Д.Ю., Лапина О.В., Леонтьева А.С., Макин А.Н., Макина И.В., Мартиросян Ж.Ф., Машарева А.В., Моргунов Ю.А., Моргунова В.А., Наседкин А.Н., Наседкина Т.И., Плево А.А., Плево Ю.Н., Погорелов А.А., Погорелова Н.В., Понамарева К.В., Пудовкина И.В., Стецура А.А., Стецура В.Н., Стецура Д.А., Столяров О.А., Толкачева Т.В., Уткина Г.Г., Хлебников Д.В., Хлебникова И.В., Червяков М.Н., Шапилов А.В., Шапилов Д.А., Шапилова Е.Д., Шапилова Л.А., Широкова Т.А., Широков А.А., Широков А.А., Широков В.А., Червякова Д.М., Дьяченко В.В., Попова Г.Н., Касимов Н.А., Хайновский А.С., Махонина М.В., Махонин М.С., Мкртчян З.С., Мктрчян О.А., Иванова О.А., Савченко К.Е., Голдобина Л.Г., Дробышева Т.В., Камнев Д.А., Ткачева Е.А., Ткачев А.В., Судак М.А., Климов В.Ф., Климова Г.В., Нилова Н.А., Беликов А.Г., Юртаев Д.О., Юртаев И.О., Латышова Н.В., Чупрыгина О.Н., Чупрыгин А.В., Чупрыгин В.И., Захарова С.Г., Захарова С.Р., Захаров Р.А., Тулупов В.А., Медведев А.С., Родионова И.В., Родионова О.Н., Молчанова Л.Н., Филатова Т.Н., Мелентьев А.М., Мелентьева Ю.М., Мелентьева Е.Г., Мелентьев М.В., Карташова Т.Е., Карташова К.А., Карташов А.А., Бирюлин М.В., Кислякова Н.А., Аксенова И.А., Рябенькова И.А., Рябеньков С.А., Брусенцев Н.Н., Липатов М.А., Липатов А.Ф., Липатов А.А., Зенина Л.Ф., Никулина Т.В., Чемоданова О.И., Мансуров С.Н., Мансуров Е.С., Шанина В.П., Русляева Е.С., Зайцева К.В., Фатьянова А.А., Фатьянова Ю.В., Бурлакова Д.В., Баряев А.В., Баряева С.В., Баряев В.Н., Воропаев А.В., Воропаева И.А., Воропаева П.А., Воропаева Ю.С., Кузнецов А.А., Родькин Е.Ю., Чернова Е.С., Чернов А.А., Тупикова Е.В., Тупиков В.М., Давлатбеки Ю., Сафиев М.Н., Сафиева Б.Н., Васильев Н.А., Стрельцова О.С., Стрельцов С.А., Дроздюк А.С., Дружий Л.Т., Дружий В.Г., Балычева Т.И., Корчагин И.Р., Артышевская А.В., Артышевская О.В., Алтухов Н.Н., Алтухова М.Н., Шлепов А.В., Шлепова Н.В., Шлепова Т.В., Барабанова В.В., Барабанов П.П., Толмачева С.П., Барабанов П.Е., Тарасова Н.В., Кичатов Д.В., Плотникова О.В., Давыдова Т.Л., Давыдова О.А., Тырха Л.А., Карханин А.Н., Карханина М.А., Карханина Т.А., Волынщикова (Карханина) О.А., Подъячев С.Н., Подъячева Л.А., Базарова (Подъячева) Н.С., Тарасова (Подъячева) Е.С., Кабаргин В.А., Кабаргина З.Л., Кабаргина О.В., Барсукова Л.А., Канарейкин В.С., Канарейкина Л.А., Воронов А.П., Воронов В.С., Батаков Б.М., Батакова Т.И., Батаков П.Б.

Истец, Управление градообразования и капитального строительства г. Бузулука, извещенное в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Касимов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, остальные участники судебного разбирательства по делу не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Касимову Н.А. о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует стороне истца вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.А.Баймурзаева