Моршинин Николай Викторович

Дело № 12–329/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра Московской области 24 июня 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комитета лесного хозяйства Московской области от 08 апреля 2025 года №07-018/2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от 08 апреля 2025 года №07-018/2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Истринский городской суд Московской области, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию ФИО1 суд приходит к тому, что выводы должностного лица о виновности ФИО1 преждевременны.

Административная ответственность по ст. 7.9 КоАП РФ наступает за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных у...

...частков.

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от 08 апреля 2025 года №07-018/2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, в связи с нижеследующим:

23 октября 2024 года в 11 часов 00 минут государственным лесным инспектором МО ФИО4 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040348:54, в нарушение ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ самовольно без специальных разрешений занял и использует лесной участок площадью 0,0900 га, расположенный в квартале 68–И выделе 21 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГАУ МО «Мособллес» в точках координат (55.910959 36.932927, 55.910968 36.933460, 55.911195 36.932931, 55.911176 36.933522), тем самым увеличено фактическое землепользование за счет земель государственного лесного фонда. Вышеуказанный самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен единым просветленным металлическим забором из сетки рабица на металических столбах Доступ на самовольно занятый лесной участок ограничен и возможен только с территории участка с кадастровым номером 50:08:0040348:54.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Оспаривая законность вынесенного постановления, защитник указывал, что ФИО1 не является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

В обосновании доводов жалобы ФИО1 в городской суд представил фотографии и видеозаписи участка.

В материалах дела по мнению суда недостаточно сведений, что указанный земельный участок используется именно ФИО5, примыкание самовольно занимаемого участка к участку ФИО1 не свидетельствует о том, что он осуществляет его использование в своих интересах.

Таким образом довод о том, что ФИО1 не является субъектом вменяемого ему в вину административного правонарушения, надлежащим образом в полном объеме должностным лицом проверен не был, доводы изложенные защитником в жалобе заслуживают внимания и подлежат проверке должностным лицом.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения по данному делу об административном правонарушении должностное лицо административной юрисдикции не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При изложенных обстоятельствах постановление Комитета лесного хозяйства Московской области от 08 апреля 2025 года №07-018/2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, постановить законное и обоснованное постановление по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление Комитета лесного хозяйства Московской области от 08 апреля 2025 года №07-018/2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комитет лесного хозяйства Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.А. Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

№ 12-320/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Истра Московская область 13 мая 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской областиСосновская В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Моршинина Н.В. на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 № 07–018/2025 от 08 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Истринский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 № 07–018/2025 от 08 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Истринского городского суда Московской области, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений...

... (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Возможность подачи жалобы в электронном виде предусмотрена ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в остальных случаях подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что она подана в Истринский городской суд Московской области в электронной форме, о чем свидетельствует квитанция об отправке и протокол проверки электронной подписи.

Из текста жалобы и приложений к ней следует, что административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 № 07–018/2025 от 08 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подана не в установленном КоАП РФ порядке, в электронном виде. В жалобе отсутствует собственноручная оригинальная подпись заявителя.

Поскольку, заявителем были нарушены требования, предъявленные процессуальным законом к подаче жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы, поданной на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 № 07–018/2025 от 08 апреля 2025 года, к рассмотрению Истринским городским судом Московской области и разрешению по существу.

В связи с вышеуказанным суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.

Однако данные обстоятельства не лишают права повторно обратится в Истринский городской суд с жалобой, устранив указанные в данном определении недостатки и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин ее пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 № 07–018/2025 от 08 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Моршинина Николая Викторовича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись В.А. Сосновская

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8150/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

2-2015/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Солодченко И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

Паниной П.Е.,

при секретаре

Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО45 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО8, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 о расторжении договора купли продажи земельного участка,

по частной жалобе ФИО19 на определение Сакского районного суда Республики ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила расторгнуть договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками; взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в натуре в виде земельного участка с кадастровым номером №; прекратить право собственности ответчиков на указанный земельный участок; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № за истцом.

Одновременно с подачей искового заявления в суд ФИО1 просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на совершения регистрационных действий в отношении земельного уч...

...астка с кадастровым номером №.

Определением Сакского районного суда Республики ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о принятии мер обеспечения иска удовлетворено.

На земельный участок с кадастровым номером №, площадью 152964 +/- 137 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование наложен арест.

Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО42 запрещено совершение любых регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

В частной жалобе ФИО19 просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с частью 2 статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При постановлении определения от ДД.ММ.ГГГГ суд исходил из целесообразности наложения ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, поскольку принятие такой меры по обеспечению иска не выходит за пределы заявленных исковых требований и будет соответствовать установленным требованиям и нормам гражданского процессуального законодательства.

С учетом этого суд правильно счел необходимым принять меры по обеспечению иска, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принятые судом первой инстанции меры обеспечения отвечают принципу соразмерности заявленным исковым требованиям (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судом и служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку правильных по существу выводов суда первой инстанции, изложенных в нем, не опровергают.

Доводы частной жалобы о том, что для принятия обеспечительных мер оснований не имелось из-за отсутствия доказательств невозможности исполнения решения суда, несостоятельны, поскольку закон не ставит решение вопроса о принятии или непринятии обеспечительных мер в зависимость от представления или непредставления стороной доказательств необходимости обеспечительных мер.

Судья находит вывод суда первой инстанции о необходимости принятия соответствующих мер по обеспечению иска правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах и соответствующим нормам процессуального права. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Сакского районного суда Республики ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, частную жалобу ФИО19 – без удовлетворения.

Председательствующий судья П.Е. Панина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.Н.

судей Мироновой Т.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гомозовой Н. А. к Кучумовой М. А. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Кучумовой М. А. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Гомозова Н.А. обратилась в суд с иском к Кучумовой М.А. о взыскании денежных средств – 98 750 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб., государственной пошлины - 3163 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> в ДТП погибла мать истца и ответчика Кучумова Т.А. По уголовному делу <данные изъяты> Красногорским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> вынесен приговор, виновником ДТП признан Успанов М.А., который управлял автомобилем, принадлежащим ООО "ЭкоЛайф". Автомобиль был застрахован в рамках ОСАГО в страховой компании ООО "СК "Согласие". После вступления приговора в законную силу ответчица перечислила истице 20 000 руб., объяснив, что получила страховое возмещение в размере 100 000 руб., из которых она выплатила по одинаковой сумме (20 000 рублей) другим потерпевшим, имеющим право на страховое возмещение, двум братьям и истице. Истица обратилась <данные изъяты> в ООО "СК "Согласие" за возмещением остальной части причитающегося страхового возмещения. Компания признала право истицы на получение страхового возмещения, однако заявила, что на дату обращения истицы в страховую компанию вся сумма страхового возмещения уже была ранее выплачена единым платежом Кучумовой М.А. Поскольку в соответствии с п.п.6-8 ст. 12 ФЗ РФ "...

...Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, размер которой установлен п.7, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также принимая во внимание, что до настоящего времени причитающиеся ей денежные средства ответчиком не переданы, была вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Кучумовой М.А. принесена апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, учитывая сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии погибла мать сторон по делу - Кучумова Т.А.

Приговором Красногорского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, Успанов М.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств сроком на 2 года.

<данные изъяты> Кучумова М.А. обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о страховом возмещении в связи с гибелью Кучумовой Т.А.

ООО "СК "Согласие" признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение - 475 000 руб. дочери Кучумовой М.А., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты>, которая, в свою очередь, перечислила истцу часть страхового возмещения – 20 000 руб.

Поскольку в соответствии с п.п.6-8 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, размер которой установлен п.7, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также принимая во внимание, что до настоящего времени причитающиеся истице денежные средства ответчиком не переданы, Гомозова Н.А. была вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 1088, 1102 ГК РФ, п.п. 6, 7, 8 ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правильно удовлетворил иск. При этом исходил из того, что в силу вышеприведенных норм истица имеет право на получение ? части страховой выплаты, что составляет 118 750 руб.

Поскольку ответчик добровольно перечислила истцу 20 000 руб., суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств – 98 750 руб.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, при рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы ответчика о том, что между сторонами по делу имелась договоренность о распределении денежных средств, не основаны на материалах дела. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. При этом получение истцом каких-либо иных денежных выплат бесспорно не подтверждает факта наличия обозначенных ответчиком договоренностей.

Возражения подателя жалобы о том, что размер подлежащих взысканию судебных расходов является явно завышенным и несоответствующим сложности рассмотренного дела не может быть признан состоятельным, поскольку разумность пределов при взыскании таких расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также учтен объем и характер услуг, оказанных представителем.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучумовой М. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Венев Д.А., рассмотрев жалобу защитника Точёнова Р.И. – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, на постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС - мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Точёнова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС – мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Точёнов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком .....

Судом установлено, что Точёнов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «..... г.р.з. ..... у АДРЕС в г. ФИО5 Крым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом в действиях водителя не содержалось признаков уголовно наказуемого деянии, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Точёнов Р.И. в лице своего защитника – адвоката ФИО4, обратился в Одинцовский городской суд АДРЕС с жалобой, в которой просит постано...

...вление отменить, ссылается, что по делу об административном правонарушении не был установлен факт нахождения Точёнова Р.И. при его остановки сотрудниками полиции.

В судебное заседание явился защитник Точёнова Р.И. – адвокат ФИО4, который не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие его доверителя. Поскольку Точёнов Р.И. извещался о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Явившийся в судебное заседание защитник Точёнова Р.И. – адвокат ФИО4 поддержал доводы жалобы и представил дополнения к ней, в которой более подробно изложил свою позицию по жалобе.

Суд, исследовав административное дело, выслушав участников процесса, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Точёнова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом №АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Точёнов Р.И. управляя автомобилем марки Мицубиси L200», г.р.з. Х445КР797 у АДРЕС в г. ФИО5 Крым, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствование и медицинского освидетельствования на состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Точёнов Р.И. отказался от прохождения обследования по прибору на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Точёнов Р.И. отказался от его прохождения, видеозаписью, которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет. Указанная совокупность доказательств опровергает доводы Точёнова Р.И. и его защитника о том, что в момент правонарушения не он управлял транспортным средством. Как следует из материалов дела об административном правонарушении каких-либо иных лиц, которые могли управлять транспортным средством на месте правонарушения не зафиксировано. Также, как следует из исследованных материалов, Точёнов Р.И. ранее управлял автомобилем марки Мицубиси L200», г.р.з. Х445КР797. Довод стороны защиты о том, что сопроводительное письмо в адрес мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района не содержит сведений о количестве листов в направляемом материале, в отсутствие каких-либо иных объективных сведений не свидетельствует о том, что в последующем, после направления мировому судье материала, он дополнялся сотрудниками органов внутренних дел. То обстоятельство, что указывается на приложение к протоколу об административном правонарушении диска с видеозаписью не свидетельствует о каких-либо процессуальных правонарушениях, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, действия сотрудников полиции фиксировались на видеозапись, что подтверждается процессуальными документами, что подразумевает ее приобщение к материалам дела об административном правонарушении и протокола о нем.

Суд отмечает, что все доводы стороны защиты, которые в том числе изложены в апелляционной жалобе, были проверены мировым судьей им дана всестороння, полная и объективная оценка. Изложенная Точёновым Р.И. версию имевших место событий суд оценивает как защитительную позицию с целью избежать административную ответственность.

Нарушений норм административного закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, достаточны для разрешения дела.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Квалификацию действий Точёнова Р.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд признает правильной.

Назначенное наказание соответствуют характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Точёнова Р.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.А. Венев

УИД: 23RS0018-01-2023-001495-63

Дело № 2-177/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Кучерук В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО8, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО44, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, третье лицо ФИО9 о расторжении договора купли-продажи земельного участка,

установил:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, взыскать с ответчиков в пользу истицы неосновательное обогащение в натуре в виде земельного участка с кадастровым номером №, признать за истцом право собственности на земельный участок.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, в лице представителя ФИО44 заключен договор купли-прожади земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование. Регистрационные действия произведены, осуществлен переход к ответчикам права собственности на указанный земельный участок, в установленном законом порядке зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Однако ответчики свои обязат...

...ельства по оплате земельного участка не исполнили, чем нарушили существенные условия договора купли-продажи. В связи с существенным неисполнением условий договора полагает, что договор купли-продажи земельного участка, подписанный между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - ФИО9.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании проведенном с использованием средств видеоконференц-связи представитель истца ФИО61, действующий на основании доверенности требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении по основаниям изложенных в иске. Пояснил суду, что в договоре купли-прожали земельного участка указана цена <данные изъяты>., при этом реальная цена о которой стороны договорились, составляла <данные изъяты>., при этом истец не получила денежные средства за проданный земельный участок. Переход права собственности от истца к ответчика произведен, однако денежную сумму, на которую истец рассчитывала получить от продажи объект недвижимого имущества не получила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО11, ФИО21, ФИО41, ФИО5, ФИО55, ФИО39, ФИО12, ФИО56, ФИО15, ФИО4, ФИО57 направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО58 – ФИО59, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании требования иска не признала. Пояснила, что все условия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполнены сторонами в полном объеме, денежные средства переданы продавцу, что подтверждается соответствующей распиской, так и самим договором. До подачи иска в суд никаких претензий относительно оплаты имущества у истца не возникало. При этом переход права собственности на спорный земельный участок произведен в соответствии с законом. Каких либо доказательств подтверждающих невыполнение сторонами условий договора относительно оплаты земельного участка не представлено. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи земельного участка между СанжаревскойА.А. (продавец) и ФИО10 (покупатель 1), ФИО11 (покупатель 2), ФИО12 (покупатель 3), ФИО13 (покупатель 4), ФИО14 (покупатель 5), ФИО15 (покупатель 6), ФИО3 (покупатель 7), ФИО16 (покупатель 8), ФИО17 (покупатель 9), ФИО18 (покупатель 10), ФИО19 (покупатель 11), ФИО4 (покупатель 12), ФИО5 (покупатель 13), ФИО6 (покупатель 14), ФИО20 (покупатель 15), ФИО21 (покупатель 16), ФИО22 (покупатель 17) ФИО7 (покупатель 18), ФИО23 (покупатель 19), ФИО24 (покупатель 20), ФИО25 (покупатель 21), ФИО26 (покупатель 22), ФИО27 (покупатель 23), ФИО28 (покупатель 24), ФИО60 (покупатель 25), ФИО30 (покупатель 26) ФИО31 (покупатель 27), ФИО8 (покупатель 28), ФИО32 (покупатель 29), ФИО33 (покупатель 30), ФИО34 (покупатель 31), ФИО35 (покупатель 32), ФИО36 (покупатель 33), ФИО44 (покупатель 34) ФИО37 (покупатель 35), ФИО38 (покупатель 36), ФИО39 (покупатель 37), ФИО40 (покупатель 38), ФИО41 (покупатель 39), ФИО42 (покупатель 40), ФИО43 (покупатель 41), от имени покупателей действовал представитель ФИО44 (покупатель 34), на основании нотариальных доверенностей (т.1 л.д.14-24).

Соглансо п. 1.1 Договора продавец передает в собственность покупателей, а покупатели принимают и оплачивают в соответствии с условиями договора земельный участок с кадастровым номером 90:116240801:437, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.

Объект приобретается в общую долевую собственность Покупателей.

Размер доли Покупатель 1 – 2/253; размер доли Покупатель 2 – 2/253; размер доли Покупатель 3 – 1/253; размер доли Покупатель 4 – 1/253; размер доли Покупатель 5 – 1/253; размер доли Покупатель 6 – 1/253; размер доли Покупатель 7 – 1/253; размер доли Покупатель 8 – 1/253; размер доли Покупатель 9 – 3/253; размер доли Покупатель 10 – 1/253; размер доли Покупатель 11 – 2/253; размер доли Покупатель 12 – 6/253; размер доли Покупатель 13 – 3/253; размер доли Покупатель 14 – 6/253; размер доли Покупатель 15 – 2/253; размер доли Покупатель 16 – 1/253; размер доли Покупатель 17 – 2/253; размер доли Покупатель 18 – 2/253; размер доли Покупатель 19 – 1/253; размер доли Покупатель 20 – 7/253; размер доли Покупатель 21 – 1/253; размер доли Покупатель 22 – 1/253; размер доли Покупатель 23 – 1/253; размер доли Покупатель 24 – 4/253; размер доли Покупатель 25 – 4/253; размер доли Покупатель 26 – 2/253; размер доли Покупатель 27 – 2/253; размер доли Покупатель 28 – 1/253; размер доли Покупатель 29 – 18/253; размер доли Покупатель 30 – 1/253; размер доли Покупатель 31 – 1/253; размер доли Покупатель 32 – 6/253; размер доли Покупатель 33 – 6/253; размер доли Покупатель 34 – 37/253; размер доли Покупатель 35 – 1/253; размер доли Покупатель 36 – 1/253; размер доли Покупатель 37 – 1/253; размер доли Покупатель 38 – 115/253; размер доли Покупатель 39 – 1/253; размер доли Покупатель 40 – 1/253; размер доли Покупатель 41 – 2/253 (пункт 1.2 Договора).

Соглансо пункта 2.1 Договора, по соглашению сторон земельный участок продается за <данные изъяты>.

Расчет по договору осуществлен сторонами до заключения договора (пункт 2.3 Договора).

Истец своей подписью в договоре купли-продажи земельного участка подтвердила, что она принимает условия договора в полном объеме.

Каких-либо претензий относительно продаваемого земельного участка она выразила.

Переход права собственности на объект недвижимости по настоящему договору от продавца к покупателям зарегистрирован в установленном законом порядке, правообладателями являются ответчики, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56-66).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Пункт 1 статьи 485 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что денежные средства от продажи земельного участка он не получил, в связи с чем считает, что договор купли-продажи земельного участка подлежит расторжению по своей безденежности.

В судебном заседании установлено, что цена продаваемого земельного участка была определена сторонами выше цены указанной в договоре, реальная цена составила <данные изъяты>.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО9 получил от ФИО44 денежную сумму в размере <данные изъяты>, за продаваемый объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.153).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя в интересах истца ФИО2, получил денежные средства от представителя покупателей ФИО44 за продажу спорного земельного участка, на основании нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос представленный нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> от имени ФИО2 на имя поверенного ФИО9 были удостоверены две доверенности, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Из представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 уполномочивает ФИО9, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ей земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета, с кадастровым номером №, для чего предоставляет право подписывать договор купли-продажи, передаточный акт, с правом заключения и подписания на условиях и по своему усмотрению соглашения (договора) о задатке, предварительного договора с передачей аванса, с правом получения причитающегося ей аванса или задатка, получать следуемые суммы. Доверенность выдана сроком на одни год, с запретом передоверия полномочий доверенность другим лицам.

Из буквального толкования текста выдФИО2 А.А. на имя ФИО2 нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 уполномочила ФИО2 заключать сделки, определяющие правовую судьбу спорного земельного участка по своему усмотрению, в том числе договоры купли-продажи с правом получения денежных средств, о чем прямо указано в доверенности. При этом свою волю на отчуждение спорного земельного участка ФИО2 выразила в доверенности без ограничений, в установленном порядке доверенность не отозвала.

Сомнений в подлинности расписки у суда не возникает, так как расписка представлена ответной стороной, подлинность расписки под сомнение не поставлена, требований о признании расписки недействительной и соответствующих ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, нарушений при продаже спорного земельного участка по заявленным основаниям, согласно которым договор купли-продажи подлежит расторжению, суд не усматривает, истцом доказательств обратного суду не представлено.

Из данных обстоятельств, следует, что сделка совершена в требуемой форме, содержит все существенные условия договора купли-продажи, сам договор и переход права зарегистрированы в установленном порядке. Денежные средства по сделке переданы и получены представителем продавца лично. Следовательно, доводы истца которыми он обосновывает свои исковые требования не могут являться основанием для расторжения договора купли-продажи.

Доказательств заключения договора купли-продажи земельного участка под влиянием заблуждения со стороны ответчиков, стороной истца не представлено.

Таким образом, допустимых и относимых доказательств подтверждающих невыполнение ответчиками своих обязательств по оплате приобретаемого спорного земельного участка, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о расторжении договора купли – продажи земельного участка, признании сделки недействительной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Солодченко И.В.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование высшее, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1...

..., п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)- 31 эпизод.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты> на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «(Preteens) (B) Daddy Sucking His 9Yo Little Boy», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты>. В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 07 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты>» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты> на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты>» в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «001.avi», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «Облако@mail.ru». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 00 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты> на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты>» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «<данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты> <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 43 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты>», с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты>» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «Облако@mail.ru», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты>.ru» в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «<данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 43 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «Облако@mail.ru», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты>» в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты>», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «Облако@mail.ru». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты>» в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 43 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты>» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты>» в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> <данные изъяты>» в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 59 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «Облако@mail.ru», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином «<данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «BabyHee-Trials.mp4», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 58 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты>», с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «Облако@mail.ru», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты> <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 57 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты>», с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты>» в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «<данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты>

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 57 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты>», с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты>» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «rape-6.avi», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты>

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты>», с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты> на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином «<данные изъяты>» в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «raped2.avi», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 42 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты> на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «<данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 42 минут, используя личный ноутбук «ASUS MODEL X401A», с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты> на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином «<данные изъяты>» в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «<данные изъяты>», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 38 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты>», с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты>» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты>» в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты> <данные изъяты>» в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты>

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 41 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты> установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты> на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты> в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 27 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты>», с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «<данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты>

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 27 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты>» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином «<данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «<данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты>

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты>», с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты> на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты>

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 12 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты>», с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты>» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием «ОбоссаннаяЛичинка.avi», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>». В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты>

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 56 минут, используя личный ноутбук «<данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты>

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 56 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «<данные изъяты>», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином «<данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием ХмурыеЛичинки2.mp4», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> <данные изъяты> электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером ПАО «Вымпелком» на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином «<данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайл под названием <данные изъяты> <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты>» в электронном каталоге «архивы».

Он же, ФИО1, имея умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью исполнения своего преступного плана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя личный ноутбук <данные изъяты> с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставляемый ему (ФИО1) провайдером <данные изъяты> на основании договора №, зарегистрированного на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, будучи зарегистрированным пользователем программного обеспечения – файлового хранилища-обменника «Облако@mail.ru», используемого им на вышеуказанном ноутбуке, и с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил в своём аккаунте под логином <данные изъяты> в вышеуказанном файловом хранилище-обменнике видеофайлы с названиями: <данные изъяты> и «<данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, таким образом, он (ФИО1) распространил видеоматериал, содержащий порнографические изображения несовершеннолетних с использованием с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставил свободный доступ к вышеуказанному файлу для неограниченного числа пользователей сети «Интернет» и пользователям программного обеспечения – файлового хранилища-обменника <данные изъяты> В последующем указанный файл ФИО1 хранил на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты>» в электронном каталоге «архивы».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, - как распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)- 31 эпизод.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый, ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием- гастрит, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок три года без дополнительных наказаний.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без дополнительных видов наказания, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 1 компакт диск <данные изъяты> содержащий информацию о переписке пользователя социальной сети <данные изъяты> - «ФИО2 ФИО9 используемого ФИО1; компакт-диск CD-R, 700 MB, вокруг посадочного отверстия № содержащий видеофайлы <данные изъяты> <данные изъяты> компакт-диск DVD-R, 4,7 GB, вокруг посадочного отверстия №, содержащий видеофайлы порнографического характера с изображением несовершеннолетних – уничтожить после вступления приговора в законную силу; ноутбук «ASUS X401A», - возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

50RS0004-01-2023-000745-06

№2-761/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 мая 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

С участием представителя истца Гомозовой Н.А., ответчика Кучумовой М.А., представителя адвоката Тюрина А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомозовой Н. А. к Кучумовой М. А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Гомозова Н.А. обратилась в суд с иском к Кучумовой М.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП погибла ФИО5 - мать истицы и ответчицы Кучумовой М.А.. По уголовному делу № Красногорским городским судом <адрес> 29.04.2022г. вынесен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело 22-4586/2022), виновником ДТП признан и осужден ФИО6, который управлял автомобилем принадлежащим ООО "ЭкоЛайф". Автомобиль был застрахован в рамках ОСАГО в страховой компании ООО "СК "Согласие". После вступления приговора в законную силу ответчица перечислила истице <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными справками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснив, что получила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из которых она выплатила по одинаковой сумме (<данные изъяты>) другим потерпевшим, имеющим право на страховое возмещение, двум братьям и истице. Истица обратилась 20.01.2023г. в ООО "СК "Согласие" за возмещением остальной части причитающегося страхового возмещения. Компания признала право истицы на получение страхового возмещения, однако заявила, что на дату обращения истицы в страховую компанию вся сумма страхового возмещения уже была ранее выплачена единым пла...

...тежом Кучумовой М.А. В соответствии с п.п.6-8 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, размер которой установлен п.7, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. В связи с чем полагает, что истица имеет право на получение 1/4 доли от произведенной полной выплаты, однако ответчик от передачи денежных средств в добровольном порядке отказывается.

В судебное заседание истец Гомозова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования поддержал. Также пояснил, что никакой договоренности с ответчиком о получении только ею страхового возмещения не было. Причитающиеся страховые выплаты в пенсионном фонде получил брат Каримов. Переданные с места работы погибшей матери денежные средства были потрачены на похороны. Все расходы на похороны нес муж дочери истицы.

Ответчик Кучумова М.А., представитель ответчика представителя адвокат Тюрина А.В. в судебном заседании требования не признали. Полагают, что у истца не имеется права на получение компенсационной выплаты, поскольку с истцом была договоренность, что она получает затраты на погребение с виновного лица, причитающиеся страховые выплаты пенсионного фонда и переданные денежные средства на похороны с места работы погибшей матери, а ответчик получает страховое возмещение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии погибла ФИО5 - мать истицы Гомозовой Н.А. и ответчицы Кучумовой М.А.

Приговором Красногорского суда <адрес> от 29.04.2022г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Кучумова М.А. обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о страховом возмещении в связи с гибелью ФИО8

ООО "СК "Согласие" событие было признано страховым. В рамках убытка № ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО в размере <данные изъяты> дочери Кучумовой М.А., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кучумовой М.А. была перечислена истцу Гомозовой Н.А. часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует их объяснений Кучумовой М.А., она перечислила еще двум братьям (детям погибшей ФИО8) по <данные изъяты>

Основанием заявленных исковых требований явился отказ ответчика в передаче истцу в полном объеме 1/4 части полученной ответчиком страхового возмещения в связи с гибелью ФИО8.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодопреобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодопреобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с названным федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Данная норма закона с учетом системного толкования его положений предусматривает право преимущественного выгодоприобретателя требовать перераспределения, в том числе и в полном объеме, уже полученной страховой выплаты, предъявляя такое требование не к исполнившей свои обязательства страховой компании, а к лицам, получившим такое страховое возмещение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных положений закона, истица имеет право на получение ? части страховой выплаты, что составляет <данные изъяты>

Ответчиком добровольно перечислено истцу <данные изъяты>., таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере <данные изъяты>., которое на основании положений ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Обстоятельства, позволяющие признать удерживаемую ответчиком денежную сумму не подлежащей возврату, в материалах дела отсутствуют, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на услуги представителя, суд учитывает характер спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объема работ, выполненных представителем, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гомозовой Н. А. к Кучумовой М. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кучумовой М. А. в пользу Гомозовой Н. А. денежные средства в счет причитающейся части страховой выплаты в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Копия верна

Судья