Созинова Наталья Сергеевна

Дело № 2-177/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Сухоцкой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, с момента регистрации по настоящее время в данном жилом помещении не проживает, не исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма указанного жилого помещения.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 54), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 С.А. от иска отказался, о чем указал в заявлении в письменной форме, приобщенном судом к делу, после разъяснения судом последствий отказа от иска (л.д. 80), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 76).

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л....

...д. 61).Третье лицо администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 71).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была снята с регистрационного учета по адресу <адрес> связи с регистрацией по адресу <адрес>. (л.д.л.д. 79,81об.).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО7 о признании ее утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 ФИО1 от иска к ФИО3 о признании ее утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи частной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья ______________